NLE ønsker ikke pressedekning

[faaeri]

Akam.no, Foto.no og Fotopia.no hardt ut mot Nordic Light Event 2009.

 

Les mer

[GCardinal]

Blant sponsorer finner vi Dagbladet - mer å snakke om. Dette blir vel bare mindre å snakke om...

 

Jeg tror en slik latterlig blokade av akam.no og foto.no viser litt hva NLE står for. Er vel mest for gamle gubber som "ikke er på nett"

[tomsi42]

Da blir man nødt til å finne på noe annetå gjøre i den perioden.

 

Tom

[KnutIvars]

Snodig. Bekrefter dette inntrykket av at en del fotografer der ute er litt gammeldagse og ikke ønsker å dele erfaring og kunnskaper med andre?

 

Hørt en sak der ei jente var innom en relativt "stor" fotograf for å høre om tips til hva hun kunne gjøre av skolegang etc for å bli fotograf. Svaret var bare "Hvorfor spør du meg om det?". Ingen vennligsinnede råd og vink; bare en kald skulder.

 

Andre derimot, er gjerne helt motsatt og ønsker å diskutere og ha det gøy med andre. ..., men føler gjerne det er en eller annen generasjonskløft ute og går her.

[Fredrik]

Godt å høre at NLE får den dekningen de fortjener i hvert fall. Dette høres bare uprofesjonelt og uklokt ut. Dette hjalp i hvert fall ikke på inntrykket folk sitter igjen med.

[b-real]

Trist at sidene ikke klarer å komme til enighet, men hey...kanskje hvis litt flere boikoter så går det vel kanskje å få en dialog så de kan få ut fingeren....

Eller så skal vel dagbladet ha enerett....

[Pricks]

Hva er det de ikke kommer til enighet om?

[Theo343]

Synes det virker meget uklart hva de faktiske uenigheter dreier seg om. Detaljene er viktige for å få det rette inntrykket av begge parter. Det er veldig enkelt å si at den ene parten er vrang, men så kan kravene man har stilt ha vært urimelige.

 

Hva koster det å delta? Kan det være en faktor?

Endret 15. januar 2009 av Theo343

[Aetius]

Tidens Krav i dag.

[kaian]

Tidens Krav i dag.

Facinerende arrogant og uprofesjonelt av Eliassen og resten av NLE's ledelse.

[Roskov]

Ikke rart den byen bare kalles for "Vrangsund" her i distriktet

 

Men utrolig dumt for festivalen sin del at presseavdelinga deres er kronisk folkesky, kanskje de burde sjekke NAV etter noen presseansvarlige med gode referanser?

[Theo343]

I TK:

Nyheten om at Joel-Peter Witkin kommer til Kristiansund i april/mai, ble sluppet av Nordic Light i november. Ifølge redaktørene for de tre nettstedene ble den ikke formidlet på like vilkår til de norske nettstedene for fotografi.

 

– NLE valgte å gi Fotografi.no, det desidert minste nettstedet for fotografi i Norge (både i trafikk og antall medlemmer), tilgang til nyheten før andre. Vi mener denne type nyheter er typisk presseinfo og bør formidles på like vilkår til de norske nettstedene og fagredaksjonene for fotografi, skriver redaktørene Rune Eriksen i fotopia.no, Frank Hesjedal i foto.no og Erik Faarlund i Akam.no.

 

Redaktørene mener at dette raskt ble påpekt overfor NLEs administrasjon og programsjef. Svaret fra daglig leder Helen Eliassen skal ha vært blant annet at «Fortsatt vil det være sånn at Nordic Light sjøl bestemmer når og hvordan vi vil slippe sakene. Uten at vi behøver å forklare hvorfor.»

 

På fotografi.no sine sider:

Fotografi.no er et nettsted for nyheter, fotoråd og debatt. Fotografi.no eies av tidsskriftet Fotografi, og skal være et viktig møtested for fotografer og fotointeresserte.

 

Vi bestreber å bringe det siste i fotografiske nyheter, og å være en kunnskapsressurs for både profesjonelle fotografer og fotointeresserte flest. Fotografi.no tilbyr en rekke fotokurs og fototeknisk informasjon til både amatører og profesjonelle fotografer. Vi har videre under utarbeidelse kataloger med relevant informasjon for fotografer, og en navn- og adressebase til alle fotografer i Norge. All denne informasjonen er fritt tilgjengelig for brukerne.

 

Fotografi.no drives av en frittstående og uavhengig redaksjon, med Fotografis mangeårige fagmedarbeider Morten M. Løberg som redaktør.

 

Dette lukter jo et lukket komersielt samarbeid lang vei.

Endret 15. januar 2009 av Theo343

[Gjest Slettet-45jaQkrH]

Hva er det de ikke kommer til enighet om?

Ja, hva er det? Forholdsvis sikker på at det er flere her som gjerne skulle sett det omtalt i artikkelen.

 

Synes det virker meget uklart hva de faktiske uenigheter dreier seg om. Detaljene er viktige for å få det rette inntrykket av begge parter. Det er veldig enkelt å si at den ene parten er vrang, men så kan kravene man har stilt ha vært urimelige.

Alt for enkelt, en begrunnelse er en selvfølge.

 

Tidens Krav (lenke) i dag.

Her kommer det ihvertfall delvis frem. Men selv så kan jeg ikke helt se at det skal være mulig å syte såpass mye over at èn part får tilgang på en enkeltsak litt før en annen? Eksklusive nyheter, eller saker som slippes til èn eller flere aktører i mediene før en annen er da ikke akkurat noe ukjent fenomen.

 

Å dermed kutte alll kontakt viss dette er eneste årsak, virker mer som en form for tankegang som hører hjemme blandt langt mindre voksne individer enn det en antok var tilfellet for de tre nevnte redaksjonene.

 

Samtidig skal en jo si at en slik tildeling av prioritet til enkeltaktører fremfor en annen, ikke akkurat bidrar positivt til noen som helst form for samarbeid, og at det er noe aktører slik som NLE snarest burde vurdert å slutte med viss det er tilfellet.

Endret 15. januar 2009 av Slettet-45jaQkrH

[Pricks]

Ok, så dette er kjernen:

 

"NLE valgte å gi Fotografi.no, det desidert minste nettstedet for fotografi i Norge (både i trafikk og antall medlemmer), tilgang til nyheten før andre."

 

I såfall er reaksjonen fra Akam og andre direkte latterlig. Det skjer jo stadig vekk at enkelte medier får eksklusivitet.

[tomsi42]

Ok, så dette er kjernen:

 

"NLE valgte å gi Fotografi.no, det desidert minste nettstedet for fotografi i Norge (både i trafikk og antall medlemmer), tilgang til nyheten før andre."

 

I såfall er reaksjonen fra Akam og andre direkte latterlig. Det skjer jo stadig vekk at enkelte medier får eksklusivitet.

Det er ikke noe i veien for at et nettsted eller en avis får ekslusive rettigheter, men da må være opplyst på forhånd. Det virker ikke som om det er det som skjer her.

 

Tom

[fototim]

At bla akam redaksjonen velger å ikke dekke NL er forsåvidt et helt greit redaksjonelt valg.

 

Men jeg kan ikke ut fra artikkelen se at det er grunnlag for overskrifta. Heller ikke i artikkelen som aetius lenker til. Den viser bare at nettstedene er misfornøyde med samarbeidet fra festivalen sin side, ikke at festivalen ikke ønsker pressedekning.

 

Desverre er ikke dette første gang at akam tabloidiserer overskriftene sine.

[t_k]

Dette er jo helt klart deres valg og so what?

 

 

Dinousaurer dør langsomt ut når de ikke skjønner seg på ting mere.

[Nagel]

Det kan godt være at NLE har en lite profesjonell holdning til media, men Akams artikkel fremstår nærmest som et postulat. Artikkelen preges av karakteristikker og inneholder svært lite fakta. Akam kunne spart seg artikkelen og heller forbigått NLE i taushet hvis man ikke kan formidle noe med substans som begrunnelse for boikotten.

Endret 15. januar 2009 av Nagel

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg støtter Akam.no sin holdning i denne debatten. Stå på videre.

[faaeri]

Jeg la opprinnelig ut meldingen rett og slett for at leserne ikke skulle lure, dersom de savnet info fra NLE.

Siden dere lurer på hva som er bakgrunnen, så kommer kortversjonen her.

Det begynte med at vi ikke fikk presseinfo som andre fikk. Det er i og for seg greit. Fotografi spurte visst direkte. Men vi stusset litt over at dette ikke var informasjon de sendte ut til pressen, for det ville være aktuelt for mange.

 

Vi fikk bare et surt svar om at de sendte ut til hvem de ville, og at de ikke trengte å forklare hvorfor.

 

Da sendte Foto.no, Fotopia.no og Akam.no et brev til NLE der vi ba om en redegjørelse for pressepolitikken, slik at vi visste hva vi hadde å forholde oss til. Det har de nektet å svare på, etter gjentatte purringer.

Når vi ikke får presseinfo, ikke får svar på hvorfor vi ikke får presseinfo, og de ikke gidder å ta seg bryderiet med å svare på våre henvendelser for å rette opp i saken, så skjønner vi rett og slett ikke hvordan vi kan forholde oss til dem.

 

All vår erfaring tyder på at NLE ikke ønsker at pressen skal blande seg opp i dette, og det er det vi nå har valgt å gjøre. Akam, Foto.no og Fotopia kommer ikke til å blande seg opp i NLE 2009.

 

Det er trist at det ble sånn, for vi støtter i utgangspunktet ethvert slikt tiltak, og NLE har tidligere år kunne vise til gode gjester, stort publikum og masse initiativ. Det synes vi er spennende. De to første årene reiste vi også opp dit og dekket det. Men selv om vi støttet opp det vi kunne, havnet vi ikke engang på en liste over de som får presseinfo. Når det så toppet seg i år, ser vi ikke hvordan eller hvorfor vi skal forholde oss til NLE.