dan83 Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 tatt i jpg og deretter beskjært litt, ellers urørt=) Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 Vet ikke om "vakker" er ordet jeg ville brukt. Synes ikke lyset er optimalt da det trekker fokus vekk fra fronten. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-77do0b Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Lyset er som krister har nevnt, ikke helt optimalt, men ellers likte jeg godt objektet og komposisjonen. Noe mer dybdeskarphet hadde vært å foretrekke, samt mer fokus/skarphet på fronten av skapningen. Men der igjen kommer vi tilbake til det med lys. Ta bilder i RAW forresten. Da får du mye mer kontroll over etterbehandling og kan "reparere" slike lysfeil lettere i etterbehandling, dersom du var uheldig med modellen som ikke ville holde seg i ro Lenke til kommentar
dan83 Skrevet 21. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2009 Lyset er som krister har nevnt, ikke helt optimalt, men ellers likte jeg godt objektet og komposisjonen. Noe mer dybdeskarphet hadde vært å foretrekke, samt mer fokus/skarphet på fronten av skapningen. Men der igjen kommer vi tilbake til det med lys. Ta bilder i RAW forresten. Da får du mye mer kontroll over etterbehandling og kan "reparere" slike lysfeil lettere i etterbehandling, dersom du var uheldig med modellen som ikke ville holde seg i ro dette bilde ble tatt i jpg, men skyter som regel i raw ja=) Etter min mening så er det lyset som gjør dette bilde litt "annderledes",men kunne vært bedre om lyset hadde satt fronten i mer fokus,er enig der=) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå