Seagate, muffens og en liten tankevekker

[KaareAbdullah]

Ikke fordi jeg er noen ekspert, men kom over noen forumtråder forrige dagen, og tenkte å gi en liten advarsel til alle dere som tenker på å kjøpe ny HDD.

 

Seagate 7200.11 rapporteres til e k s t r e m t høy feilrate, 30-40%.

 

Mer informasjon her

 

Seagate forum Denne tråden på det offisielle forumet ble stengt og sterkt moderert av Seagate..

 

newegg(dette er de dårligste erfaringene, ikke alle)(altså sortert bare de dårligste)

 

Selv hadde jeg en kjedelig episode med en WD raptor 150, så selv om jeg ikke har en 7200.11(har en 7200.10) vil jeg bare at dere skal være forsiktige.

 

Håper ingen har problemer tho...

 

Edit:

 

avs forum

Endret 13. januar 2009 av KaareAbdullah

[Fleksnes]

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/3...7200-11-failing

[GullLars]

30-40% failure rate første året er ekstremt høyt ja. Mener på å ha lest at google har funnet ca 5% anual failure rate på sine disker, og raten følger den karakteristiske "infant death" og "wear-and-tare" kurven. (høy første 3mnd, lav i 2-3 år, og så høyere igjen).

 

Hvis man ønsker disker med lavere failure rate kan man enten gå for "server grade SLC" SSD, SAS disker, eller dyrere "raid edition" eller SE versoner av disker, men det koster.

[KaareAbdullah]

Denne du mener tenker jeg? Nyttig lesning, tok faktisk ut den ene vifta mi som holdt raptordisken på 20 grader jeg, nå ligger den på 24 men skulle egentlig vært litt varmere i flg tabellen..(35-45) er det som gir lavest feilprosent.

 

Iflg Google iallefall ligger årlig feilrate på 1 år gamle disker på ca 2 %. Så 40% feil er ca 20 ganger høyere feilrisiko enn vanlig... jeg kommer iallefall til å holde meg unna Seagate.

[GullLars]

Nå leser du grafen litt feil tror jeg, at failure rate er 2% når disken er 1 år betyr ikke at den har 2% sjangs for å dø før den blir et år, siden risikoen er høyere tidligere. Dersom du integrerer grafen (smooth graf, ikke stolpediagram) så finner du at feilrisiko det første året er høyere grunnet "infant death" de første månedene. "Infant death" forekommer for det meste i disker med produksjonsfeil.

[KaareAbdullah]

Du mener at en må legge sammen 3-, 6- og 1- års tallene? Da blir det ca 6 %.

[GullLars]

Jeg er ikke helt sikker på hva de som har laget grafene har tenkt. Men hvis du tar stolpehølyde ganget med anntall månder den representerer, legger sammen alle månedene det første året, og så deler på 12, så vil du fortsatt ha høyere enn 2% failed, selv om failrate fra 6mnd til 1år er 2%