Howard Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 I fremtiden sendes HD-signalene trådløst. Spørsmålet er bare med hvilken standard? Les mer Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Dette blir veldig kjekt. Dette kan vel også halvere lydkablene. Lenke til kommentar
xantarion Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 (endret) Huff... trådløst... tror ikke det kan være alt for bra i lengden å bli bombardert med trådløse signaler. Hva med å sende alle signalene via strømnettet? Slik at både lyd og bilde går via stikk-kontakten fra dvd til tv og forsterker etc. DET hadde vært genialt! Endret 13. januar 2009 av xantarion Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Huff... trådløst... tror ikke det kan være alt for bra i lengden å bli bombardert med trådløse signaler.Hva med å sende alle signalene via strømnettet? Slik at både lyd og bilde går via stikk-kontakten fra dvd til tv og forsterker etc. DET hadde vært genialt! Lite trolig at man lett får GB-hastigheter over strømnettet, personlig skulle jeg ønske man heller begnyte å kjøre ut 10 GB-utstyr som kjører ting over TP-kabler, kan man kjøre skjermsignaler over det. Ellers håper jeg wireless HD vinner, vil heller ha en generell standard enn noe som kun overfører hdmi-signaler. AtW Lenke til kommentar
Shanix Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 vist er det mulig, så lenge man legger ut en kategori 6 eller 7 kabel skal det ikke være noe problem med 10Gbit, utrolig hvor mye mer praktisk det hadde vært en alle disse superkabelene som kan ta hdmi hele 10/15meter. Maks båndbredde på hdmi 1,3 er 8,16Gbit(wiki) og dette er tvilsomt at du får til med en hdmi kabel over 10m. send dataene over cat6 kabel vil du kunne få 10gbit opptil 70m uten spesielle problemer, til under 50kr/m. (usikker på hva nettverksutstyr for disse hastigheter koster da) det burde være mulig med tanke på hastighetene. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Ikke før vi har gjort oss ferdig med en formatkrig, er det en ny på trappene. Dere glemmer det mest åpenbare: Nedlasting og streaming av film over nettet. Både lovlig og ulovlig. Den ulovlige nedlastinga har allerede stort omfang. Lovlig nedlasting/streaming kommer etter. Salg og bruk av roterende plastplater står for fall om få år. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Hvorfor ble jeg plutselig skeptisk? Lenke til kommentar
Howard Skrevet 13. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2009 Dere glemmer det mest åpenbare: Nedlasting og streaming av film over nettet. Godt poeng, men det er vel ingen formatkrig - men mer en konstatering av fakta? Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Dere glemmer det mest åpenbare: Nedlasting og streaming av film over nettet. Godt poeng, men det er vel ingen formatkrig - men mer en konstatering av fakta? Vell... se for deg DEN formatkrigen når bransjene plutselig innser at de må gjøre noe. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 (endret) Ikke før vi har gjort oss ferdig med en formatkrig, er det en ny på trappene. Dere glemmer det mest åpenbare: Nedlasting og streaming av film over nettet. Både lovlig og ulovlig. Den ulovlige nedlastinga har allerede stort omfang. Lovlig nedlasting/streaming kommer etter. Salg og bruk av roterende plastplater står for fall om få år. Fremdeles må vel signalene sendes fra forsterker/server -> TV, trådløst, om det skal være relevant? Endret 14. januar 2009 av Jan Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 Godt poeng, men det er vel ingen formatkrig - men mer en konstatering av fakta? Ja, det er ikke noe entydig digitalt format men det er i hvert fall plastskiver vs nett om man kan kalle det format. Fremdeles må vel signalene sendes fra forsterker/server -> TV, trådløst, om det skal være relevant? Hvorfor det? Det finnes allerede TVer med nett-tilkobling, innebygget mellomlagring og enkel bestilling av filmer via fjernkontrollen. Slike alt i ett-produkter for den jevne elkjøpkunde er ennå i den spede begynnelse, om få år finner man det i "alle" TVer. Mange teknisk interesserte har holdt på med avspilling av film fra nettet via PC til TV i ~10 år. Den jevne forbruker holder selvsagt ikke på med cutting edge teknologi men venter til det kommer i mer integrerte og brukervennlige former. Kabler er en helt vanlig koblingsmåte for AV-folket så jeg ser ikke noen grunn til at det må være trådløst. Lenke til kommentar
KongeOdin Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) Huff... trådløst... tror ikke det kan være alt for bra i lengden å bli bombardert med trådløse signaler.Hva med å sende alle signalene via strømnettet? Slik at både lyd og bilde går via stikk-kontakten fra dvd til tv og forsterker etc. DET hadde vært genialt! Fullstendig enig. Kjører selv Homeplugs fra Clahs Ohlson for å streame lyd gjennom strømnettet til Onkyo reciever. Kvaliteten kan være på 24bit 96kHz og da er hastigheten 200mb/s. Dette er desverre langt fra 8GHz. Med tanke på at de dumme naboene våre i tillegg til å bestråle oss med høyintensiv 2.4 GHz lan neste år også kommer til å bombardere kroppene våre med 10GHZ trådløs HDMI for å kunne se på hjernedødt hillbilly døla søl fra HDMI boksen som kun benytter seg av 2 GHz signaler eller noe slikt blir jo situasjonen marerittaktig uholdbar. DVD kvalitet hadde holdt lenge med disse dårlige tv signalene. Kablene er vel for pokker bra nok. Jeg hadde vært den første til å glede meg over en HDMI homeplug løsning, men tror nok det blir en stund til vi får se dette. PS ! Hvis det er noen som skulle være i tvil om at trådløst er skadelig kan de jo bare lese denne posten min og konkludere med: JA, Konge Odin er skadet av Flere tusen Hz streaming data sendt gjennom lillehjernen fra alle naboene i årevis, selv om han selv Kun benytter seg av kabler i hele leiligheten sin og kun har fått daglige doser tv søl fra naboene sine inn i hodet hodet hodet hodet hodet hodet hodet hodet hodet hodet. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Endret 15. januar 2009 av KongeOdin Lenke til kommentar
Alaka Skrevet 18. januar 2009 Del Skrevet 18. januar 2009 Ikke glem de høyhøyhøyintensive 750THz du får fra taklyset da! Lenke til kommentar
stokkehalvorsen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 WirelessHD.. nå må vel denne navne-regelen til Tek.no kicke inn? Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Hadde vært bra! Men spørsmålet er: Blir lyden / bilde eller overføringshastigheten like bra? Lenke til kommentar
CP-Monkey Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 Jeg har personlig troen på Wireless HDMI. Allerede en utviklet standard som bare kan forbedres. Jeg sier ikke at den ene er bedre enn den andre, men at jeg tror Wireless HDMI står støest. Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hmmm... "Wireless HDMI- Støttes av bl.a. Microsoft, Nokia, HP, Texas Instruments og Philips." Ville sakt at denne "krigen" har en sikker vinner ja. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 23. juni 2009 Del Skrevet 23. juni 2009 Når kommer de gullbelagte Monster-antennene mon tro? Lenke til kommentar
Hoppeslott Skrevet 23. juni 2009 Del Skrevet 23. juni 2009 Når kommer de gullbelagte Monster-antennene mon tro? Monster vil sikkert også selge noen bokser med trykkluft som du kan bruke til å skifte ut den dårlige luften du har i rommet fra før. Alle vet jo at Monsters luft fører til mye bedre kvalitet på bilde og lyd. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 24. juni 2009 Del Skrevet 24. juni 2009 Uten å ha studert de tekniske spesifikasjonene vil jeg da si at WirelessHD ser ut som det beste alternativet, da det støtter en høyere båndbredde? Jo høyere båndbredde, jo mer informasjon. Da vil man jo kunne ha høyere kvalitet på lyd/bilde? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg