Fokusifingern Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 (endret) Har skaffet oss et gullegodt Nikon D90, med 18-105mm og 50mm F1.8-objektiv, men savner muligheten til å ha det enda litt mer gøy med mennesker og landskap. Har notert meg disse som aktuelle objektiver: Sigma 10-20mm F4-5.6 Tokina 11-16mm F2.8 Nikon 12-24mm F4 (i dyreste laget) Kramkaren hos den lokale Japan Photo-sjappa mente at Sigma 12-24 var et mye bedre valg enn 10-20. Det virket digert og gammeldags. Hvilket ville dere gått for? Takker for innspill! --Ff Endret 12. januar 2009 av Fokusifingern Lenke til kommentar
akle Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Jeg hadde planer om og kjøpe meg vidvinkel for et halvt år siden. Men det ble ikke noe av det. Bestemte meg da for kjøpe Tokina 11-16mm F2.8 på grunn av at det er et lyssterkt objektiv. Men det har vell litt tønneeffekt, så slik finnes det andre som er bedre. Men det kommer vel an på hva man prioriterer. Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Vis du er fremtidsrettet, eller tenker deg videre på fullformat om ett par år, så vil jeg anbefale sigma 12-24. Da får du både superkvalitet på crop, og bra på ff. Ulempen, vis mann kan si de, er at den blir veldig vid på fullformat, men de er en smaksak:D Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 her er noen sammenlikningsbilder http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657992/0 jeg ville foretrukket Tokina Lenke til kommentar
Lynx- Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Vet ærlig talt ikke om jeg synes dette var verdt prisforskjellen. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Ken Rockwell er kanskje ikke en gud, men han har mye nyttige ressurser på lager, bl.a. URL=http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm]her[/url]. Virker muligens litt forelsket, men ut fra testbildene hadde jeg tross alt ikke vært mye i tvil om jeg trengte f/2.8 og kunne leve med 11-16-området. Slik jeg forstår det, er tønnefortegningen ikke kraftigere på Tokina 11-16 enn på andre supervidvinkler, og i følge Mr. Rockwell er det snakk om ganske enkel fortegning, ingen bølger og "mustasjer". Videre har han et større sammenligningsskjema her. Lenke til kommentar
SSSø Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 Nå har jeg ikke prøvd noen av de, men i følge tester skal Tokina og Nikon sine være best. Selv byttet jeg mitt Tamron 11-18 mot Nikon sin 12-24. Får objektivet i dag eller i morgen. For min del var det også et poeng at Nikon sin har fokusmotor. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå