Session^^ Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Hva er egentlig de største forskjellene mellom Source og 1.6? Hvilket mener du er best og hvorfor? Lenke til kommentar
kjermy Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Source, bedre grafikk... Er det noen annen forskjell? Lenke til kommentar
123321123321 Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Det er mye som er forskjellig, mye mer enn bare grafikken. Hvis du er god i Source kan du bruke lang tid til å venne deg til 1.6, fordi det er mye som er annerledes. F.eks. er vel hitboxen forskjellig fra de to spillene. Selv liker jeg Source best, men det er vel fordi jeg startet med det, og testet ut 1.6 senere. Men smaken er som baken, den er delt i to. Lenke til kommentar
wûst Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 På 1.6 kan du sikte 2m til høyre for hodet til fienden og allikevel treffe og få headshot. I tillegg er grafikken så jævlig møkkaheslig på 1.6. (ikke alle som setter grafikken fremst, men, men). Lenke til kommentar
Session^^ Skrevet 12. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2009 Greit nok at du kan aime 2 meter fra ok allikevel treffe hodet. Jeg synes det er verre når en står 3 meter fra fyrer av en go runde og det eneste jeg treffer er 1 skudd i en fot. Hva tenkte de på da de lagte spray'en i CS? Lenke til kommentar
123321123321 Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 hitboxen? Hitbox = hvor du kan skyter for å treffe. F.eks. kan du sikte bak hodet til en person på 1.6 og treffe hodet. Lenke til kommentar
MOO- Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 (endret) Jeg må si at jeg liker css best selv om jeg prøvde 1.6 først eller 1.5 da -.- Synes source så nytt og spennende ut da det kom og det gjorde at jeg gikk over til det og nå har det gått 4 år med source spilling. Savner vel kansje samholde som var på 1.6 i forhold til source men lan osv med at alle var med da source kom. Hitboxen var såpass dårlig og endel bugs så folk bestemte seg for at source var dritt, og mange har også beholdt den meningen mens de som holdt på med 1.6 og tok en pause gjerne begynte med source etterpå fordi de skulle "prøve det" og ble hektet. Men 1.6 og source kan rett og slett ikke sammenlignes jeg vil si de er 2 helt forskjellige spill selv om source er "oppfølgeren" til Counter-strike 1.6 Her er et klipp fra da source hitboxen ikke var fixet på Vil ikke si 1.6 har mindre bugs enn source da: Endret 12. januar 2009 av Moozoren Lenke til kommentar
Legobilen Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Har både source og 1.6. Startet på 1.6 og prøvde source en stund, men klarte det rett og slett ikke. Det virket så kaotisk i forhold til det jeg var vant med. Kan jo nevne at recoilen på de forskjellige våpnene er delvis forskjellig i 1.6 og source. Smak og behag! Lenke til kommentar
123321123321 Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Tror det har mye å si hva du prøver først. Jeg prøvde Source først, og spilte det en stund før jeg prøvde 1.6. Da var jeg allerede blitt vant til alt i Source, og følte at 1.6 var mye vanskligere. Så da holdt jeg meg til Source, og det gjør jeg fortsatt, og det kommer jeg alltid til å gjøre Tror ikke det er så mange som går fra Source til 1.6 heller, mtp grafikken er steget videre i Source ift 1.6 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå