Mobilkameratest i Aftenposten

[NilsJohan]

Så på denne testen av Samsung's nye kameramobil (8 MP, totalt overkill for et mobilkamera) og så på eksempelbildene til Aftenposten - der de sier at Samsungen's kamera er dårligere enn Nokia N95. Når jeg ser på eksempelbildene ser det ut som Nokiaen har mer støy og konsekvent overeksponerer bildene, mens Samsungen undereksponerer litt? Synes hvertfall konklusjonen om at Nokia-bildene er bedre var utrolig merkelig. Hva synes dere?

 

Edit: Skjedde noe rart med URLen - fikset.

Endret 12. januar 2009 av NilsJohan

[HaterDiskus]

Orker ikke å lese hele artikkelen nå, men de påstår altså at denne kornete grøten N95 klarer å komme opp med slår Innov8? Håpløst.

Endret 12. januar 2009 av Mimir

[Simon Aldra]

Samsungens bilder virker å lide under overdreven støyfjerning i software. Eksponeringen liker jeg bedre hos Nokia, det er ikke lett å dra opp en eksponering fra et mobilkamera.

[PMnormal]

Nå har jeg ikke enda klikket på linken (jeg skal gjøre det), men min erfaring er at det egentlig ikke er sensoren som er det største problemet med mobilkameraer. Selvfølgelig er det en overdrivelse å passere 3mp - som burde vært ideelt med dagens teknologi - men det er i signalbehandlingen de største syndene begås. De komprimeres ihjel slik at de man tar bilder av ser ut som noe fra utstillingen i Madame Tussauds voksgalleri.

[Trondster]

Samsungen har tydeligvis kun en symbolsk blitz, og synes at flere av Samsung-bildene er plaget av kamerashake.

Støyen på Nokia-bildene var da noe grisestygt noe av en annen verden!

[NilsJohan]

Hehe.. forsåvidt enige i at begge er grusomme men synes det er utrolig å kåre Nokiaen til en klar vinner.

 

Forsåvidt synes jeg bildene fra mitt k800i har vært bedre enn det jeg så av begge, men virket ikke som det var de letteste forholdene.

[Simon Aldra]

Det er jeg enig i. Min K800i har en forbilledlig bildekvalitet.

 

Vet dere hvorfor, produsenter? Vel, de tre store: 3mp, autofokus og blits.