EU vil forby plasmatv

[sinnaelgen]

de fokuseres jo så mye på strømmen i Norge forurenser. det er direkte feil. minst 95 % av strømmen i Norge er vannkraft.

altså fornybar .

 

er det produsenten eller forbrukerne som skal til livs her ?

 

derfor virker det provoserende når man liksom skal spare på det punktet.

derimot så er det greit å la være å sløse med strømmen.

 

forslaget om at de skal forby plasma som bruker litt strøm bare for å spare noen få watt virker lite gjenomtenkt .

 

her finnes det tusenvis av andre måter å spare energi på.

 

så på tv i går kveld/natt ett program om jordvarme.

på Island ( ett annet land som jeg ikke husker navnet på ) bruker de jordvarme til å lage strøm, elles å er det ikke mange som bryr seg om det. der er en stabil kilde i motsetning til vindkraft og solenergi.

vannkraften i Norge er heller ikke alltid like stabil , men det er sjelden det byr på problemer

[Boralis]

de fokuseres jo så mye på strømmen i Norge forurenser. det er direkte feil. minst 95 % av strømmen i Norge er vannkraft.

altså fornybar .

 

er det produsenten eller forbrukerne som skal til livs her ?

 

derfor virker det provoserende når man liksom skal spare på det punktet.

derimot så er det greit å la være å sløse med strømmen.

 

forslaget om at de skal forby plasma som bruker litt strøm bare for å spare noen få watt virker lite gjenomtenkt .

 

her finnes det tusenvis av andre måter å spare energi på.

 

så på tv i går kveld/natt ett program om jordvarme.

på Island ( ett annet land som jeg ikke husker navnet på ) bruker de jordvarme til å lage strøm, elles å er det ikke mange som bryr seg om det. der er en stabil kilde i motsetning til vindkraft og solenergi.

vannkraften i Norge er heller ikke alltid like stabil , men det er sjelden det byr på problemer

 

Ja,men all den strømmen som kan spares på forbruk i Norge kan da selges til de som i dag ikke har fornybar energi,altså blir det en miljøgevinst uansett,husk fororensning ser ingen grenser.

 

 

Jeg håper bare at dette kan føre til at produsentene finner frem til nye teknikker for å spare energi uansett hvilken teknologi tvene er bygget opp på .

[Misantropen]

Jeg har lest om en som fikk permanent innbrenning på en 8 generasjon Pioneer, men det skal godt gjøres.

Poenget er at så lenge det kan skje og at dette ikke dekkes av garanti tyder på at selv Pioneer tviler litt på sine egne påstander om innbrenningens død.

 

Det handler vel om at de fleste ikke en gang vil det ha det i bakhodet at det kan skje...

Det er ikke verre enn å starte med en "Break In" DVD når man får en ny plasma, bare sånn for å være helt sikker...

 

http://www.recordere.dk/download/

[toazty]

varmer opp stua mi med tv'en jeg... avgir ganske bra med varme , trodde ikke det var mulig med dagens tv'er..

har en 52" le656 ,

så ja skjønner godt at vi bør finne ny teknologi

Endret 14. januar 2009 av toazty

[Boralis]

Husker enkelte selgere argumenterte med at en måtte skifte ut sin gamle tv (ctr)fordi  lcd/plasma brukte så lite strøm  :!:

 

Jepp,hørte det selv av en selger på en elkjøpbutikk, i dag vil de helst ikke diskutere strømforbruk 

[Ni kon]

Slik jeg har forstått det bruker plasma mer strøm enn LCD kun når det går mot hvitt. I mørke scener er plasma mer størmgjerrig enn LCD. Nå tar jeg ikke med LED LCD i betraktning, men vanlig LCD.

 

Sum summarum vil du bruke mindre strøm på plasma når du f.eks ser på slagscenene i hjelmsdypet i ringenes herre 2. Men jeg tror at det er så minimale forskjeller på strømforbruket her at i det store og hele har lite å si.

[ken36]

Herlighet for et tullete forslag de må virkelig ha lite å bryne hodene sine på.

Endret 14. januar 2009 av ken36