norriz Skrevet 10. januar 2009 Del Skrevet 10. januar 2009 (endret) Har harddisk liggende, så dette blir et oppsett uten det. Antec Fusion Remote Black 1250kr AMD ATHLON64 DUAL-CORE 4850E 529kr CORSAIR Powersupply 450W 663kr NORTHQ 3392 Media Center Cooler 329kr GIGABYTE GA-MA78GM-S2H 746kr CRUCIAL DDR2 PC6400 4096MB 331kr Totalt 3800kr Vil ha en stilig og støysvak HTPC som kan kjøre XBMC/MP uten problemer, samt spille av 1080p knirkefritt. Noen som har synspunkter angående dette oppsettet? Er det noe riv ruskende feil her? Endret 10. januar 2009 av norriz Lenke til kommentar
obergeru Skrevet 10. januar 2009 Del Skrevet 10. januar 2009 (endret) Denne pcen klarer 1080p med Mediaportal uten problemer. XBMC krever en raskere CPU. https://prisguiden.no/product.php?product_id=104619 Scythe Ninja Mini er en bedre CPU kjøler til dette kabinettet. Endret 10. januar 2009 av obergeru Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 10. januar 2009 Del Skrevet 10. januar 2009 Vurderer nokså likt oppsett, men har vurdert å bytte ut Fusion med 1380. Slik ser det ut nå: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=87805 (Mangler noen småting). Maskinenen er til en anne, btw Lenke til kommentar
norriz Skrevet 10. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2009 Har lest at 4850E har problemer med 1080i. Kan noen forklare det? Den må da være rask nok til det meste? Og hvilke fordeler vil systemet få hvis man endrer det til et Intel E8400 oppsett? Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Nja... det som sikkert menes er at IGP til AMD kun kan gjøre "skikkelig deinterlacing" ved bruk av en HT3 CPU - ergo X3 og X4..... Lenke til kommentar
norriz Skrevet 11. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2009 Uff. Det ble for teknisk for meg. En 4850E vil altså kunne spille av alt av 720p og 1080p uten problemer, muligens med litt dårligere postprossesering? Lenke til kommentar
obergeru Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Litt dårligere postprossesering på 1080i (og vanlige tvsendinger). 1080p og 720p har den ingen problemer med. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Det stemmer at man får dårligere behandling av interlaced material, men at dette bare gjelder 1080i er jeg ikke sikker på. I CCC kan man vel ikke velge blant de bedre typene (slik som med mitt 3450)? Har du en kilde som kan vise at dette kun gjelder 1080i?? Lenke til kommentar
norriz Skrevet 11. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2009 Mulig det bare er jeg som er treig her, men har denne deinterlacingen så mye å si da? Jeg synes nå både 720p og 1080p filmer ser riktig så flotte ut uten noen form for etterbehandling. Er dette egentlig "finere fransk matlaging" som min stakkars studentlommebok klarer seg uten? Oppsettet blir jo fort en tusenlapp dyrere. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. januar 2009 Del Skrevet 11. januar 2009 Du deinterlacer ikke progressivt materiale (det er det P-en står for i 720p, 1080p), du deinterlacer interlaced materiale ("flettet"), som 1080i, Bli klok her -> http://www.100fps.com/ Lenke til kommentar
norriz Skrevet 11. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2009 Ok. Men siden jeg aldri har eid en 1080i film vil jeg ikke støte på dette problemet? Eller vil en 720p mkv film som spilles av i fullscreen på en fullHD-tv automatisk bli spilt av i 1080i? Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 (endret) Evt hvor vil man støte på interlaced source? Kan aldri se for meg at dette vil holde til postprossesering av 1080p? - Carl right? Ifølge Fredrik blir ikke 720p behandlet som 1080i om man kjører med 1080 som oppløsning. Men stoler ikke blindt på han.. - http://forum.hjemmekino.no/viewtopic.php?f=6&t=10946 Upåklagelig kritikk dette selv om den er noe gammel. Med unntak av varmen da, som er noe skummelt i en HTPC - Vil det hjelpe noe å gå for en AMD Phenom 8650? https://prisguiden.no/product.php?productId=92236 Endret 14. januar 2009 av Steinmann Lenke til kommentar
obergeru Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 Vanlige tvsendinger er interlaced. Den billigste HT3.0 prosessoren er Athlon x2 7750 BE, men den 3 kjerners prosessoren du linker til vil gjøre samme nytte. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Vanlige tvsendinger er interlaced. Den billigste HT3.0 prosessoren er Athlon x2 7750 BE, men den 3 kjerners prosessoren du linker til vil gjøre samme nytte. Og er den nytten støtte for i eller bare like mye nytte? Forstår det her som at det innebygde skjermkortet ikke har full hd prossesering som avlaster cpu? Lenke til kommentar
obergeru Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) Det innebygde skjermkortet har full HD prossesering som avlaster CPU 100%, men siden kortet deler minne er det avhengig av en rask Hyper Transport (Intel kaller dette front side bus). Athlon har HT2.0 1Ghz bus, mens Phenom har HT3.0 1.8Ghz. Minnekontrolleren er innebygget i CPUen i AMD's CPUer. Athlon x2 7750 BE er arkitekturmessig en Phenom prosessor med HT3.0. Endret 15. januar 2009 av obergeru Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Det innebygde skjermkortet har full HD prossesering som avlaster CPU 100%, men siden kortet deler minne er det avhengig av en rask Hyper Transport (Intel kaller dette front side bus). Athlon har HT2.0 1Ghz bus, mens Phenom har HT3.0 1.8Ghz. Minnekontrolleren er innebygget i CPUen i AMD's CPUer. Athlon x2 7750 BE er arkitekturmessig en Phenom prosessor med HT3.0. Forstår, så du får en phenom med 2 kjerner bare. Da er det jo ingen tvil om at det er et bedre kjøp. Og man vil fortsatt holde seg på 4k merket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå