Får ikke til å lage 300dpi i Photoshop CS2

[King-Nothing]

Jeg har laget trykk til t-skjorter og cd-cover tidligere i denne oppløsningen, men nå får jeg altså ikke til å lage et bilde i 300dpi. Når jeg lager nytt dokument skiver jeg inn 300 pixels pr inch og bruker CMYK-farger i 16-bit.

 

Men når jeg laster opp bildet hos firmaet jeg skal trykke klistremerker hos får jeg beskjed om at bildet er av lav oppløsning og kan bli kornete. Lagrer som .pd-fil, men har også prøvd jpg, png og psd uten at det hjalp.

 

Når jeg åpner .pdf-filen i Adobe Reader ser teksten like bra ut uansett hvor langt inn jeg zoomer.

 

Er det noe jeg glemmer her?

[RandiA]

Hvor mange MB er bildet ellers i da?

RandiA

[King-Nothing]

Størrelsen er 1.2mb

[RandiA]

Størrelsen er 1.2mb

Litt lite kanskje hvis bildet skal være stort. (Jeg bruker gjerne 6-7MB til utprinting av bilder)

RandiA

[King-Nothing]

Så du mener det holder å gjøre bildet større i størrelse?

[RandiA]

Hvis du har et bilde på 1.2MB og ikke har noen annen original, kan du nok ikke resize det og gjøre det "større".

RandiA

[k-ryeng]

Jeg har laget trykk til t-skjorter og cd-cover tidligere i denne oppløsningen, men nå får jeg altså ikke til å lage et bilde i 300dpi. Når jeg lager nytt dokument skiver jeg inn 300 pixels pr inch og bruker CMYK-farger i 16-bit.

Du får ikke flere piksler av at bildet har 300dpi - hvis du ikke resampler bildet også (og setter den fysiske størrelsen du skal trykke i). Uansett får du ikke mer informasjon i bildet, men du kan få overganger til å se glattere ut... Dessuten er oppløsningen fullstendig likegyldig for kvaliteten - det er bare et mål på detaljgjengivelse ved en gitt trykkstørrelse.

[King-Nothing]

Dette er et "bilde" som jeg lager selv. Det er kun en gradient og litt tekst som er der. Så det er ikke et bilde jeg har tatt med kamera slik jeg tror at dere tror.

 

Men jeg fant en mal på hjemmesiden til de jeg skal trykke hos og der var det laget i 300 pixels pr cm og ikke inch. Så da er det fikset og det var altså dette som gjorde susen.

 

Men er det ikke pixels pr inch som er standard?

[RandiA]

Men er det ikke pixels pr inch som er standard?

OK, da forstår jeg...det vanlige er å bruke inch/tomme ja. I en Photoshop jeg har er det også norsk tekst og jeg kan velge pr.cm.

Du kan jo passe på å lagre det i høyeste kvalitet da.(12 i min PS 7, - 10 tror jeg i Elements.)

RandiA

Endret 10. januar 2009 av RandiA

[-Tralz-]

Men er det ikke pixels pr inch som er standard?

 

Det varierer fra firma til firma, noen bruker inch som standard og noen cm.

Det kommer litt ant på programmet som de bruker og hvor det programmet ble laget.

Men det lønner seg alltid å høre med det firma hvilken type standard de går etter, sann man slipper så mye problem etter tid.

[-Tralz-]

Du får ikke flere piksler av at bildet har 300dpi

 

Etter som jeg har forstått når det gjelder det her, normalt når vi lager et nytt dokument i PS, så er standarden 72 pixels/inch, Det vill si på godt Norsk 72 Pixels per tommer. Når du øker den till 300, da vil det seg selv si at du putter 300 pixels per tommer, og det er derfor filene til bilde blir også veldig stor på grunnen av det her.

Har selv hatt et problem under et prosjekt i gamle dager når vi skulle lage en plakat med veldig mye detaljer og stort, bare den filen kom på over 100mb

[Torbjørn T.]

Ja, men det vert jo ikkje fleire pikslar av å auke DPI, og filstorleiken avheng heller ikkje av DPI. Prøv sjølv. Lag ei ny fil, og lagre den med 72dpi. Auk dpi til 300, og lagre ein kopi. Filene vert nok like store.

 

Men, om ein har eit krav om 300dpi, må biletet ha fleire pikslar for å skrive ut i same storleik som ein hadde fått med 72dpi, ettersom ein skal ha fleire pikslar per lengdeeining på papiret.

[Jovan]

Ja, men det vert jo ikkje fleire pikslar av å auke DPI, og filstorleiken avheng heller ikkje av DPI. Prøv sjølv. Lag ei ny fil, og lagre den med 72dpi. Auk dpi til 300, og lagre ein kopi. Filene vert nok like store.

 

Men, om ein har eit krav om 300dpi, må biletet ha fleire pikslar for å skrive ut i same storleik som ein hadde fått med 72dpi, ettersom ein skal ha fleire pikslar per lengdeeining på papiret.

Du har helt rett.. Hvis du erstatter dine "dpi" -tekster til PPI,, DPI og PPI er IKKE det samme.. DPI da er det snakk om hvor bra en printer er ( no sånt ), det står for dots per inch. Mens PPI står for pixels per inch. Og ja, som de fleste siste kommenterte her, så er det sant at forandring av PPI'en forandrer ikke størrelsen på fila elr bildet.

 

[Torbjørn T.]

Ja, det er sant, hadde vore betre å skrive PPI. Fann forresten ein liten forklaring på DPI vs. PPI, so eg legg ved den:

http://www.akam.no/artikler/opplosning_..._egentlig/57015[/url] ']Svært mange har et forhold til enheten [dpi], som er en enhet som brukes ved utskrift. Det er et mål på hvor mange individuelle prikker en skriver kan gjengi på papiret. Mange blekkskriver har «utrolige» 2400 dpi. Det som er viktig å merke seg da, er at disse skriverne gjerne har 5-6 forskjellige farger, og at hver «dot» er en subpiksel i denne sammenhengen. Antar man seks farger, gir 2400dpi en oppløsning på 300 piksler per tomme (ppi) når man skriver ut bildet – altså det beste øyet kan oppfatte uten hjelpemidler.

[Autodidact]

En tidligere tråd hvor jeg har forsøkt å avklare en del av forvirringene rundt emnet oppløsning.

[k-ryeng]

En tidligere tråd hvor jeg har forsøkt å avklare en del av forvirringene rundt emnet oppløsning.

Har skrevet en artikkel om samme sak:

http://www.akam.no/artikler/opplosning_-_h..._egentlig/57015