Jarmo Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 amd er best ingen protest, den som er i mot er en OSTEKAKE! Her har vi en intelligent mann 8) AMD funker hos meg så hvorfor ikke Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 amd er best ingen protest, den som er i mot er en OSTEKAKE! Her har vi en intelligent mann 8) Litt off-topic. brune-ha: Har du 1048 poster med bare smilies? Er AMD fan men jeg mener at Intel har et lite overtak på AMD. Men Hammer kommer snart og test resultater viser at en Hammer 1800 Ghz yter like mye som en Pentium 4 3.2 i 3dMark. Men Intel har sikkert et monster på lur og da er vi like langt igjen... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 Først og fremst, lo jeg av fyren som skrev: amd er best ingen protest, den som er i mot er en OSTEKAKE! Syns ikke fyren er relevant i det hele tatt. Og nei jeg har ikke 1049 poster med bare smilies, viss du hadde vært her mer hadde du funnet ut av det. Satt en smiley der fordi fyren har en så sans for humor. Syns AMD er best, selv om jeg ikke tror det er stor forskjell mellom Pentium eller Amd utenom Prisen. Håper dette svarte på noe. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 Et fett om det er AMD eller Intel, bare alt funker når jeg skal på nettet så er det greit ! Lenke til kommentar
Joddze Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 amd er best ingen protest, den som er i mot er en OSTEKAKE! For et fantastisk saklig innlegg Lenke til kommentar
L.. Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 Har selv en AMD xp 2000 mutimedia luft ovn. Særlig etter at jeg fikk inn to Western Digital Caviar varme elementer. Vel jeg kan skryte av at jeg sparer strøm ved å slå av ovnen på rommet og setter på pc'en i stedet. Den kan jo max bruke 320 watt uansett. I motsetning til 2000 watt på ovenen min. Eneste er at ovenen min ikke bråker da. Så Pc'en må nok være av om natten. Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 Litt kjipt det med AMD og varme... Selv er min på rundt 50grader med Swiftech og 37db papst, med artic silver II. Og den er bare klokket opp 100mhz Lenke til kommentar
Thomas :-) Skrevet 13. april 2003 Forfatter Del Skrevet 13. april 2003 AMDguru1 morsom HAHAHAHA -------> :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Og nei jeg har ikke 1049 poster med bare smilies, viss du hadde vært her mer hadde du funnet ut av det.Satt en smiley der fordi fyren har en så sans for humor. Så du hadde 4 poster med bare smilies i denne topicen, så jeg bare lurte... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Og nei jeg har ikke 1049 poster med bare smilies, viss du hadde vært her mer hadde du funnet ut av det.Satt en smiley der fordi fyren har en så sans for humor. Så du hadde 4 poster med bare smilies i denne topicen, så jeg bare lurte... Skrev dette fordi jeg har 1000 poster mer enn deg... Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Litt kjipt det med AMD og varme...Selv er min på rundt 50grader med Swiftech og 37db papst, med artic silver II. Og den er bare klokket opp 100mhz En vifte som kjøler så dårlig og bråker så mye -har du ikke vurdert å skifte vifte da? Har en XP 2000+ som har rundt 47 - 52 grader og har bare 19db! Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Litt kjipt det med AMD og varme...Selv er min på rundt 50grader med Swiftech og 37db papst, med artic silver II. Og den er bare klokket opp 100mhz En vifte som kjøler så dårlig og bråker så mye -har du ikke vurdert å skifte vifte da? Har en XP 2000+ som har rundt 47 - 52 grader og har bare 19db! Swiftech er en av de beste ribbene og Papst er en av de beste faktisk! Bråker 37db og flytter 12N2GH: Papst vifte, 79m³/time Så er dette dårlig? Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Er klar over at papst viftene er meget bra! Men 37db er litt drøyt når den ikke kjøler AMD prossesoren bedre. Lenke til kommentar
TettSpaden Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Intel er best hvis du sitter naken foran dataen, Grunn; Intel Suger Lenke til kommentar
hyllimorph Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Nå får det være fullstendign nok! Siden forumet her til stadig blir oversvømmet av idiotiske diskusjonstemaer, og da spesielt Intel vs Amd krangling, klarte jeg ikke la være å søke litt i forumet for å poengtere hvor mange ganger en slik tråd har vært her: http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d - Jeg gadd ikke legge inn flere! Veit det ikke hjelper å skrive denne posten, men jeg blir bare så innmari irritert av at personer med minimale datakunnskaper, gidder å poste på forumet i det hele. Det kan forøvrig diskuteres hvorvidt de forstår noe som helst av de øvrige artiklene på HW, når postene har titler som: "amd vs pentium", "amd vs inter", "Hva er best, athlon eller intel?" *Provosert* Lenke til kommentar
FeskNisse Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 "]Har lurt litt på dette spørsmålet selv jeg... Det jeg har fått høre fra flere kanter er at AMD er "bedre" til spill og grafikk, men selv tror jeg vel at dette kommer mest an på grafikkortet(?) 8) Derimot, så sliter visst AMD med å kjøre flere programmer samtidig, og satser CPU-kraften på det programmet som trenger den til grafikk(det er bare de jeg har hørt). Intel skal visstnok være bedre til å kjøre flere ting samtidig. hmm....må bare få si det at man synker ganske lavt hvis man begynner å "hakke" på folk i et FORUM hvor det er meningen at man skal ha en faglig diskusjon...personlige ting kan tas opp på SprayDate :wink: Hva som er best av AMD eller Intel har mest med med magefølelse å gjøre - Men selvfølgelig har også pris/ytelse en del å si. AMD gir mest ytelse for pengene i lavprissegmentet og delvis i "medium-segmentet". Topp-CPU'ene fra begge er nokså likt priset, så her er det magefølelsen som bestemmer => Både AMD og Intel har veldig bra CPU'er GoMp nevnte at AMD sliter med å kjøre flere programmer samtidig, har nok med at du har lest tester / sett en P4 CPU med HyperThreading. En P4 CPU med HT oppleves til "vanlig" bruk som 2 CPU'er => Føles mer behagelig å kjøre flere ting samtidig. (En P4 uten HT er like kjapp/treg som en AMD til å kjøre flere ting samtidig) Men en P4 CPU med HT er ikke i nærheten av et dual-system i CPU-kraft. Skal man kompilere programmer og rendere saker og ting i LightWave / 3DStudio mye av tiden, så er dual-CPU verdt å satse på. - Et dual-system har ulempen med å være merkbart svakere på spill. Når det gjelder pris/ytelse på dual-systemer, så leder AMD helt klart. Pr i dag er det bare 1 CPU på markedet med HyperThreading: P4 3.06 GHz (Det kommer 4 nye versjoner av P4 om noen få dager med 800 FSB og HT) Men for de fleste er det enkel-CPU systemer som teller. - Velg det som magefølelsen tilsier (Hvis ikke det er store prisforskjeller på tilsvarende modell fra konkurrenten) Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Nå får det være fullstendign nok! Siden forumet her til stadig blir oversvømmet av idiotiske diskusjonstemaer, og da spesielt Intel vs Amd krangling, klarte jeg ikke la være å søke litt i forumet for å poengtere hvor mange ganger en slik tråd har vært her: http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...ad18bc94c09e00d - Jeg gadd ikke legge inn flere! Veit det ikke hjelper å skrive denne posten, men jeg blir bare så innmari irritert av at personer med minimale datakunnskaper, gidder å poste på forumet i det hele. Det kan forøvrig diskuteres hvorvidt de forstår noe som helst av de øvrige artiklene på HW, når postene har titler som: "amd vs pentium", "amd vs inter", "Hva er best, athlon eller intel?" *Provosert* Og jeg som hadde tenkt å starte en thread om hva som er best av XP OG p4... (ironi) Lenke til kommentar
hyllimorph Skrevet 13. april 2003 Del Skrevet 13. april 2003 Og jeg som hadde tenkt å starte en thread om hva som er best av XP OG p4... (ironi) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå