Fiske Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Nå sitter jeg her og tenker på hvilken PC konfigurasjon jeg skal gå for. Jeg skal ha en heftig spill PC med det beste skjermkortet jeg får tak i. Jeg så på en test av 295 her: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/1 Og i prisguiden står 295 prizet til ca 5000 kr (inkl. porto) https://prisguiden.no/product.php?productId=105741 Jeg kan få tak i 4870x2 til ca 4000kr siden jeg jobber i en butikk hvor jeg kan få bestillt til innkjøpspris. Og vår distrubutør tar ikke/kommer ikke til å ta inn det skjermkortet. Så jeg lurer, vil dere si at 4870x2 er dårlig optimalisert i en del av de spillene som var testet der? Eller er 295 så mye kraftigere enn 4870x2 som de testene viser til? Lenke til kommentar
Arsenal89 Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Dette er et interessant tema Har selv et Asus 4870X2 på vei i posten, som jeg sterkt vurderer å sende tilbake for å kjøpe gtx 295 i stedet Lenke til kommentar
Fiske Skrevet 9. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2009 (endret) Det er jo fakta at 8.12 mangler optimalisering i en del spill? Jeg er veldig usikker på hva som vil gi mest ytelse/penger selv om en tusenlapp fra eller til gjør ikke så mye. Endret 9. januar 2009 av Fiske Lenke til kommentar
hi2u Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Dette er en mer riktig review av 295: http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== Alt sagt, så er kortene veldig like i ytelse. 4870X2 er raskere i noen spill, 295 i andre. 4870X2 fikk også litt hjelp av at det nettopp kom ut en ny driver( hotfix til 8.12 ) som gjorde kortet merkbart raskere. Så hvis du er nøytral når det kommer til ATI/Nvidia så ville jeg anbefalt 4870X2 ettersom det er mindre penger for samme ytelsen. Dog nå sies det at ATI setter ned prisene på kortet enda mer, og jeg vet ikke om dette enda har blitt reflektert av de norske prisene. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Jeg kan få tak i 4870x2 til ca 4000kr siden jeg jobber i en butikk hvor jeg kan få bestillt til innkjøpspris får de jo for under 4 lapper på komplett http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=365220 Lenke til kommentar
Fiske Skrevet 9. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2009 Oi :O for et prisfall kanskje de er blitt billigere fra itegra da Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 GTX 295 er 4870x2 overlegent. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 GTX 295 er 4870x2 overlegent. Det er nå å ta i. http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet Lenke til kommentar
Arsenal89 Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Dette er et interessant tema Har selv et Asus 4870X2 på vei i posten, som jeg sterkt vurderer å sende tilbake for å kjøpe gtx 295 i stedet ATI-kortet ble sendt tilbake i dag, XFX GTX 295 kommer i morra Tror jeg blir fornøyd =) Lenke til kommentar
Fiske Skrevet 15. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2009 Tok meg gtx 295, var jo for bare 4495 Lenke til kommentar
Nostalgisk Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 GTX 295 er 4870x2 overlegent. Det er nå å ta i. http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet forskjellen mellom disse 2 toppkortene er ikke skremmende stor i ytelsesforskjell,men gtx295 er et lite hakk sprekere enn 4870x2. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 forskjellen mellom disse 2 toppkortene er ikke skremmende stor i ytelsesforskjell,men gtx295 er et lite hakk sprekere enn 4870x2. Som testen viser kommer det ann på hvilken oppløsning du vil kjøre i og om 8xMSAA er noe du bryr deg om. Lenke til kommentar
Fiske Skrevet 16. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2009 Tror vi kan si at GTX 295 er ca 10% raskere enn 4870x2 og at det forskjellen derfor ikke er så alt for stor. Samt at begge har litt optimaliseringsproblemer som vises ganske tydelig i noen tester. Som at GTX295 hadde 100 mer FPS i left 4 dead noe som viser til dårlig utnyttelse av kortet. Ellers ligger 4870x2 ca 500-700 kr under gtx295 så hva som du foretrekker blir vel litt opp til deg:) Jeg kjøpte meg GTX295 fordi jeg liker driverstøtten til nVidia bedre Lenke til kommentar
Mortephix Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Gtx kortet er 1 kort mens 4870x2 er to kort ikke sant? slik at geforce sitt vil være bedre på sikt mhht oppgradering? begge er hd ikkesant? Lenke til kommentar
Fiske Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 GTX 295 er 2x GTX260 kjerner. Nvidia har litt bedre skalering enn Nvidia på quad SLI. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Jeg har iallefall nettopp bestilt og fått mitt GTX 295. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Gtx kortet er 1 kort mens 4870x2 er to kort ikke sant? slik at geforce sitt vil være bedre på sikt mhht oppgradering? 4870x2 er 1 kort med 2 GPU'er, mens GTX295 er 2 kort i en smørbrød konfigrasjon. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Jeg har iallefall nettopp bestilt og fått mitt GTX 295. Nå har Catalyst 8.12 en enorm ytelseforbedring på 4870x2 over 8.11 i FarCry2 da 8.11 ikke har en crossfire profil for FarCry2. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Det mest spennende jeg synes skjer på grafikksiden om dagen er dette. Bygger verdens kraftigste grafikkmaskin «server-side rendering» Den blir designet for å bryte petaflops-barrieren og for å prosessere en million tråder på tvers av mer enn tusen grafikkprosessorer. det vil si at innholdet prosesseres på serversiden før det sendes over til klienten. Dette skal kunne skje i sanntid over en vanlig bredbåndslinje. Hensikten med maskin er altså at innholdsleverandører skal kunne levere dataspill, PC-applikasjoner og andre grafikkintensive applikasjoner Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Hensikten med maskin er altså at innholdsleverandører skal kunne levere dataspill, PC-applikasjoner og andre grafikkintensive applikasjoner Nettverk og input lag vil nok umuliggjøre å streame avanserte 3D spill til en PC. Det fulle sitatet fra pressemeldingen spesifiserer litt nærmere: The system is being designed to enable content providers to deliver video games, PC applications and other graphically-intensive applications through the Internet “cloud” to virtually any type of mobile device with a web browser without making the device rapidly deplete battery life or struggle to process the content. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå