RAID for dummies og viderekommende

[siDDis]

Ingen aning, men eg gjette stripe-størrelse har mykje å sei.

[Nizzen]

 

Det er ikke sånn raid fungerer dessverre. Så eg gir opp å prøve å forklare deg.

 

Benchmark det selv med en harware-kontroller da, eller se på benchmarks på nett, første treff på google:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-raid-controller,3028-14.html

 

Seq write på raid 5 er langt over enkelt-disk-ytelse.

 

AtW

 

Det er så EPIC fail å bruke et benchmarkprogram  som repeterer data med en kontroller med cache.

 

Med Areca f.eks, så får man cacheresultater nesten uansett  ved bruk av benchmarprogrammer.

 

Skal man teste overføring, så tester man å kopiere èn fil fra et raskt ssdarray som IKKJE er på samme kontroller som den kontrolleren man skal teste hastigheten på. Ved neste test, så må man restarte eller skru av maskinen, for å påse at fila ikkje ligger i cachen.

 

Teste ASSSD, ATTO og Crystal Diskmark er håpløs måte å teste faktisk hastighet på.

 

Jeg testet nå å flytte èn stor fil fra en single ssd til det ene raid-6 arrayet jeg har på den gamle Areca 1880ix kontrolleren. Arrayet har 8 disker i raid-6. Flyttet fila med max hastighet av ssd`en. ca 500MB/s

Endret 15. februar 2016 av Nizzen

[Rudde]

Sorry for å gå off-topic, men jeg digger denne tråden når vi ble kvitt all nettverksnakket, selv om det ofte var jeg som startet det. 

[Nizzen]

Gammel test med 16 stk 2TB hitachi i raid-6: 

Skrivehastighet:

 

I gamledager synes jeg dette arrayet var rimelig stort

Endret 15. februar 2016 av Nizzen

[siDDis]

tsk!

 

Her her benchmark av mitt raid som er 5 disker i raid 5 som er stripet 3 ganger (altså 15 disker totalt)

 

 

dd if=/dev/zero of=/tank/benchmark bs=1M count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 9.178756 secs (1169,81 MB/sec)
 
dd if=/tank/benchmark of=/dev/null bs=1M count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 3.559430 secs (3 016,61 MB/sec)

 

Men det er eigentleg juks og fanteri då det er med LZ4 compression.

Har ikkje ein ekstra harddisk å få testa aktuell ytelse med

[Nizzen]

 

[Rudde]

 

 

Hvis du ikke legger med stats antar vi det er ramdisk, eller cache. 

 

 

Poser. 

[Nizzen]

 

 

 

 

Hvis du ikke legger med stats antar vi det er ramdisk, eller cache. 

 

 

Poser. 

 

Selvfølgelig cacheresultat, altså max båndbredde Areca 1883 klarer.

Det var 

siDDis som starta

Endret 15. februar 2016 av Nizzen

[Rudde]

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

[Nizzen]

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Uff... Det er typisk at det ikkje funker i på alle hovedkort når det står DELL. Det er å be om trøbbel

 

Helt konge konsept da! Hvis det funker, så er jeg med for å si det slik

Endret 15. februar 2016 av Nizzen

[Rudde]

 

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Uff... Det er typisk at det ikkje funker i på alle hovedkort når det står DELL. Det er å be om trøbbel

 

Helt konge konsept da! Hvis det funker, så er jeg med for å si det slik

 

 

Du hadde HP Z Turbo Quad Pro å da

[ATWindsor]

Ingen aning, men eg gjette stripe-størrelse har mykje å sei.

Samme stripe så langt jeg kan se. Essens er at tester viser at man får høyere ytelse enn en disk og at prosessor har noe å si. AtW

[DJViking]

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Det er ikke mange hovedkort som har muligheten for 4x M.2 kort.

Fant kun 1 hovedkort på prisguide som kan ha 3x M.2

https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-ga-z170x-soc-force-249462

 

Jeg har en Samsung 950 Pro M.2 i min handlekurv, men har kviet meg litt fordi kortet vil bli lagt på hovedkortet under skjermkortene og dersom man skulle trenger å bytte det senere så må man først fjerne skjermkortene.

Endret 15. februar 2016 av DJViking

[Rudde]

 

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Det er ikke mange hovedkort som har muligheten for 4x M.2 kort.

Fant kun 1 hovedkort på prisguide som kan ha 3x M.2

https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-ga-z170x-soc-force-249462

 

Jeg har en Samsung 950 Pro M.2 i min handlekurv, men har kviet meg litt fordi kortet vil bli lagt på hovedkortet under skjermkortene og dersom man skulle trenger å bytte det senere så må man først fjerne skjermkortene.

 

 

Kortet du referer til har 3x M.2 innebygd, vet ikke om du leste etter Samsung 950 Pro jeg. 

[NoTrace]

 

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Det er ikke mange hovedkort som har muligheten for 4x M.2 kort.

Fant kun 1 hovedkort på prisguide som kan ha 3x M.2

https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-ga-z170x-soc-force-249462

 

Jeg har en Samsung 950 Pro M.2 i min handlekurv, men har kviet meg litt fordi kortet vil bli lagt på hovedkortet under skjermkortene og dersom man skulle trenger å bytte det senere så må man først fjerne skjermkortene.

 

 

Dell-kortet har 4x M.2 slots, som kobles til hvilket som helst hovedkort med støtte for PCIe (kan være fornuftig å sjekke evt. HCL).

Det behøver ikke 4x M.2 slots på hovedkortet.

 

Og har det noe å si om du må ut med skjermkortet for å bytte disk? Må jo av med maskinen uansett.

Edit: Evt. har du vel ikke skjermkort over alle M.2 slottene?

Endret 15. februar 2016 av TheHaughom

[DJViking]

 

 

Ingen som har prøvd 4x Samsung 950 Pro i en av disse i RAID 0 altså? 

Det er ikke mange hovedkort som har muligheten for 4x M.2 kort.

Fant kun 1 hovedkort på prisguide som kan ha 3x M.2

https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-ga-z170x-soc-force-249462

 

Jeg har en Samsung 950 Pro M.2 i min handlekurv, men har kviet meg litt fordi kortet vil bli lagt på hovedkortet under skjermkortene og dersom man skulle trenger å bytte det senere så må man først fjerne skjermkortene.

 

 

Kortet du referer til har 3x M.2 innebygd, vet ikke om du leste etter Samsung 950 Pro jeg. 

 

Ok. Jeg trodde du mente 4 slike kort når du skrev 4x.

 

Edit: Så ikke på det Dell kortet som kan romme 4 Samsung 950 Pro M.2. Tenkte egentlig på 4 slike M.2 direkte på selve hovedkortet.

Endret 15. februar 2016 av DJViking

[DJViking]

 

Og har det noe å si om du må ut med skjermkortet for å bytte disk? Må jo av med maskinen uansett.

Edit: Evt. har du vel ikke skjermkort over alle M.2 slottene?

 

På det hovedkortet jeg har valgt. Asrock X99 Extreme, så finnes det en slot for et M.2 kort. Selv med 2-way SLI så vil skjermkortene ligger over dette kortet.

Endret 15. februar 2016 av DJViking

[NoTrace]

Ahaa, trodde du hadde det du linket til.

Men uansett så er det vel ikke sååå stort problem å fjerne skjermkortet dersom man skal fjerne disken?

[kpolberg]

tsk!

 

Her her benchmark av mitt raid som er 5 disker i raid 5 som er stripet 3 ganger (altså 15 disker totalt)

dd if=/dev/zero of=/tank/benchmark bs=1M count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 9.178756 secs (1169,81 MB/sec)
 
dd if=/tank/benchmark of=/dev/null bs=1M count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 3.559430 secs (3 016,61 MB/sec)

Men det er eigentleg juks og fanteri då det er med LZ4 compression.

Har ikkje ein ekstra harddisk å få testa aktuell ytelse med

Treig CPU du har siDDis

[root@bender tmp]# dd if=/dev/zero of=100G bs=1M count=100000
100000+0 records in
100000+0 records out
104857600000 bytes (105 GB) copied, 33.694 s, 3.1 GB/s
[root@bender tmp]# dd if=100G of=/dev/null bs=1M
100000+0 records in
100000+0 records out
104857600000 bytes (105 GB) copied, 9.89031 s, 10.6 GB/s

Kan legge til at det er "RAID50" av 8 disker, eller 2x raidz vdev av 8x 4TB HGST disker.

 

EDIT: siDDis, du kan jo bare ta zfs create tank/test og zfs set compression=off tank/test?

Endret 16. februar 2016 av kpolberg

[siDDis]

Hehe, ja CPUen er ein gamal Athlon Phenom 2 X4  på 3200mhz. Og den jobbet med tallknusing samtidig som eg køyrde benchmarken