Gå til innhold

RAID for dummies og viderekommende

Nizzen

Av Nizzen
i Lagringsmedier

Anbefalte innlegg

siDDis

siDDis

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Om du skal bruke hardware raid saman med ZFS så sørger du for at kvar disk blir vist som ein disk. Då kan du framleis dra nytte av aukt ytelse.

 

Altså sette diskene som passtrough :)

 

Uansett hvordan man setter diskene på en Arecakontroller, så blir cachen brukt. Så ZFS og Areca med 4GB minne er ikkje feil :p

 

 

Mja... om du setter diskene opp som JBOD, så skal ikkje minnet på raidkontrolleren brukast. Men eksporterer du dei som single raid devices, så får du brukt cachen.

Endret av siDDis
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
uGn

uGn

Skrevet
Skrevet (endret)

Disk er byttet, rebuildet over natten og raidet står nå som optimalt :)

Det jeg dog stusser på er at den nye disken er satt som "hot spare". Det er (skal være) et raid med 4 disker, 4x2TB som gir meg 5.5TB. Alt fungerer jo som normalt men det kan vel ikke være riktig? Hvis en av de 3 andre diskene nå ryker så vil raidet gå ned vel?

Oppdaterte firmware for å se om det fikset 'problemet', men det gjorde ikke det. Men kjekt uansett å ha gjort det :)

Etter litt grubling så kom jeg fram til at jeg uansett burde kunne fjerne hot sparen uten at raidet skulle kvelde. Selvfølgelig med stor sårbarhet, men slettet så hot sparen fra raidet og vips hoppet den inn som et vanlig medlem i raidet. :)

 

I etterklokskapen burde jeg satt den disken som skulle fjernes som 'failed' for så å fjerne den. Da hadde nok dette gått helt automagisk.

 

Men nå er alt velstand igjen :) (og backround consistency check er satt til mer aggresiv innstilling!)

Endret av uGn
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

 

 

Javel, og det er test av hva da? Mulig jeg går glipp av noe her men .... :hmm:

Glemte å skrive det :p

Det er 2x 840 EVO ;) (På en kontroller uen cahce)

Testen er Helt ubrukelig når man tester med 50 MB. Slikt gjør man bare for å få tulletall ;)

Det kan faktisk regnes som spam :p

Du kunne jo også fortalt hvilken kontroller du brukte, for å gjøre forumet bedre :)

Prøv heller Anvil med 12GB testfil.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
MariusJS

MariusJS

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

Javel, og det er test av hva da? Mulig jeg går glipp av noe her men .... :hmm:

Glemte å skrive det :p

Det er 2x 840 EVO ;) (På en kontroller uen cahce)

Testen er Helt ubrukelig når man tester med 50 MB. Slikt gjør man bare for å få tulletall ;)

Det kan faktisk regnes som spam :p

Du kunne jo også fortalt hvilken kontroller du brukte, for å gjøre forumet bedre :)

Prøv heller Anvil med 12GB testfil.

 

Testet med 5x 2GB senere, og fikk ca. samme resultater, ville bare ta en rask test først :p

MTF5g.png

Lav Write er vel forventet, siden kontrolleren ikke har cache?'

 

FMcoO.png

Er forresten: LSI SAS 9211-8i

Endret av MariusJS
Lenke til kommentar
Gjest

Gjest

Skrevet
Skrevet (endret)

Eh...
Skrive:

[root@freenas] /mnt/vm/Test# dd if=/dev/zero of=tmp.dat bs=2048k count=50k
51200+0 records in
51200+0 records out
107374182400 bytes transferred in 497.194135 secs (215960276 bytes/sec)

205.955769 megabyte/s

 

Lese:

[root@freenas] /mnt/vm/Test# dd if=tmp.dat of=/dev/null bs=2048k count=50k
51200+0 records in
51200+0 records out
107374182400 bytes transferred in 672.812696 secs (159590006 bytes/sec)

152.19689 megabyte / s

 

EDIT:
Redigerte på informasjon, så det ikke var "compression" på.

Kan jeg være fornøyd?

Testet med: 100GB fil.
LSI SAS 9211-8i (IT-mode)
4x 1TB WD Red

RAIDZ2 på FreeNas (igjennom pass through på Proxmox...)

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Dreamfault

Dreamfault

Skrevet
Skrevet

Jeg regner med at det er høyt under taket her for tåpelige spørsmål som sannsynligvis har blitt svart på allerede på disse 72 sidene, men jeg liker å få informasjon inn med teskje.

 

Jeg har en AMD A-10 5800K på et Gigabyte F2A85X-D3H (spesifikasjoner: RAID 0, 1, 5, 10), 8 GB minne og Win 8.1, samt to Seagate Barracuda 2TB. Disse ønsker jeg å speile i en RAID 1 konfig.

 

Jeg har lest litt allerede og forstått at man kan ha HW RAID eller SW RAID. Jeg har ikke noe behov for ekstrem fart på disse diskene, men mer behov for en ekstra sikkerhet i tillegg til backup i skyen, så derfor er eget RAID-kort uaktuelt for øyeblikket. Da gjenstår SW RAID gjennom Win 8 eller RAID gjennom hovedkortet. Hva vil dere anbefale der?

 

Den ene SB-disken er allerede i bruk, og jeg tenkte å sette inn den andre i løpet av dagen. Jeg ser det som meget sannsynlig at jeg ikke trenger å formatere den ene disken for at den andre skal speile den i bruk uten problemer?

 

Linker til gode bruksanvisninger på norsk eller engelsk tas også imot med takk.

 

Er det andre ting jeg bør tenke på før jeg begynner konfigureringen? (selvfølgelig ta backup).

Lenke til kommentar
Chavalito

Chavalito

Skrevet
Skrevet

Tja, jeg for min del ville ha brukt RAID via hovedkortet. Har aldri brukt SW RAID, så kan ikke uttale meg om det. Og AMD RAID vet jeg ikke noe om, har brukt Intel basert HK, og har nå et Areca 1224-8I RAID kort.

 

Vær obs på at du vil miste det (mener jeg da) som er på den disken hvis du bruker RAID på hovedkortet, så ta backup først. Og diskene må du sette opp på nytt igjen etter at RAID er satt opp.

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Hvid man velger raid1 og har en disk som er tom og en med innhold, så vil kontrolleren spørre om du vil beholde det som er på disken ogspeile det med den tomme disken. Mener på det er slik på intel integrert raid også. Ikkje umulig det er slik med windows raid også.

Tom disk uten partisjon anbefales, fordi da blir det oppdaget riktig.

Lenke til kommentar
Dreamfault

Dreamfault

Skrevet
Skrevet

Ok, jeg skal bruke den som lagringsdisk og ikke til noe operativsystem så det er uproblematisk å formatere. Jeg ser at Areca er en produsent som anbefales av flere her. Hva er et ok, lavt priset raidkort for en amatør? Jeg forstår at pris og kvalitet henger sammen og jeg kunne sikkert brukt 10k på et kort, men kona ville nok svimt av hvis jeg hadde gjort det. Kanskje 2k er maks budsjett akkurat nå. Jeg ser at RAID6 kanskje kan være et alternativ også. Om ikke akkurat nå så kanskje litt senere.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...