RAID for dummies og viderekommende

[-KooPa]

Det er inkl frakt, tollgebyret er også inkl pga leveringsmåte, eneste jeg kanskje må betale er ca 225,- i mva.

 

Så jeg kan bruke expander fra andre produsenter - nyttig å vite. Spørs vel om det ikke blir flere porter etter hvert ja

 

Men bør jeg ha mer enn 256MB ram cache? Skal kjøre RAID-6 med 12 2TB disker som ren lagring.

[siDDis]

Til raid6, neppe.

[Nizzen]

Det er inkl frakt, tollgebyret er også inkl pga leveringsmåte, eneste jeg kanskje må betale er ca 225,- i mva.

 

Så jeg kan bruke expander fra andre produsenter - nyttig å vite. Spørs vel om det ikke blir flere porter etter hvert ja

 

Men bør jeg ha mer enn 256MB ram cache? Skal kjøre RAID-6 med 12 2TB disker som ren lagring.

 

Du klarer deg nok helt fint Selv har jeg hatt 2GB på et areca 1680ix-12 og 4GB på 1880ix-24. Mere er bedre, men ikkje hvis man ikkje bruker det

[Rudde]

Hei.

 

Har en server jeg må sette opp RAID på den har ingen innebygd RAID kontroller, skal kjøre 4*4TB disker og har kun plass til 4 disker. Vil derfor ha alle disse diskene i RAID og kjøre OS på det volumet. OS'et skal være Proxmox eller CentOS eller noe slik mest sannsynlig en av de førstnevnte. Kan jeg SW-raide dette på en forsvarlig måte? Hvilken RAID er å foretrekke her? RAID10 eller RAID6? Og hvorfor blir ofte RAID10 foretrukket over RAID6 når det er 4 disker? RAID6 virker tryggere med tanke på disk-feil. Men om alt dette er en dårlig ide, er det mulig jeg får stappa en RAID kontroller inn i 1U'en noe 4-disk kontrollere å anbefale for oppgaven? Helst ikke alt for dyre da jeg allerede er over budsjett.

[siDDis]

Raid6 er tryggere ja, men Raid10 vil yte veldig mykje betre.

Eg trur CentOS installeren har oppsett for å konfigurere raid, Debian har ijallefall det.

[Snabel@]

Hvis det er med toll og frakt så er det en fin pris. Det var ytelsen jeg tenkte på ja.

 

Om du trenger flere porter etterhvert, så kan du jo bare kjøpe en hp eller intel expander Selv har jeg Intel sas/sata expander til den ene areca kontrolleren

 

Hvilken Areca kontroller bruker du expander på ? Har opplevd at mine 2 expandere ikke fungerer på kontrollere med flere en 2 minisas porter

 

Snabelen

[Nizzen]

 

Hvilken Areca kontroller bruker du expander på ? Har opplevd at mine 2 expandere ikke fungerer på kontrollere med flere en 2 minisas porter

 

Snabelen

 

Areca 1880i-8p

 

Har du testet Areca med flere enn 2 minisasporter?

 

Edit: Jeg bruker Intel RES2SV240. Dette er en sas/sata 6gbit expander.

Endret 2. januar 2014 av Nizzen

[Snabel@]

Nei jeg har ikke testet Areca, men testet med en LSI kontroller med 4 minisas og den aksepterte ikke ekspanderene. Problemet er at dette er 2 DAS bokser med innebygget expander.

 

Må sjekke ut Areca her , men konvertere 40 TB fra Adaptec til Areca kan ta 'litt' tid

 

Snabelen

[Nizzen]

Er en grunn for at jeg sverger til Areca

 

Har noen LSI HBAer pci-e 3.0 , men de er bare for gøy til ssder i raid-0.

[Gjest]

100TB of Backup Storage for $10k

 

artig løsning med egentlige disker beregnet for for USB tilkobling, gjør det jo hele noe billigere.

Samt LSI SAS 9211-8i.

Endret 3. januar 2014 av Gjest

[ATWindsor]

100TB of Backup Storage for $10k

 

artig løsning med egentlige disker beregnet for for USB tilkobling, gjør det jo hele noe billigere.

 

Samt LSI SAS 9211-8i.

 

Synes ikke det er verd det her i norge, for det første så går man glipp av de beste diskene til den salgs bruk (som er konsumentdisker) og det vanskeliggjør reklamasjon.

 

AtW

[Nizzen]

Her er et bevis for at faktisk Hitachi er konge til raid

 

Har selv en gjeng Deskstar 7K3000 3TB i serveren, og ingen har tatt kvelden enda. De sammen med Areca er bare perfekt

http://www.idg.no/pcworld/article281665.ece

[ATWindsor]

Her er et bevis for at faktisk Hitachi er konge til raid

 

Har selv en gjeng Deskstar 7K3000 3TB i serveren, og ingen har tatt kvelden enda. De sammen med Areca er bare perfekt

http://www.idg.no/pcworld/article281665.ece

 

Veldig interessant, men dessverre ikke så overraskende for oss som har vært med noen år og har litt flere disker enn snittet...

 

AtW

[Chavalito]

Svarte, da skulle jeg kanskje ha kjøpt Hitachi disker og ikke Seagate. Ja ja, får vel bare bytte ut etter hvert som de tar kvelden da.

[MariusJS]

Hitachi har jo også DeathStar ryktet, da...

Virker som Seagate er medregnet Samsung?

[ATWindsor]

Hitachi har jo også DeathStar ryktet, da...

Virker som Seagate er medregnet Samsung?

 

Ja, ett rykte basert på en serie som i IT-sammenheng figurerte i oldtiden, dette tydeliggjør jo hvor lite lurt det er å basere seg på så gammel data.

 

AtW

[Nizzen]

Kanskje dere skulle lest hele pcworld artikkelen, så kommer det frem noen andre fine opplysninger

[uGn]

Noen som har erfarign med ZFS her?

 

For et paar år tilbake kjøpte jeg meg et adaptec 5805 og 4 stk 2TB disker, disse ble satt opp i raid5 og alt har fungert helt supert. Men nå merker jeg at noen filmer inneholder litt korrupte data her og der.

Hjelper lite med raid hvis dataene er korrupte.

 

Noen som vet om HW-raid og ZFS er mulig eller de to verdene fortsatt ikke er venner?

[kpolberg]

Meg bekjent vil du ikke få alle fordelene med ZFS hvis du legger filsystemet oppå ett HW-RAID array. Da er det nok bedre å kjøre diskene i JBOD og så lage arrayet gjennom ZFS.

[Rudde]

Du fjerner jo det største poenget med ZFS hvis du skal putte det på HW-RAID.