RAID for dummies og viderekommende

[MariusJS]

Oki, blir Raid-6 med minst 4-5 disker, da

[Chavalito]

Det er nok å foretrekke ja. Byttet selv fra RAID5 til RAID6 pga noe slikt kunne skje.

[ilpostino]

Oki, blir Raid-6 med minst 4-5 disker, da

 

RAID 6 har vel 4 disker som minimum men siden det er større feiltoleranse på ødelagte disker er RAID 6 å foretrekke ovenfor RAID 5.

[MariusJS]

RAID 6 har vel 4 disker som minimum men siden det er større feiltoleranse på ødelagte disker er RAID 6 å foretrekke ovenfor RAID 5.

Ja, stemmer men lurer litt på 5 disker, siden da har jeg fortsatt 3 om jeg mister to

[DementedAlbino]

Du kan også kjøre raid-5 med en hot spare disk, ryker ene disken i oppsettet da blir den automatisk byttet ut med hot spare disken.

[_dundun_]

Det høres ut som det dere med Raid 6 egentlig trenger er gode backuprutiner, ikke mer redundans

[Chavalito]

Har gode backup rutiner, men foretrekker også god redundans.

[Nizzen]

Det høres ut som det dere med Raid 6 egentlig trenger er gode backuprutiner, ikke mer redundans

Det er også viktig å ta backup på noe som er bra å ta backup på. Jeg liker å ha backup på et annet raid-6 på en annen maskin. På veldig viktige saker, så putter jeg det inn i mailen, dog dette er ikkje så evig mye.

Har lest om en del som tar backup på en ekstern harddisk, og sletter orginalen fra hovedmaskinen. Plutselig svikter eksterne harddisken, og vips så er backupen borte. Og orginalen er også borte En klassiker

[MariusJS]

*hint* La nettopp ut denne *hint*

[GullLars]

Jeg hentet 4 stk Seagate Barracuda 3TB harddisker på posten i går, og brukte kvelden og natta til å bygge et RAID5 på Adaptec 5805 (WBC, 256KB stripe). I dag benchmarket jeg fort en 100GB partisjon.

ASU:

ATTO:

En annen test ga maks 550MB/s skriv og minimum 450MB/s over hele volumet etter jeg hadde satt det opp med 64KB cluster size, siden det skal brukes til bulk lagring.

 

Ytelsen er ikke så god som SSD RAIDene jeg har hatt, men jeg synes det er bra til å være 4 HDD i RAID med paritet på en kontroller jeg kjøpte i 2008.

Endret 27. mars 2013 av GullLars

[Chavalito]

Ser at du har høyere skriv enn jeg på mine 4 stk Barracuda 1TB disker i RAID6 på Adaptec 6805, men les er mer eller mindre det samme. Jeg har det satt opp med 256KB stripe.

Jeg har ikke testet med ATTO da. Men hadde det ikke vært bedre på bruke Anvil RC6? Ser du bruker RC5 til testen.

 

Jeg har lurt på å få tak i 4GB flash module å koble til 6805, bakdelen er at den modulen koster ca 170 euro. På en annen side blir det ikke bruk for BBU med en slik flash module.

[MariusJS]

Ser at du har høyere skriv enn jeg på mine 4 stk Barracuda 1TB disker i RAID6 på Adaptec 6805, men les er mer eller mindre det samme. Jeg har det satt opp med 256KB stripe.

Jeg har ikke testet med ATTO da. Men hadde det ikke vært bedre på bruke Anvil RC6? Ser du bruker RC5 til testen.

 

Jeg har lurt på å få tak i 4GB flash module å koble til 6805, bakdelen er at den modulen koster ca 170 euro. På en annen side blir det ikke bruk for BBU med en slik flash module.

De du har er 7200RPM, right?

[Chavalito]

De du har er 7200RPM, right?

 

Jepp, de er vel ca en måned gamle.

[GullLars]

Testen er gjort med ASU RC6, RC5 fungerer ikke lenger. Jeg holder på å flytte over data fra andre harddisker til RAIDet nå. Siden RAIDet er betydelig raskere enn single disker vurderer jeg å kopiere fra fler disker samtidig. Skal gjøre en hastighetstest på det etterpå med 2 disker. Om det gir over det single klarer vil jeg teste å kopiere fra 3 samtidig.

EDIT: det skalerte i alle fall fint til kopiering fra 2 disker: 116MB/s + 95MB/s kopieringer samtidig

(ikke alle kildefilene klarte så høye hastigheter, men på et punkt ble fler filer samtidig med de hastighetene)

Endret 29. mars 2013 av GullLars

[A.J Green]

Noen som har brukt Seagate Barracuda 4TB (ST4000DM000) i raid ennå? (Areca)

 

Lurer på om jeg skal kjøpe en håndfull eller om det er smartere å "safe" med noen WD Reds istedet :S

 

Huff, valgets kval...

Endret 31. mars 2013 av A.J Green

[Nizzen]

Jeg kjører noen nå, og tenker å bytte ut noen gamle samsung 2TB disker med disse etterhvert. Seagate har kjøpt samsung sin hdd divisjon, så derfor fortsetter jeg med seagate. Har nesten bare Hitachi og samsungdisker på Arecakontrollerene mine

 

WD bruker jeg ikkje.

[A.J Green]

så bra, kanskje jeg skal kjøpe en 6-8stk da, er bare så veldig skeptisk til disker og hvordan de oppfører seg når de blir raidet, leser så mye rart på nett.

[JKJK]

Hello

Jeg har en Areca 1880 der jeg har kjørt 4x 2TB disker (WD RE4) i raid 1+0.

Jeg har byttet ut disse (èn og èn) slik at de nå består av 4x 4TB (WD RE4).

 

Hvordan får jeg utvidet raidet?

Når jeg velger modify volume set, får jeg opp max capacity 4000GB.

Når jeg velger expand raid set, får jeg opp max capacity 8000GB, men siden det ikke er tomme disker å utvide på, går ikke det heller.

 

Må jeg virkelig rasere raidet?

[Nizzen]

Hello

Jeg har en Areca 1880 der jeg har kjørt 4x 2TB disker (WD RE4) i raid 1+0.

Jeg har byttet ut disse (èn og èn) slik at de nå består av 4x 4TB (WD RE4).

 

Hvordan får jeg utvidet raidet?

Når jeg velger modify volume set, får jeg opp max capacity 4000GB.

Når jeg velger expand raid set, får jeg opp max capacity 8000GB, men siden det ikke er tomme disker å utvide på, går ikke det heller.

 

Må jeg virkelig rasere raidet?

Har du sjekket i windows storagemanager? Der utvider man etter at man har tatt en expand på et array med f.eks areca

[JKJK]

seff. Casen er at jeg ikke får utvidet volumet.

 

Jeg har for meg at jeg leste at man måtte ty til CLI for å få til dette, men jeg ble aldri klok på det.

 

Expand raid set er tydeligvis for å utvide et raid med flere (tomme) disker.

 

Jeg ville tro at expand volume set ville være det riktige her, men der ser jeg bare at volumet er på 4TB og at max capacity er på 4TB.... o.O