MariusJS Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Men det er vel begrensninger hvor mange MB/s man klarer å presse ut av en port..? Jepp, Sata 3 (6Gb/s) = 750MB/s Dvs. Jeg ville hatt 2, maks 3 disker på en av dem Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 Jepp, Sata 3 (6Gb/s) = 750MB/s Dvs. Jeg ville hatt 2, maks 3 disker på en av dem Minus overhead på minst 10 prosent. Så det blir vel mere 680MB/s uten å finregne på det Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Minus overhead på minst 10 prosent. Så det blir vel mere 680MB/s uten å finregne på det Lurer på om alle diskene vises som en med en slik kabel, eller om de fortsatt kommer opp en og en Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 Gi meg link til en minisas (sff-8087) to 5x sata Jeg har ikkje sett en slik en. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Gi meg link til en minisas (sff-8087) to 5x sata Jeg har ikkje sett en slik en. Så feil to ganger på den tingen som ble linket til lengre opp Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 (endret) Sata til 5x sata går : Premium Single Braid Sleeved 5-in-1 SATA Extension Cable (Black/Red) @ http://www.moddiy.com/ Endret 15. mars 2013 av Nizzen Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 (endret) Her er bare 8 av dem på LSI 9207-8i: Nizzen: Hva slags settings har du på diskcache policy? jeg har 8 corsair force GT 60 i Stripe og får nesten det samme som deg i les men kun 500 MB/s write på seq og 330 4k-64thrd. Er det noen settings jeg har glemt. Jeg bruker et Asrock x79 Extreme11 som har LSI kontrollern integrert på HK (LSI 2308) Det er den samme chip'n som sitter på 9207 ...tror jeg Snabelen Endret 15. mars 2013 av Snabel Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 Samme chippen ja, men med IR firmware. Da er den lik som 9217 som jeg også har. Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Har du testet med 9217 med 8 SSD, er det noe forskjell i resultat, Jeg skjønner ikke hvorfor jeg bare får 500MB/s på seq write. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Minus overhead på minst 10 prosent. Så det blir vel mere 680MB/s uten å finregne på det Jeg mener på SATA bruker 8/10b paritet, så det betyr 20% overhead. 6Gbps*0.8 = 600MB/s. Det samme gjelder 3Gbps og 1.5Gbps, så du får 300MB/s og 150MB/s. Nizzen: Hva slags settings har du på diskcache policy? jeg har 8 corsair force GT 60 i Stripe og får nesten det samme som deg i les men kun 500 MB/s write på seq og 330 4k-64thrd. Er det noen settings jeg har glemt. Problemet ditt ligger nok i hva du måler. Jeg søkte fort og fant bilder der Force GT 60GB scorer ca 60-65MB/s for incompressible write i AS SSD. Ganget med 8 = 480 - 520. I ASU med incompressible viser bilder 95MB/s. x8 = 760MB/s. Om du lurer på hva kontrolleren klarer å dytte er det bare å teste med ATTO. Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Ville iallefall satset på Perc 6 hvis du vil ha perc Vil ha et rimelig og bra raid kort. Kun brukes til lagring, så ekstrem hastighet er ikke så viktig. Har et perc 5 kort som jeg har brukt i snart to år og synes dette fungerer helt utmerket:-) Men får jeg bedre kort til en billig sum så er jeg villig til å vurdere hva som helst av kort. Viktigste er i grunn at jeg bare kan flytte over diskene jeg har i raid-5 nå og de blir oppdaget av det nye kortet uten at jeg må fjerne noe data og sette opp alt på nytt. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 perc 5 støtter jo ikkje større harddiskar enn 2TB Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 GullLars: takk for info - skal teste nuh Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Dette er atto resultatet, er det ikke litt lavt på de minste filene? Snabelen Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 Dette er atto resultatet, er det ikke litt lavt på de minste filene? Snabelen Virka litt lave, men kan ikkje sammenlikne annet enn win software raid med it firmware. kan sjekke resultat fra review. Ny firmware til ditt hk er ute nå. station-drivers.com Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Snabel, prøv med QD 10 i ATTO. Siden du kjører et større RAID bør du få god skalering fra QD 4 før du når maks båndbredde. Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Det ble mye bedre med QD 10, men hva er 'realistisk' benchmark? Snabel Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 Det ble mye bedre med QD 10, men hva er 'realistisk' benchmark? Snabel Asssd er iallefall grei å sannenlikne. har du writecache på og samme instillinger som meg nå? kjør asssd en gang og legg ut screen. Akkyrat nå har jeg bare 2 840pro tilkoblet 9217 kontrolleren. Lenke til kommentar
Snabel Skrevet 15. mars 2013 Del Skrevet 15. mars 2013 Kjørte med samme instillinger som deg nå Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2013 (endret) Kjørte med samme instillinger som deg nå Ser riktig ut på 4k r og w og seq r og w. litt høy latency og dårlig skalering på høy qd... kanskje pga ir firmware. får teste i morgen på testbenken. Er bare på mobilen nå http://www.anandtech.com/show/6228/asrock-x79-extreme11-review-pcie-30-x16x16x16x16-and-lsi-8way-sassata http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?282326-LSI-RAID-Controller-help-2308-chip-on-board-ASRock-Extreme-11-motherboard-is-slow! Endret 15. mars 2013 av Nizzen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå