Gå til innhold

RAID for dummies og viderekommende


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har?

 

Til 4224 er det jo bare en kontroller som er gøy: Areca ARC-1880IX-24!

 

Jøss du er den andre jeg vet som har 1880ix-24. Har du 4gb minne også eller ?

 

For de som ikkje vet hvor gøy det er med raid, og hvor genial den norco kassa er :

 

 

:thumbup:

 

 

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har?

Om det er meg du tenker på så har jeg i dag 2 x Adaptec 1430SA PCIX-4 kontrollere(billigste SATA-kontrollerne jeg fant i sin tid) som gir 4 disker hver, samt 3 disker som går mot HK

 

Dette skal skiftes ut med 1 x HP P400 som gir 8 disker samt en av de eldre 1430SA kortene.

 

RAIDet tar Ubuntu seg av.

 

HP P400 kortet har jeg som nevnt ikke testet ytelsen på, men 1430SA-kortene + HK gir meg 630MB/s les og 326MB/s skriv. Mer enn nok i all overskuelig fremtid for min del.

Endret av Ueland
Lenke til kommentar

Hei folkens! Har en OCZ Vertex 3 som ligger hjemme klar til å bygges sammen med den nye PCen min :D men lurer på om jeg skal kjøpe en Kingston HyperX 120gb i tillegg og bruke i raid 1, jeg spør kanskje dumt men er det noe problem og gjøre det når det er 2 forskjellige ssder? og om den ene da skulle svikte stemmer det ta at jeg bare kan ta ut den, og gå over til AHCI mens det ordnes? Regner med at jeg da setter den i Raid1 før jeg installerer OS slik at OS også ligger på begge? Hadde vært hyggelig med svar folkens! :)

 

Må mase litt :D

Lenke til kommentar

HP P400 kortet har jeg som nevnt ikke testet ytelsen på …

 

Gjorde nettopp en kjapp test på HP P400, som jeg bruker som RAID-kontroller i hovedmaskinen min.

Ikke akkurat imponerende, for å si det mildt.

 

 

HP P400, 512MB cache - 4x2TB 5900RPM HDD, RAID6

HP_P400-512MB_4x2TB-5900rpm_RAID6.PNG

 

HP P400, 512MB cache - 2x32GB OCZ Core SSD, RAID0

HP_P400-512MB_2x32GB-OCZ-Core_RAID0.PNG

Lenke til kommentar

Um, det der er jo faktisk helt elendig. Kansje du ikke har batteri til det? Kortet deaktiverer automatisk all cache så lenge det ikke er batteri tilkoblet.

 

Innså at jeg ikke kunne bruke kortet som en JBOD-kontroller i Ubuntu uten å nuke hver enkelt disk så jeg planlegger derfor heller å bruke den til HW-RAID i spillriggen min.

 

(Og akkurat nå innså jeg og at jeg må få tak i batteri :) )

 

Men om du får den ytelsen der med batteri kan jeg jo like så godt bare bruke hovedkortets RAID-kontroller.

Endret av Ueland
Lenke til kommentar

Um, det der er jo faktisk helt elendig. Kansje du ikke har batteri til det? Kortet deaktiverer automatisk all cache så lenge det ikke er batteri tilkoblet.

 

 

Men om du får den ytelsen der med batteri kan jeg jo like så godt bare bruke hovedkortets RAID-kontroller.

 

Jeg er ikke helt fjern heller, så cache er selvsagt aktivt :)

Accelerator_Settings.PNG

 

 

 

 

 

Kriteriene mine for å kjøpe dette kortet var pris, ikke hastighet.

Jeg ville ha HW RAID-kort å kjøre lagringsraidet på, for å slippe Intels software-løsning, og til det fungerer det jo helt greit.

Kjører OSet på det bare for test, flytter det tilbake til hovedkortet neste gang Windows skal inn igjen.

 

 

EDIT:

Noe jeg dog stusser på er hvorfor ytelsen er så elendig, når kortet med litt tuning i Linux klarer det dobbelte.

http://www.overclock.net/hard-drives-storage/515068-tuning-hp-smart-array-p400-linux.html

 

 

 

Endret av ze5400
Lenke til kommentar

Hei folkens! Har en OCZ Vertex 3 som ligger hjemme klar til å bygges sammen med den nye PCen min :D men lurer på om jeg skal kjøpe en Kingston HyperX 120gb i tillegg og bruke i raid 1, jeg spør kanskje dumt men er det noe problem og gjøre det når det er 2 forskjellige ssder? og om den ene da skulle svikte stemmer det ta at jeg bare kan ta ut den, og gå over til AHCI mens det ordnes? Regner med at jeg da setter den i Raid1 før jeg installerer OS slik at OS også ligger på begge? Hadde vært hyggelig med svar folkens! :)

 

Må mase litt :D

 

Du kan fint bruke to forskjellige SSDer som du beskriver. Husk å bruke Acronis True Image til backup!

Lenke til kommentar

Hei!

 

Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv.

kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6.

Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander.

Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på.

Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv?

 

Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet.

 

 

983886.jpeg

Endret av moffeloffen
Lenke til kommentar

Jeg har 3 Norco 4020 og 1 4224 hjemme. Jeg skal være enig i at kvaliteten er ikke den aller beste, men de er jo i praksis uten konkurranse til den prisen. Så får man heller leve med aktivitetslys som lyser litt tilfeldig.

Hvilke harddiskkontrollere har du da? :)

 

 

 

Lenke til kommentar

Hvilke harddiskkontrollere har du da? :)

 

I Norcoene er det

 

2 x highpoint 2220 pci-x (koblet sammen)

2 x highpoint 2340

1 x areca 1280 ml

 

I tillegg har jeg et par lsi-kort (9211 og 9260) og et promise 12350 + noen flere småkort.

 

For ikke så lenge siden regnet jeg ut vekten til harddisker og kabinett for å forsikre meg om at jeg ikke trengte å forsterke gulvet... :D

 

Highpoint-kortene har fungert utrolig bra her.

Lenke til kommentar

Hei!

 

Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv.

kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6.

Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander.

Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på.

Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv?

 

Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet.

 

 

983886.jpeg

 

 

Noen som har noen tanker rundt dette?

Lenke til kommentar

Hei!

 

Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv.

kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6.

Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander.

Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på.

Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv?

 

Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet.

 

 

983886.jpeg

 

 

Noen som har noen tanker rundt dette?

 

Ja, du har vel kanskje Cache på 1GB?

Lenke til kommentar

Hei!

 

Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv.

kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6.

Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander.

Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på.

Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv?

 

Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet.

 

 

983886.jpeg

 

 

Noen som har noen tanker rundt dette?

 

Ja, du har vel kanskje Cache på 1GB?

 

 

512MB er det onboard, skal jeg teste med en annen størrelse?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...