uGn Skrevet 20. september 2011 Del Skrevet 20. september 2011 Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har? Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 20. september 2011 Del Skrevet 20. september 2011 Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har? Til 4224 er det jo bare en kontroller som er gøy: Areca ARC-1880IX-24! Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 20. september 2011 Forfatter Del Skrevet 20. september 2011 (endret) Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har? Til 4224 er det jo bare en kontroller som er gøy: Areca ARC-1880IX-24! Jøss du er den andre jeg vet som har 1880ix-24. Har du 4gb minne også eller ? For de som ikkje vet hvor gøy det er med raid, og hvor genial den norco kassa er : Endret 20. september 2011 av Nizzen Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 20. september 2011 Del Skrevet 20. september 2011 (endret) Hva slags expander kjøpte du? og hva slags raidkort er det du har? Om det er meg du tenker på så har jeg i dag 2 x Adaptec 1430SA PCIX-4 kontrollere(billigste SATA-kontrollerne jeg fant i sin tid) som gir 4 disker hver, samt 3 disker som går mot HK Dette skal skiftes ut med 1 x HP P400 som gir 8 disker samt en av de eldre 1430SA kortene. RAIDet tar Ubuntu seg av. HP P400 kortet har jeg som nevnt ikke testet ytelsen på, men 1430SA-kortene + HK gir meg 630MB/s les og 326MB/s skriv. Mer enn nok i all overskuelig fremtid for min del. Endret 20. september 2011 av Ueland Lenke til kommentar
AHKaland Skrevet 21. september 2011 Del Skrevet 21. september 2011 Hei folkens! Har en OCZ Vertex 3 som ligger hjemme klar til å bygges sammen med den nye PCen min men lurer på om jeg skal kjøpe en Kingston HyperX 120gb i tillegg og bruke i raid 1, jeg spør kanskje dumt men er det noe problem og gjøre det når det er 2 forskjellige ssder? og om den ene da skulle svikte stemmer det ta at jeg bare kan ta ut den, og gå over til AHCI mens det ordnes? Regner med at jeg da setter den i Raid1 før jeg installerer OS slik at OS også ligger på begge? Hadde vært hyggelig med svar folkens! Må mase litt Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 HP P400 kortet har jeg som nevnt ikke testet ytelsen på … Gjorde nettopp en kjapp test på HP P400, som jeg bruker som RAID-kontroller i hovedmaskinen min. Ikke akkurat imponerende, for å si det mildt. HP P400, 512MB cache - 4x2TB 5900RPM HDD, RAID6 HP P400, 512MB cache - 2x32GB OCZ Core SSD, RAID0 Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 (endret) Um, det der er jo faktisk helt elendig. Kansje du ikke har batteri til det? Kortet deaktiverer automatisk all cache så lenge det ikke er batteri tilkoblet. Innså at jeg ikke kunne bruke kortet som en JBOD-kontroller i Ubuntu uten å nuke hver enkelt disk så jeg planlegger derfor heller å bruke den til HW-RAID i spillriggen min. (Og akkurat nå innså jeg og at jeg må få tak i batteri ) Men om du får den ytelsen der med batteri kan jeg jo like så godt bare bruke hovedkortets RAID-kontroller. Endret 22. september 2011 av Ueland Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 (endret) Um, det der er jo faktisk helt elendig. Kansje du ikke har batteri til det? Kortet deaktiverer automatisk all cache så lenge det ikke er batteri tilkoblet. … Men om du får den ytelsen der med batteri kan jeg jo like så godt bare bruke hovedkortets RAID-kontroller. Jeg er ikke helt fjern heller, så cache er selvsagt aktivt Kriteriene mine for å kjøpe dette kortet var pris, ikke hastighet. Jeg ville ha HW RAID-kort å kjøre lagringsraidet på, for å slippe Intels software-løsning, og til det fungerer det jo helt greit. Kjører OSet på det bare for test, flytter det tilbake til hovedkortet neste gang Windows skal inn igjen. EDIT: Noe jeg dog stusser på er hvorfor ytelsen er så elendig, når kortet med litt tuning i Linux klarer det dobbelte. http://www.overclock.net/hard-drives-storage/515068-tuning-hp-smart-array-p400-linux.html Endret 22. september 2011 av ze5400 Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 Hei folkens! Har en OCZ Vertex 3 som ligger hjemme klar til å bygges sammen med den nye PCen min men lurer på om jeg skal kjøpe en Kingston HyperX 120gb i tillegg og bruke i raid 1, jeg spør kanskje dumt men er det noe problem og gjøre det når det er 2 forskjellige ssder? og om den ene da skulle svikte stemmer det ta at jeg bare kan ta ut den, og gå over til AHCI mens det ordnes? Regner med at jeg da setter den i Raid1 før jeg installerer OS slik at OS også ligger på begge? Hadde vært hyggelig med svar folkens! Må mase litt Du kan fint bruke to forskjellige SSDer som du beskriver. Husk å bruke Acronis True Image til backup! Lenke til kommentar
moffeloffen Skrevet 26. september 2011 Del Skrevet 26. september 2011 (endret) Hei! Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv. kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6. Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander. Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på. Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv? Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet. Endret 26. september 2011 av moffeloffen Lenke til kommentar
TAC-2 Skrevet 26. september 2011 Del Skrevet 26. september 2011 Jeg har 3 Norco 4020 og 1 4224 hjemme. Jeg skal være enig i at kvaliteten er ikke den aller beste, men de er jo i praksis uten konkurranse til den prisen. Så får man heller leve med aktivitetslys som lyser litt tilfeldig. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. september 2011 Forfatter Del Skrevet 26. september 2011 Jeg har 3 Norco 4020 og 1 4224 hjemme. Jeg skal være enig i at kvaliteten er ikke den aller beste, men de er jo i praksis uten konkurranse til den prisen. Så får man heller leve med aktivitetslys som lyser litt tilfeldig. Hvilke harddiskkontrollere har du da? Lenke til kommentar
TAC-2 Skrevet 26. september 2011 Del Skrevet 26. september 2011 Hvilke harddiskkontrollere har du da? I Norcoene er det 2 x highpoint 2220 pci-x (koblet sammen) 2 x highpoint 2340 1 x areca 1280 ml I tillegg har jeg et par lsi-kort (9211 og 9260) og et promise 12350 + noen flere småkort. For ikke så lenge siden regnet jeg ut vekten til harddisker og kabinett for å forsikre meg om at jeg ikke trengte å forsterke gulvet... Highpoint-kortene har fungert utrolig bra her. Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 27. september 2011 Del Skrevet 27. september 2011 Jeg har 3 Norco 4020 og 1 4224 hjemme. Jeg skal være enig i at kvaliteten er ikke den aller beste, men de er jo i praksis uten konkurranse til den prisen. Så får man heller leve med aktivitetslys som lyser litt tilfeldig. Hvor kjøpte du dem da? Lenke til kommentar
TAC-2 Skrevet 27. september 2011 Del Skrevet 27. september 2011 Hvor kjøpte du dem da? Ett (eller to?) 4020 ble kjøpt på dustin. De andre ble kjøpt fra ipcdirect via jetcarrier. Lenke til kommentar
moffeloffen Skrevet 28. september 2011 Del Skrevet 28. september 2011 Hei! Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv. kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6. Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander. Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på. Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv? Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet. Noen som har noen tanker rundt dette? Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 28. september 2011 Del Skrevet 28. september 2011 Hei! Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv. kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6. Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander. Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på. Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv? Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet. Noen som har noen tanker rundt dette? Ja, du har vel kanskje Cache på 1GB? Lenke til kommentar
uGn Skrevet 29. september 2011 Del Skrevet 29. september 2011 Ang. problemet med hastigheten, kan det være pga. billige ebaykabler? Lenke til kommentar
moffeloffen Skrevet 29. september 2011 Del Skrevet 29. september 2011 Hei! Lurer litt på hvorfor jeg får ca 300MB i les og ca 700MB i skriv. kjører på en arc-1880i med 12x 2TB 5400 rpm fra samsung i raid6. Ellers er opsettet core i7 920, 6GB minne, pcie2.0, kjører raidet på en intel expander. Stripe er satt til 128k, clustersize i ntfs er på 64k og writecache etc skal være på. Er det ikke vanlig å ha mere leseytelse enn skriv? Uansett holder dette i bøtter og spann for meg, da jeg bare streamer fra volumet. Noen som har noen tanker rundt dette? Ja, du har vel kanskje Cache på 1GB? 512MB er det onboard, skal jeg teste med en annen størrelse? Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 29. september 2011 Del Skrevet 29. september 2011 512MB er det onboard, skal jeg teste med en annen størrelse? Prøv 2GB eller 4Gb og se om det er forskjell. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå