RAID for dummies og viderekommende

[arnbju]

Har et par dummy spørsmål angående RAID og JBOD, har skumlest tråden uten å finne svar på det jeg lurer på så jeg spør ekspertene nå...

 

Har en server der det er litt for mye rot pga flere forskjellige harddisker, så det jeg kunne tenkt meg å gjøre er å få lagt sammen de forskjellige harddiskene til en stor partisjon i stedet for de som er nå.

Blir 4 harddisker på 2 Tb og slik det er nå blir det for rotete synes jeg, vil mye heller ha en partisjon på teoretisk 8 Tb.

Så det jeg lurer på er hvilket RAID kort jeg skal velge om jeg trenger det og om harddiskene må være tomme før jeg kan begynne å rote med RAID.

 

Jbod og Raid 0 gir deg en stor disk på 8Tb. Det skal du vel stort sett klare å få til i OS uten å måtte kjøpe et nytt raidkort. Men diskene må være tomme før du starter. Ulempen med raid 0 er at hvis en disk ryker mister du alt som ligger på raidet.

[arnbju]

Har nå kjøpt inn 2 stk SSD som jeg har satt i Raid 0, har innstallert driver etc og innstallerer W7 på disken ATM. Men føler det er noe feil, igår klundret jeg litt med drivere etc, og selv etter jeg formaterte alle diskene mine (unntatt lagringsdisken), så gir maskinen meg 2 valg da jeg starter opp, Windows 7 eller Windows 7

 

Så vet ikke helt hva jeg skal gjøre for å fjerne det der, har jo ikke W7 x2 på maskinen :S

Problemet er vel ikke helt raidrelatert, men hvis du starter msconfig og går til boot vil du se at du har to Windows 7 der, bare slett den som ikke er riktig.

[Rudde]

Tenkte jeg skulle sette opp en 24x2 TB RAID array iår, og det jeg lurer på er hvilke RAID array jeg bør velge, jeg har sett på RAID 6, RAID 50 og RAID 60

 

Det jeg lurer på er hvilke av array'ene som er sikkrest (hvor mange disker som kan ryke før jeg er screwd), hvor mange prosent av lagringskapasiteten jeg vil få i de forskjellige arrayene, hvilke som har best lese ytelse og skrive ytelse.

 

Jeg har pr idag HP SAS Expander (håper på og få oppgradert den til Sata 6) med 8 SAS tilkoblinger.

 

Og jeg har planer om å gå til anskaffelse av areca ARC-1880i

 

Skal kjøre Samsung F4 2TB disker i arrayen.

Raid 50 og 60 er en kombinasjon av Raid 5/6 og 0. I raid 6 vil du miste to disker til paritet. Ville vel foreslått Raid 60 med to grupper på 12 disker. Da kan du miste 2 disker i gruppe 1 og to disker i gruppe to. 4 disker forsvinner da til paritet.

 

Leste på en side at RAID 5 var anbefalt opp til 12 disker og RAID 6 opp til 24.

 

Jeg skal jo bare ha 24 disker så hvorfor vil RAID 60 bli bedre med tanke på at jeg mister 2 disker mer, og ja seff jeg ser at det KAN hende at jeg kan miste 4 disker istedefor 2 hvis jeg er heldig.

[kpolberg]

Hmmm, med høyere datatatthet må du ned i antall spindler på de forskjellige raid nivåene. Dette går på sannsynligheten for blokk feil. Ikke det fysiske antall spindler.

[Rudde]

Er areca 1880ix med 1 GB mem verdt 280 dollar mere en 1880i? Ytelsesmessig?

[Nizzen]

Er areca 1880ix med 1 GB mem verdt 280 dollar mere en 1880i? Ytelsesmessig?

Det er jo samme kontrolleren bare mulighet for opp til 4gb cache og expander. Ytelsesmessig er de ganske så like. Faktisk helt like når man ser bort ifra mengde cache

 

 

 

[Agrophel]

Du kan fint bruke expander på 1880i og 1880IX

Endret 15. januar 2011 av Agrophel

[Rudde]

Hæ? Jeg kan fint bruke 1880i så 1880ix?

 

"4gb cache og expander" har ikke 1880i støtte for expander?

[Nizzen]

Hæ? Jeg kan fint bruke 1880i så 1880ix?

 

"4gb cache og expander" har ikke 1880i støtte for expander?

 

 

 

Tenkte på ekstern port. Expander kan man vel koble til hvilken som helst port. Dog har ikkje testet.

 

 

 

 

 

Men blir det noe av prosjektet ditt Rudde93, eller er alt en fremtidsvisjon

 

 

[Agrophel]

jau kan bruke expander på 1880i, har ikke testet selv.

[Rudde]

Ja det blir noe av, har kjøpt HP SAS Expanderen 2 2TB F4 disker (mulig jeg kjøper en til her nede, og resten i Norge)

Fått satt opp jetcarrier postbox in USA i min mors navn og har pengene til RAID kortet og supermicro racken. Men får seff ikke satt sammen noe av dette før jeg er hjemme i Norge igjen.

 

Jeg er fortsatt litt usikker på OS pga noen ting jeg vil kjøre som er laget for windows. Fungerer wine i FreeBSD?

 

Men vil ikke denne cach'en øke ytelsen ved fileoverføringer?

[Nizzen]

4 stk Hitachi Deskstar 7K3000 3TB 64MB, 7200rpm, 6Gb/S in da house

 

 

 

 

Testing gjøres nok i kveld

 

 

 

 

 

Første til å teste dem tro?

 

 

[Anv]

I Norge kanskje.

 

De yter rimelig bra sekvensielt.

Hvor har du fått tak i dem?

[GullLars]

Jeg er nyskjerrig på å se bench av disse.

Får vi se et par bencher av short-stroke (4x25GB=100GB?) 4R0 fra 1880ix?

Støtter 1880ix fler arrays over samme disker, f.eks. short-stroke 4R0 + 4R5 over resten av mediet?

Endret 17. januar 2011 av GullLars

[Nizzen]

I Norge kanskje.

 

De yter rimelig bra sekvensielt.

Hvor har du fått tak i dem?

 

Digital impuls klarte å skaffe dem. Men bare 4 stk. Heldig vis akkurat passe for å teste et lite raid-5 og litt raid-0 action.

 

 

Men først skal jeg trene litt på SATS

 

 

[Nizzen]

litt bilder...

 

 

 

 

Gjør mere i morgen siden dagen i dag har vært hektisk

 

hdtach 4x 7K3000 r0 64bit lba 128k stripe.

 

 

hdtach 4x 7K3000 r0 128k stripe 4k block

 

 

hdtach single hitachi 3tb passtrough write back

 

 

hdtach single hitachi 3tb passtrough write trough

 

 

hdtach single hitachi 3tb write back

 

 

hdtund 8mb test single hitachi 3tb write test write back

 

 

hdtune 8mb test 4x 7K3000 r0 128k stripe 4kblock

 

 

hdtune 8mb test 4x 7K3000 r0 128k stripe 64bit lba

 

 

 

[Anv]

Ikke ille det der

De yter ca som WD Black 2TB ser det ut som.

 

Såpass store disker er fristende mtp å få ned diskantallet men så var det prisen per TB da.

 

Jeg kjøpte forresten noen Samsung F4 for å erstatte Seagate LP5900 2TB som var litt vriene i raid og F4 er absolutt best buy akkurat nå, for de som tenker billig raid.

 

Jeg slenger ut noen HDTune tester av WD1001 FALS vs Samsung F4 i raid 5 når jeg får kjørt testene ferdig. (på en PERC 6/i)

[Nizzen]

Har også samsung f4 2tb disker. Det er absolutt favorittene mine! Dette selvfølgelig pga prisen og at det er ganske bra ytelse. Stille er dem også.

 

 

 

 

Men kjekt med 3 tb disker også da. Har jo bare slike 4in3 digser Derfor passer det perfekt å ha 4stk i raid-5. Dog har noen større raid også da. Men det er raid-6.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Anv]

4R5 WD1001 FALS vs 3R5 Samsung F4

 

Ser ut som jeg må kople på en F4 til for å jevne det litt ut men totalt sett er det ganske ok når man tar i betraktning at F4 bare er 5400rpm mens WD1001 er 7200rpm.

 

 

 

edit:

WD til venstre og Samsung til høyre.

Endret 17. januar 2011 av Anvil

[Nizzen]

4x hitachi 3TB raid-5 ble bygget på tiden 004:17:54

 

8MB testfil i hdtune

 

Endret 19. januar 2011 av Nizzen