[-GoMp-] Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 your point? jeg har akkurat forklart det "motsatte" EKSEMPEL: http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr Snakka om pris og at GeForce FX har mer avanserte chiper (med bl.a flere registere) enn Radeon-kortene. www.nvnews.net Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 "]Hadde jeg vært deg, ville jeg ha ventet på Geforce FX 5200 eller 5600. GeForce FX kort har kanskje ikke vært SÅÅ raske som mange har forventet, men da må vi prøve å huske her...: er det ikke alltid sånn at driveroppdateringene til Nvidia er fenomenale? JO! På en eller annen måte presser Nvidia mye ytelse ut av kortene ved driveroppdateringene sine :smile: . I motsetning til ATI? Dessuten så er FX-brikkesette mye mer avansert enn ATI sine DX9-brikker (GeForce FX støtter DirectX9, for de som lurte), FX støtter mer avanserte shadere osv. Nå for tiden, på dagens spill, klarer RADEON 9x00 å holde seg i teten, men når det kommer spill med fantastisk grafikk, hvor bl.a shadere blir viktig, tror jeg GeForce FX kommer til å ha et GODT overtak. Mye mer avansert enn ATI er en overdrivelse, og når spill begynner å overgå PS/VS 2.0 specen vil nok både GeForceFX og R300 være veldig utdatert. Det jeg hittil har sett av tester viser GeForceFX til å ha svak shader ytelse. Personlig skal jeg nok ha meg det neste Gefroce FX kortet som kommer, NV35, siden dette kommer til å kicke dritten ut av alt annet på markedet, og skal bli billigere enn GeForce FX 5800Ultra Det gjenstår å se. Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 Radeon 9500 PRO gir mest ytelse for pengene! Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 "]your point? jeg har akkurat forklart det "motsatte" EKSEMPEL: http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr Snakka om pris og at GeForce FX har mer avanserte chiper (med bl.a flere registere) enn Radeon-kortene. www.nvnews.net Geforce FX yter langt under Geforce 4200. Geforce FX 5200 er ikke akkurat kort for fremtiden. http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...00-5200-10.html Lenke til kommentar
SirHartge Skrevet 12. april 2003 Del Skrevet 12. april 2003 "Mange venter i spenning på at skjermkort basert på NVIDIA sin nye GeForceFX-brikke skal dukke opp på markedet. Men ut i fra tester og smugtitter, synes vi ikke at NVIDIA har imponert så langt. Kort basert på GeForce FX ser foreløpig ut til å bli forholdsvis dyre i forhold til til ytelsen. " Tatt fra: http://www.hardware.no/anbefalinger/ Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 14. april 2003 Del Skrevet 14. april 2003 MistaPi: Jo, jeg tror nok specen til Geforce FX vil holde lenger enn R300: http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/ GeForce FX 5800har dårlige shadere - på de andre kortene prøver man selvfølgelig å forbedre dette. Jeg HÅPER hvertfall at NV35 gjør det bra :wink: Lenke til kommentar
Peppep Skrevet 14. april 2003 Forfatter Del Skrevet 14. april 2003 Takker for alle svar. Jeg går etter all sannsynlighet for et Radeon 9700 pro kort. Det ble et stykke over det jeg hadde tenkt, men som jeg sa vil jeg ha et kort som ikke må byttes ut med det første. [-GoMp-]: Jeg har ikke ork til å vente lenger på nytt skjermkort. Skal kjøpe kortet rett over konfirmasjonen slik at jeg har cash nok . Noen "akutte" motargumenter? Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 14. april 2003 Del Skrevet 14. april 2003 *hmm* nei :wink: Radeon 9700 er det beste på markedet nå... passer vel bedre for MEG å vente og se om NV35 blir noe bedre...siden jeg ikke har nok penger til skjermkort på en stund uanz...sitter her med mitt GeForce 2 ti *lmao* Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå