abene Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Det advares nå mot spredning av en orm som infiserer Windows-servere og arbeidsstasjoner. Les mer Lenke til kommentar
Gaute65 Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Er det denne ormen som har rammet Helse Vest? Lenke til kommentar
War Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Skru av autorun og autoplay for minnepinner. Hvordan? Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Er det denne ormen som har rammet Helse Vest? Jepp Har den her jeg jobber også, men Helse Vest sitt datastystem er litt større enn vårt, vi har ca 1000 klienter og jeg vil tro at litt under halvparten er infisert Å fjerne ormen er mildt sagt et helvette siden vi må først koble maskinen ut av nettverket, så må vi avinstallere det eksisterende antivirusprogrammet og deretter bruke F-secure sin sak for å få det fjernet Dessuten så ryktes det nå at F-secure sin fix ikke klarer å ordne dette problemet Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Og folk bruker fortsatt Windows? LoL Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Den var utspekulert. Vil nesten si kudos... Lenke til kommentar
007CD Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Vell etter min mening så burde ikke Windows eller NOEN Microsoft produkter ha noe å gjøre i deler av samfunnet hvor oppetid er kritisk, alt for mye kluss og åpenlyse bugs som MS prøver å dekke over. Skal jeg ha noe sikkert så blir det en Linux variant. Lenke til kommentar
VirtualBox Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Regner med at Microsoft ® selgeren ikke sa noe om dette da de ble lurt. Interessant forøvrig at den store utbredelsen av Windows ® maskiner fremviser den samme svakheten som alle store monokulturer i naturen i forhold til virusangrep. Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Og folk bruker fortsatt Windows? LoL Hver gang vi får et virus på jobben her så ler jeg av de andre på IT avdelingen fordi de ikke har linux Den var utspekulert. Vil nesten si kudos... Meget kudos Lenke til kommentar
Rairai Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Er det denne ormen som har rammet Helse Vest? Jepp Har den her jeg jobber også, men Helse Vest sitt datastystem er litt større enn vårt, vi har ca 1000 klienter og jeg vil tro at litt under halvparten er infisert Å fjerne ormen er mildt sagt et helvette siden vi må først koble maskinen ut av nettverket, så må vi avinstallere det eksisterende antivirusprogrammet og deretter bruke F-secure sin sak for å få det fjernet Dessuten så ryktes det nå at F-secure sin fix ikke klarer å ordne dette problemet Har du prøvd mbam på en infisert klient? Har til gode og finne noe den ikke klarer og fikse.. Verdt og sjekke det ut, http://www.malwarebytes.org/mbam.php Si gjerne fra om den klarte og fikse det. PS: Noen virus sperrer for åpning av visse antivirus/antimalware programmer og kjøre, da renamer du evt det du skal kjøre til "ettellerannet.exe" istedet Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Har delte følelser om denne ormen. Først så håper jeg at ingen blir skadet av dette (med tanke på helsesektoren). Og jeg håper også at de tar en lærepenge av dette og øker sikkerhet, gjerne ved å flytte servere eller andre kritiske data over på andre OS. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Dere som sier linux er bedre. Hvordan ville det sett ut om 90% av maskinene globalt kjørte linux? Da hadde mengden linux-virus økt. Lenke til kommentar
MartinBekkelund Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Det kan vi jo bare spekulere i, Thor. Jeg, derimot, er av en annen oppfatning enn deg: http://www.bekkelund.net/blogg/2007/10/12/...s-og-antivirus/ Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Thor. : Selvfølgelig ville antall virus/ormer for Linux økt i et slikt tilfelle. Ingen som benekter det (håper jeg!). Men det er enkelte grunner til at det sannsynligvis aldri ville blitt ett like stort problem som på Windows (hovedsaklig pga lavere grad av homogenitet og en fundamentalt sikrere modell, selv om Windows kommer seg på sistnevnte punkt). Men det er i grunnen helt irrelevant i denne sammenheng. Ikke bare fordi at det er meget usannsynlig at markedsfordelingen noen gang vil bli sånn, men fordi det er et faktum at *nix har mindre malware. Hva årsaken til det er kan man gjerne spekulere i, men det endrer ikke det faktum av at å gå over til *nix ville gitt fordeler (hva gjelder malware) i dag og i overskuelig fremtid. EDIT: Endret litt tegnsetting og BBCode. Endret 8. januar 2009 av NorthWave Lenke til kommentar
enden Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Det er morsomet med alle som trekker frem at *nix er sikrere. Det er nok kanskje sant, men så lenge *nix ikke tilbyr den funksjonaliteten man trenger i et bedriftsmiljø så hjelper det ikke. Skulle gjerne sett en driftsmodell for Helse Vest uten en fungerende global katalogtjeneste. Lenke til kommentar
Culex Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Dere som sier linux er bedre. Hvordan ville det sett ut om 90% av maskinene globalt kjørte linux? Da hadde mengden linux-virus økt. Antagligvis vil den situasjonen aldri kommet opp. Etter som fri programvare blir mer utbredt så vil det vokse fram alternativer til linux(se FreeBSD, ReactOS, Hurd og andre) som er kompatible med hverandre(fordi de alle er fri programvare og kan mye enklere lages til å samarbeide) som spiser opp andel av markedet. I tillegg til dette kan man ikke glemme at proprietære systemer vil nok ikke forsvinne med det første. Realistisk sett vil det altså i framtiden sansynligvis være en mer heterogen blanding av platformer som i sin natur vil gjøre hele systemet av pcer mer motstandsdyktig ovenfor angrep. Lenke til kommentar
unserheld Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Digger alle som krangler om hva som er best. Det er åpenbart at det ene ikke fungerer uten det andre, i lengden. Jeg er på win 99% av tida men kommer alltid tilbake til linux i noen minutter for noe som ikke kan gjøres på win. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Det er morsomet med alle som trekker frem at *nix er sikrere. Det er nok kanskje sant, men så lenge *nix ikke tilbyr den funksjonaliteten man trenger i et bedriftsmiljø så hjelper det ikke. Skulle gjerne sett en driftsmodell for Helse Vest uten en fungerende global katalogtjeneste. Det er klart at sikkerhet kun er et aspekt, og at det er mange flere ting som også må taes hensyn til. *nix er ikke riktig valg i alle tilfeller (selv om det later til å finnes folk som mener det). Forøvrig tviler jeg på at brorparten av datasystemet til Munchen by, eller regionen Extremadura (Spania) driftes uten nevnte teknologi. Ikke vet jeg hva de bruker, men LDAP er jo en mulighet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Det blir interessant å se hvordan dette sprer seg fremover de neste månedene. Husk at å fjerne et virus er under halve jobben, du aner ikke hva det har båret med seg og som er lagt igjen av trojanere, keyloggere, backdors ol. og hvilke passord som er sendt ut. Desverre er altfor mange "dumsløve" med dette. Noen tenker også "jeg bare kjører inn restore fra før jeg fikk varsel om viruset". Jaha.. har du da tenkt på at viruset kan ha ligget der lenge siden dine signaturer ikke oppdaget det før nå? osv..osv.. Endret 8. januar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Bare sann til opplysning så blir Windows 7 (Beta selvsagt) maskiner også infisert Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå