faaeri Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Canon fikser et par problemer med forrige firmware. Les mer Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Vel og bra, men hva har dette å si for bildekvaliteten ellers? Hvordan er prosesseringen endret? Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 De kunne jo kommet med noen spennede videonyheter, men bedre med litt enn ingenting Lenke til kommentar
arthon Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Burde ikke overskriften vært; "Canon fikser et par problemer i forrige firmware." og ikke "....med forrige....., siden problemene i den forrige firmware fikses med den nye firmware?? Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Burde ikke overskriften vært; "Canon fikser et par problemer i forrige firmware." og ikke "....med forrige....., siden problemene i den forrige firmware fikses med den nye firmware?? "Canon fikser et par problemer med forrige firmware." er greit Du tenker kanskje "Canon fikser et par problemer, med forrige firmware." Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Uansett om Canon velger å drite i brukerne som kjøpte dette for filmens skyld åsså, burde de fikse 25fps for oss som ikke lever i NTSC land så vi slipper å slite med flimrende lys, fra 25fps er det vel ikke lange veien til 24fps heller. Men bør vel komme en fiks fra Canon snart, ellers ser vel uansett en hack lyset før jeg får tak i et 5D. Lenke til kommentar
extouch Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 jeg måtte lese det siste innleget 2 og 3 ganger for å forstå hva som egentlig sto skrevet: " Uansett om Canon velger å drite i brukerne som kjøpte dette for filmens skyld åsså" Unnskyld meg, men hvilken type personer kjøper kamera + objektiv til ca 30K bare for å filme med den? Det er direkte idioti spør du meg. (Men så bruker jo jeg da en slik til å ta bilder med så kanskje jeg ikke er rett person å spørre likevel) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Det har vært mye støy/whining på forum som dpreview om svarte flekker-"problemet". Fint å høre at Canon løser problemet, selv om det sikkert fremdeles kommer til å være mye klaging om 30/25/24fps for video. Tror ikke noen av tingene kommer til å affisere hovedmålgruppene i særlig grad - og har selv veldig lyst på en 5D2. Allikevel hyggelig at dette ble løst i firmware, så det ikke er nødvendig med noen hardware-oppdatering, i alle fall ikke for disse problemene. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Nå får vi håpe at diskusjonene om bildekvalitet kan legges død, og t 5D MkII blir den udiskutable stjernen den bør være. Det med framerate tror jeg aldri de kommer til å bry seg med å gjøre noe med, men det er nå bare pessimisten i meg. Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 unnskyld meg, men hvilken type personer kjøper kamera + objektiv til ca 30K bare for å filme med den? Det er direkte idioti spør du meg. Jeg skrev åsså ( også ) i den setningen. Tviler på at de som kjøper det kjøper det bare for videofunksjon, men det er mange som ser potensiale i videodelen. Utbyttbare objektiver, dof, 1080p, lyssensitiv i mørke, billig og blablabla... Man får ikke det på videokameraer i dag, ikke i den graden, da må man opp i et prisnivå som stinker. Lenke til kommentar
CoconutJoiner Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 (endret) Ken Rockwell har skrevet en morsom artikkel om disse svarte flekkene http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-m...lack-pixels.htm "[...]every camera has its limits (especially digital cameras), and if these artifacts don't happen in real pictures, then just get over it[...]" Endret 9. januar 2009 av shakudu Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 unnskyld meg, men hvilken type personer kjøper kamera + objektiv til ca 30K bare for å filme med den? Det er direkte idioti spør du meg. Jeg skrev åsså ( også ) i den setningen. Tviler på at de som kjøper det kjøper det bare for videofunksjon, men det er mange som ser potensiale i videodelen. Utbyttbare objektiver, dof, 1080p, lyssensitiv i mørke, billig og blablabla... Man får ikke det på videokameraer i dag, ikke i den graden, da må man opp i et prisnivå som stinker. Når man ser på prisene på dedikerte video-kameraer som leverer samme video kvalitet og har mulighet for utskiftbar optikk, så er det plutselig ikke så merkelig om noen kjøper 5DMkII for kun video. Tom Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Det er klart at skikkelig profesjonelle videokameraer skal ha utskiftbar optikk. Sett bort fra et elendig Video8-kamera jeg hadde i en kort periode, og et kamera jeg lånte for en helg, har jeg aldri brukt et videokamera uten utskiftbar optikk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg