jpsalvesen Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 espen@firewall:~$ 01:59:23 up 679 days, 8:00, 1 user, load average: 0.19, 0.26, 0.12 En firewall. Korreksjon: En firewall som ikke har fått oppgradert kernel på 679 dager, A.K.A. galskap. Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 28. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2009 Joda, den kan ha fått oppgradert kjernen, men han har ikke kunnet tatt i bruk nye egenskaper før en restart Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Joda, den kan ha fått oppgradert kjernen, men han har ikke kunnet tatt i bruk nye egenskaper før en restart Om man legger på en sikkerhetsfiks på kjernen og ikke booter etterpå, er man sårbar eller ei? (retorisk spørsmål, stavet ut for klarhetens skyld) Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Da tenker jeg vi setter strek for off topic i denne omgang. Om dere vil fortsette diskusjonen rundt sikkerhet, ta det i en ny tråd. Og folkens: Med det samme dere først poster her, ta med oppetiden også Lenke til kommentar
Blårens Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 (endret) Seffers Mr. moderator 80 dager og 7 timer på min jobb-pc i dag =D Endret 29. oktober 2009 av MongoMan Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 29. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 29. oktober 2009 (endret) 14:08:39 up 92 days, 20:56, 3 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00 Den midlertidige alectbm.no hosten Ang kernel diskusjonen https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1167555 Endret 29. oktober 2009 av AlecTBM Lenke til kommentar
Ördög Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 (endret) Måtte flytte maskinene, så det ødela litt. Men dem har jo ikke vondt av en restart noen ganger. Server: 11 days, 19:10 Bruksmaskinen: 10:07 Endret 29. oktober 2009 av Ördög Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 29. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 29. oktober 2009 16:43:05 up 134 days, 17:19, 2 users, load average: 0.25, 0.06, 0.02 Også er det av med den, fikk ny hdd på døra akkurat Lenke til kommentar
rWLCnB9yxT9WlAzurPH1 Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 (endret) . Endret 25. januar 2018 av rWLCnB9yxT9WlAzurPH1 Lenke til kommentar
Sewero Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Hvordan leser dere av oppetiden deres? Har brukt everest hittil, men nå har det låst seg. Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 29. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 29. oktober 2009 uptime i terminalen Lenke til kommentar
Smif Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Hvordan leser dere av oppetiden deres? Har brukt everest hittil, men nå har det låst seg. Everest? Er ikke det kun til windows? Du er klar over at vi andre snakker om linux? Lenke til kommentar
Sewero Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Beklager beklager.... Bøyer meg ned i støvet... Jeg må lære meg å lese hvilken del av forumet trådene er i Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 11:13:18 up 108 days, 2:58 Sist nedetid var pga strømbrudd, om jeg husker rett. Lenke til kommentar
Mez Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 server1: 11:24:27 up 124 days, 13:16, 1 user, load average: 0.22, 0.08, 0.02 server2: 11:24:50 up 124 days, 13:03, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 server3: 11:25:58 up 123 days, 5:17, 1 user, load average: 0.11, 0.14, 0.12 server4: 11:26:18 up 123 days, 4:20, 1 user, load average: 0.17, 0.17, 0.12 server5: 11:26:41 up 124 days, 13:23, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01 Siste nedetid på alle var når Verizon tok strømmen i hele serverhallen i sommer, da var det litt krise... server3 og server4 klarte ikke starte igjen, så måtte opp der og starte de manuelt... Lenke til kommentar
Smif Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 "load average: 0.00, 0.00, 0.00" Ikke dårlig. Alt for miljøet Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 31. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2009 Nå topper jeg snart døgnet på servern 34 minutter og 40 sekunder igjen http://www.alectbm.no/system.php Lenke til kommentar
Mez Skrevet 31. oktober 2009 Del Skrevet 31. oktober 2009 "load average: 0.00, 0.00, 0.00" Ikke dårlig. Alt for miljøet Hvis du refererte til meg der, så er jeg litt overrasket selv. server2 kjører hele ERP systemet, pluss en god del annet... men er vel litt overkill HW på den da Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 31. oktober 2009 Del Skrevet 31. oktober 2009 Hvis du refererte til meg der, så er jeg litt overrasket selv. server2 kjører hele ERP systemet, pluss en god del annet... men er vel litt overkill HW på den da Dere kan spare mye penger (både serverstrøm og AC-strøm) på virtualisering når dere har sånne load averages. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå