behovet for et internasjonalt språk.

[frevild]

Bare med det å gjøre esperanto til et mulig 2. fremmedspråk på ungdomsskolen og vgs, ville man nå langt. Bare nyhetens verdi har jo gitt spansk som 2. fremmedspråk et voldsomt løft. Gjør det samme i Tyskland og tilsvarende , og vi har 10 millioner esperanto-talende på kort tid.

 

Ja, skal esperanto bli noe annet enn et hobbyspråk for noen temmelig få mennesker, må man fra autoritativt hold beslutte dette: Man må vedta at skolene i ulike land skal undervise i språket, innføre det som obligatorisk i forskjellige sammenhenger osv. Men dette er jo så totalt urealistisk, og da taler jeg i milde ordelag. Det vil aldri noensinne skje, nettopp fordi det ikke er noe behov for det. Det er ingen som ser poenget i å lære et kunstig språk som svært få andre bruker, især når man fint kan bruke andre språk i stedet.

 

Det er f.eks. helt absurd at en forsker som snakker godt engelsk skal publisere sine artikler på esperanto hvis leserne også behersker engelsk helt fint.

 

Det er nettopp det som er med esperanto og lignende, at siden det ikke er førstespråket til makthaverne, så vil det aldri få utbredelse gjennom krig og imperialisme. Det må undervises ved skoler, snakkes i organisasjoner osv. Får man med seg de rette personene på laget, vil det kunne få utbredelse.

 

Og forresten: Hvor mange var det som snakket norsk etter 100-200 år? Eller engelsk for den saks skyld. I et språklig perspektiv er esperanto ennå et spedbarn.

 

Grunnen til at engelsk er så utbredt, er selvsagt ikke krig og imperialisme. Grunnen ligger dels i at USA har verdens mest fremragende forskning på en rekke ulike felter, dels i at amerikanske varer (herunder filmer, musikk o.l.) er så utbredt overalt, dels at folk rett og slett har sansen for det amerikanske.

 

Det samme kan aldri noensinne sies om esperanto, siden språket ikke er knyttet til et bestemt land eller endog til en definerbar kulturkrets.

 

Hva mener du med "etter 100-200 år"? Det var ikke slik at nordmennene snakket et helt annet språk før, og så var det en luring som fant opp det norske språket. Språket vårt har vi alltid hatt, men det er gjennom tidene blitt endret fra proto-indoeuropeisk via protogermansk, protonorrønt og norrønt frem til dagens norske språk. Det har alltid vært overlevert fra en generasjon til en annen, noe som ikke er tilfelle med esperanto.

[Jethrotulling]

Grunnen til at engelsk er så utbredt, er selvsagt ikke krig og imperialisme. Grunnen ligger dels i at USA har verdens mest fremragende forskning på en rekke ulike felter, dels i at amerikanske varer (herunder filmer, musikk o.l.) er så utbredt overalt, dels at folk rett og slett har sansen for det amerikanske.

For det første så ble engelsk innført i Amerika som følge av kolonisering. For det andre så var det de allierte, anført av USA som vant 2. verdenskrig. Hvordan tror du engelsk sin posisjon hadde vært dersom nazistene hadde vunnet?

 

Det engelske språkets videre ekspansjon er selvsagt ikke et resultat av krigføring og imperialisme. Likevel har den angloamerikanske kulturimperialismen hatt negativ innvirkning på kulturmangfoldet i verden. Siden språket er knyttet opp mot kulturen gjennom å være et nasjonalspråk, vil det automatisk få utbredelse der kulturen får utbredelse.

[Thend]

Esperanto er jo dritkjedelig.

Det eneste det funker til er kommunikasjon. Ingen litteratur, kultur, historie, musikk osv. (OK, det er kanskje skrevet noen bøker på esperanto, men dere skjønner.)

[Rocambole2]

Var ikke kommunikasjon hensikten med det internasjonale fellesspråket, da? Trådstarter nevnte så vidt jeg husker både FN og EU som steder som kunne ha nytte av et nøytralt fellesspråk. Men til litteratur, kultur, historie etc. foretrekker vi selvsagt vårt eget, rike, nasjonale språk.

[Thend]

Hvorfor lære seg kjedelige esperanto, når man heller kan lære seg et par andre språk. Så får man både kommunikasjon og alt det andre moro i tillegg.

[hernil]

Hvorfor lære seg kjedelige esperanto, når man heller kan lære seg et par andre språk. Så får man både kommunikasjon og alt det andre moro i tillegg.

Kanskje for å ha et "nøytralt" språk. Er det riktig at engelsktalende skal ha et mye bedre utgangspunkt? Sier ikke at det er noe riktig svar på det, men heller at det alltid er to sider av saken og at jeg ser fordeler ved å ha et "kunstig", nøytralt verdenspråk til kommunikasjon.

[marcusss]

Når vi først er i gang så kan vi jo også sammenfatte alle kulturene i en, og lage felles internasjonale feiringer, spise akkurat den samme maten, tenke de samme tankene og kjøpe de samme tingene.

 

Er det ingen som tenker på at det er primært markedskreftene som samler verden ?

 

Synes ærlig talt dette minner mer om utarming enn fremskritt.

 

Det er mange som misforstår esperanto på dette punktet. For å avklare dette en gang for alle:

 

Esperanto er kun ment som et verktøy, som vil gjøre det lettere å kommunisere med hverandre, både i internasjonale organisasjoner, og på privat basis (jeg bruker esperanto en del på internett, både i forumer og chatrooms).

dette vil heller styrke båndene mellom landene og de forskjellige kulturene. Det handler ikke om knallhard internasjonalisme. det handler ikke om å bytte ut levende, nasjonale språk. Det er rett og slett bare ment som et verktøy, som vil gjøre hverdagen lettere.

[Jethrotulling]

Holder på med å lære meg esperanto selv, jeg. Merker at det går mye fortere enn f.eks. spansk. Men det er kanskje delvis fordi jeg har spansken å bygge på.

Endret 9. januar 2009 av Jethrotulling

[Blåbær]

Folk vil ikke bli tvunget til å lære seg ett språk, forandringen må skje nedenifra. Altså at folk vil lære seg det selv.

[€uropa]

Hvorfor lære seg kjedelige esperanto, når man heller kan lære seg et par andre språk. Så får man både kommunikasjon og alt det andre moro i tillegg.

Kanskje for å ha et "nøytralt" språk. Er det riktig at engelsktalende skal ha et mye bedre utgangspunkt? Sier ikke at det er noe riktig svar på det, men heller at det alltid er to sider av saken og at jeg ser fordeler ved å ha et "kunstig", nøytralt verdenspråk til kommunikasjon.

 

Det er bare de som har engelsk som morsmål som taper på at de ikke får gleden av å bli tvunget til å lære flere språk. Det gjør vel ingen ting at 400 millioner slipper unna, vi andre må bruke tid på et annetspråk likevel, enten det er esperanto eller engelsk. Esperanto tar sikkert mindre tid å lære seg, men når engelsk har så mange flere ord er det lettere å uttrykke seg bedre og mer detaljert.

[apegryn]

snart er mandarin verdensspråket. Det er bare å starte å lære nå : )

[€uropa]

Det er lite som tyder på at mandarin snart vil bli verdensspråket.

[apegryn]

begrunn? Kineserne er i overflod på jordkloden, og blir det velstand der når USA bikker over, tror jeg mandarin er en god kandidat som verdensspråk..

[Jethrotulling]

Hvis man snakker om hva som er mest sannsynlig at blir verdensspråk, har jeg egentlig mest tro på spansk. Bl.a. fordi prognosene sier at innen 2050 vil det være flere spansktalende enn engelsktalende i USA.

[Thend]

begrunn? Kineserne er i overflod på jordkloden, og blir det velstand der når USA bikker over, tror jeg mandarin er en god kandidat som verdensspråk..

 

De må få fart på kultureksporten sin først.

[apegryn]

Hvis man snakker om hva som er mest sannsynlig at blir verdensspråk, har jeg egentlig mest tro på spansk. Bl.a. fordi prognosene sier at innen 2050 vil det være flere spansktalende enn engelsktalende i USA.

USA vil få tilbakegang i nærmere fremtid på grunn av de gigantiske underskuddene, og kan aldri være så 'store' som de er nå, målt relativt til folkemengden. Så lenge USA ikke lengre er verdens stormakt, tviler jeg på at verden snur seg til dem for å finne sitt sekundærspråk.

 

begrunn? Kineserne er i overflod på jordkloden, og blir det velstand der når USA bikker over, tror jeg mandarin er en god kandidat som verdensspråk..

 

De må få fart på kultureksporten sin først.

 

Helt klart. Og det tror jeg vil skje om kineserne får mer velstand og penger.

[Thend]

Eller når kineserne finner opp musikk- og filmsjangre som resten av verden vil ha. Jeg tror ikke det nødvendigvis vil måtte følge av økt velstand.

[Erik den Raude]

Et dødsens kjedelig, sterilt og overflødig språk? Nei takk.

[Stoop kid]

Ingen av argumentene for hvorfor engelsk ikke duger holder mål.

 

Uansett hvilket språk som innføres, så vil de neste generasjonene lære disse godt etterhvert. Når de neste generasjonene lærer språket som morsmål kan de høre og "føle" hva som er riktig, samtidig som tanker foregår på nettopp dette språket.

 

Det er kun det admninistrative rundt innføringen av et nytt språk som er problemet.

[Colb]

jeg er imot denne ideen ettersom det vil ta vekk mye av nasjoners identitet og kultur imo. ser liten grunn til å ha ett slikt mål så lenge det ikke finnes en "verdensmakt"