Greven22 Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 skal kjøpe meg en ny harddisk for + - 1500 kroner ... Noen som har noen anbefalinger ?!? Hvor mye raskere går det egentlig med ATA 133 i forhold til ATA 133 ? Har sett på denne: Wd WD1200JB, Harddisk 120.0GB IDE 7200RPM UDMA-100 3.5" 8MB på psdata til 1245 kroner noen som har noen erfaringer med denne ?!? Bråker den mye ?!? Eller bør jeg kjøpe en stillegående Seagate ? Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...5130&highlight= Lenke til kommentar
Lch Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Hvor mye raskere går det egentlig med ATA 133 i forhold til ATA 133 ? Litt fort i svingene? Kort oppsummering: WD - rask, bråker Seagate - treg, bråker ikke Maxtor 160 GB Fluid - passe rask, litt mer bråk enn Seagate Nye IBM-diskene - rask og litt mer bråk enn Maxtor Lenke til kommentar
HMKG Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Hvis du er ute etter maks ytelse så kjøp en WD. Jeg har hørt at WD diskene har en høy frekvent vining så hvis du ikke kan leve med den så ville jeg ha kjøpt en seagate barracuda v. Jeg har en slik selv og den er meget stillegående. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Hvor mye raskere går det egentlig med ATA 133 i forhold til ATA 133 ? Har sett på denne: Wd WD1200JB, Harddisk 120.0GB IDE 7200RPM UDMA-100 3.5" 8MB på psdata til 1245 kroner noen som har noen erfaringer med denne ?!? Bråker den mye ?!? Eller bør jeg kjøpe en stillegående Seagate ? Går ut ifra at du tenker på ata100 vs ata133. Det er i praksis ingen forskjell i ytelse fordi grensesnittet er ikke begrensningen. Diskene klarer ikke å levere data fort nok. Disken fungerer fint. Har tre av dem og er veldig fornøyd. Men de bråker mer enn Barracudaen fra Segate som er så godt som lydløs. Har vært borti dem også. I praksis vil du ikke merke noe særlig forskjell i ytelse på dem. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Hvis du skal ha best mulig hd...gå for WD Mest stillegående hd...gå for Seagate. Leste en plass at man skal få en økning på 30% fra ATA100 til 133 i ytelse eller noe...jeg vet ikke om dette stemmer...kanskje noen kan bekrefte dette? Lenke til kommentar
slacker Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Den eneste ytelsesøkningen man kan få ved å gå fra ATA-100 til ATA-133 er overføring av data fra cache-minnet i harddisken. Vanlige IDE-harddisker klarer ikke å levere mer enn ca 40 MB/sek uansett, langt under selv den gamle ATA-66 standarden. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Fra 100 til 133 er det 30%, d.v.s. at ata133 har i teorien 33% høyere båndbredde en ata100. Det forutsetter at diskene klarer å utnytte dette, noe de foreløpig ikke gjør. Dette viser lese/skrive hastigheten til IBM 180GXP som tidligere ble testet her på hw.no. Lenke til kommentar
zuhr Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 både western og seagate er gode disker. Liker du ikke bråk ville jeg ha valgt seagate. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå