Robocoop Skrevet 14. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2009 Kortvarig glede. 4-5 timer etter at russerne åpnet export-kranene, er det full stopp igjen. Russland hevder Ukraina ikke videresendte gassen slik avtalen tilsa, mens Ukraina skylder på tekniske problemer. Hvor vanskelig kan det være? De trenger vel å fylle opp rørene med trykk først innad i Ukraina etter å ha fått stopp i tilførselen. Men jeg er ingen ekspert på gassrør, selv om det nok er ganske enkelt..... Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 så at trykket synker er en klar indikasjon på at ukraina stjeler? det er rett og slett umulig at russland selv struper tilgangen? Les innlegget mitt. Russland vil bli sett som pålitelig, selv under kald-krigen var det problemfrie leveranser. Det er helt ulogisk at russerne står bak. Kanskje russerne vil gi verden en grunn for å gå inn i Ukraina? Det kan være at de aktivt jobber med å stille Ukrainerne i dårlig lys. Det kan selvsagt være omvendt, også.. Det er grusomt å tenke på at vi har noen stormannsgale ekspansjonistiske naboer. Jeg tror noen ikke har lagt fra seg drømmen om stormakten Sovjet. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 14. januar 2009 Del Skrevet 14. januar 2009 ekspansjonistiske naboer. Er vel litt feil å beskylde dem for slike hensikter? De gjorde jo akuratt det stikk motsatte, når de på 1990 tallet tillot at gamle Soviet Unionen ble oppløst. -- Forøvrig så mistenker muligens russerne, at USA har en finger med i spillet i den pågående gas-leveranse konflikten. I desember måned undertegnet USA/Ukraina en samarbeidsavtale som også inneholdt en klasul om energisamarbeide. Lenke til kommentar
blackcurrant Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Eg er ikkje sikker på om Russland var i stand til å tillate eller nekte, i storpolitikken rundt 1990. Lenke til kommentar
Monkeyboy Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 så at trykket synker er en klar indikasjon på at ukraina stjeler? det er rett og slett umulig at russland selv struper tilgangen? Les innlegget mitt. Russland vil bli sett som pålitelig, selv under kald-krigen var det problemfrie leveranser. Det er helt ulogisk at russerne står bak. Kanskje russerne vil gi verden en grunn for å gå inn i Ukraina? Det kan være at de aktivt jobber med å stille Ukrainerne i dårlig lys. Det kan selvsagt være omvendt, også.. Det er grusomt å tenke på at vi har noen stormannsgale ekspansjonistiske naboer. Jeg tror noen ikke har lagt fra seg drømmen om stormakten Sovjet. Det er mange som spekulerer på at Russland straffer Ukraina fordi at landet stadig orienterer seg mer mot vesten enn Russland. Selv om landet ikke vil gå inn i Ukraina, så er det veldig interessert i at deres nabo gjør som de vil. Så det er ikke ulogisk at Russland stopper tilførselen for å legge press på Ukraina. Men dette blir spekulasjoner. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 så at trykket synker er en klar indikasjon på at ukraina stjeler? det er rett og slett umulig at russland selv struper tilgangen? Les innlegget mitt. Russland vil bli sett som pålitelig, selv under kald-krigen var det problemfrie leveranser. Det er helt ulogisk at russerne står bak. Kanskje russerne vil gi verden en grunn for å gå inn i Ukraina? Det kan være at de aktivt jobber med å stille Ukrainerne i dårlig lys. Det kan selvsagt være omvendt, også.. At Ukrainerne vil invadere Russland? Tviler, gitt Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) Ikke umulig at det kan bli væpnet konflikt om Krim og de østlige delene av Ukraina som er russiskdominerte. Russerne ser ikke på disse områdene (spesielt Krim og enda mer Sevastopol) som ukrainske. At en halvgal og alkoholisert Krutschov ga bort Krim på 50 tallet gjør ikke saken bedre. Endret 15. januar 2009 av Spartan Lenke til kommentar
sbstn Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) . Endret 2. februar 2009 av sbstn Lenke til kommentar
O3K Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Akkurat som det som skjedde i Georgia hvor kun FN (toppen) og OSSE takket Russland for det dem gjorde mens resten av verden fulgte etter USA og skjelte ut Russland som hadde fått oppdrag fra OSSE og FN. Uansett morsomt at vaskedamen sa opp jobben i Georgias storting (eller hva dem har der), pga presidenten prøvde å skyve skylden på henne. Spørsmålet er, når blir Russland godtatt i EU og USA? Sikkert aldri sålenge USA har en finger med i spillet. Vi må ikke glemme at det var Georgia som startet krigen, ikke Russland. Konflikten om Osettia har pågått helt siden 80' tallet, men det var Georgia som slapp de første bombene. Det er ikke alltid den sterkeste som har skylden og den svakeste som er uskyldig. Russland har ingen unnskyldning for å ta seg til rette i Georgia og sør-ossetia. Kun russere klarer å vinkle det slik og det er en helt feilaktig påstand. Men å utføre bombeangrep innenfor sine egne landegrenser og dermed ta livet av både russere og osettere finnes det unnskyldninger for? Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Russland har ingen unnskyldning for å ta seg til rette i Georgia og sør-ossetia. Kun russere klarer å vinkle det slik og det er en helt feilaktig påstand. Men å utføre bombeangrep innenfor sine egne landegrenser og dermed ta livet av både russere og osettere finnes det unnskyldninger for? Har russerne blitt selverklært verdenspoliti med rett til å blande seg inn i andre lands egne anligger og straffe uskyldig georgisk sivilbefolkning ? Lenke til kommentar
O3K Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Russland har ingen unnskyldning for å ta seg til rette i Georgia og sør-ossetia. Kun russere klarer å vinkle det slik og det er en helt feilaktig påstand. Men å utføre bombeangrep innenfor sine egne landegrenser og dermed ta livet av både russere og osettere finnes det unnskyldninger for? Har russerne blitt selverklært verdenspoliti med rett til å blande seg inn i andre lands egne anligger og straffe uskyldig georgisk sivilbefolkning ? De reagerte på handlingene til et naboland, det gjør dem ikke til et verdenspoliti, stor forskjell på en region og hele planeten. Uansett så var ikke befolkningen i Sør-Osettia skyldige de heller. Etter så mange år med undertrykkelse og isolasjon fra den Georgiske staten så kan jeg godt skjønne at de tok imot de russiske passene uten problemer. Det er bedre med russiske pass enn med ingen pass. Hvis 20% av innbyggerne i Ålesund var nordmenn og 80% svensker så burde det ikke være helt unaturlig for Sverige å bli sint hvis den norske regjeringen bombet Ålesund? Lenke til kommentar
Robocoop Skrevet 19. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2009 Han presidenten i Georgia er litt av en slesk charlatan. Han gamblet høyt, men måtte spise slipset sitt til slutt......... NATO er forøvrig ganske frekke som plasserer seg helt oppi grenseområdene til Russland. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå