Ny videokamera. Valg mellom 2 formater, pris og bildekvalitet.

[Vifteron]

jeg har hatt DV kamera før og jeg er veldig fornøyd med bildekvalitetet som DV-tape leverer. Overføre video til PC og deretter brenne det til dvd liker jeg ikke så mye, men det er verd det.

Nå må jeg velge ett ny kamera men nå finner jeg mange lagringsformater. Til slutt har jeg valgt 2 type lagring: DV tape og Minnebrikke og derfor 2 kameramodeller. Pris kr. 1000-2000. Må velge ett av disse 2.

 

Jeg lurer på om kamerar som tar opp i H.264 format leverer god bildekvalitet? (holder med dvd kvalitet) spesiell dette kamera som er ganske billig. Vil ikke kjøpe en kamera med YouTube kvalitet . http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=391651

 

Andre alternativer er en DV kamera Samsung http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=391650 eller en Sony http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...gIAAAEOBeM03xiL

 

Jeg har begynt med å konvertere alle mine filmer til DivX format og lagres i harddisken som sikkerhetskopi.

Priori-liste:

1. bildekvalitet

2. Pris

3. Arbeid til filmredigering (bruke mindre tid som mulig)

4. widescreen

 

Takk for hjelpen, men man kjøper ikke kameraer hverdag

Endret 6. januar 2009 av Vifteron

[simmyt]

jeg har hatt DV kamera før og jeg er veldig fornøyd med bildekvalitetet som DV-tape leverer. Overføre video til PC og deretter brenne det til dvd liker jeg ikke så mye, men det er verd det.

Nå må jeg velge ett ny kamera men nå finner jeg mange lagringsformater. Til slutt har jeg valgt 2 type lagring: DV tape og Minnebrikke og derfor 2 kameramodeller. Pris kr. 1000-2000. Må velge ett av disse 2.

Jeg lurer på om kamerar som tar opp i H.264 format leverer god bildekvalitet?

hvis du har et ok dv kamera som virker ville jeg faktisk bare fortsatt å bruke det.

de nye billige (altså <2000kr) minidv kameraene har så små sensorer at de ikke er noe særlig bedre enn eldre minidv kamera, eneste du får med er mulighet for å ta noe bedre stillbilder på noen. generelt vil nok de fleste mpeg2 og h.264 kamera i den prisklassen vil være dårligere billedmessig enn minidv kameraene pga mindre bitrate, men det fins sikkert unntak.

kanskje er de nye mpeg2&flashbaserte canon kameraene som dukker opp om noen uker verdt å følge med på?

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...FS200-35810.htm

legg merke til at de har digic dvii prosessor, som sannsynligvis gir ok støyegenskaper, tester vil avsløre dette.

[Vifteron]

til slutt skulle jeg velge mellom samsung vp-mx20 y canon fs100.

 

Testet en fs-100 av en venn, men til slutt valgte jeg Samsung mx-20 til kr.2000 på datakjeden.no

 

Det beste var formatet h.264 (Mp4) , utrolig enkel å bruke, laaaang batteri levetid, maaaange timer opptak p.g.a. formatet mp4. fin design og veldig lett.

 

Bildekvalitet er ikke så bra som en dv-tape, men har bedre kvalitet enn en dvd-kamera.

Den eneste problem, akkurat som canon fs100, er at elektronisk auto-focus har en tendens til å "miste focusen" noen ganger i dårlig lys. Noe som ikke skjer med optisk auto-focus som fantes i de gamle dv-tape kameraer. Har du tid og penger til overs i tillegg til en pc med mange muscler og terabites og er opptatt av det beste bildekvalitet, anbefaler jeg en High Definition kamera.

 

Dette kamera er den perfekte kamera til en familie med barn, hvor du filmer timer etter timer, år etter år fordi: man trenger ikke så mye plass til lagring av filmer, lite tid til lading av batteriet, mange timer filming uten og lade opp batteriet, lite tid til overføring a filer og redigering.

 

Jeg bruker sony vegas studio 9 til å redigere filmene og det var enkel med formatet h.264. Pcen trenger ikke flere muskler heller

 

 

 

jeg har hatt DV kamera før og jeg er veldig fornøyd med bildekvalitetet som DV-tape leverer. Overføre video til PC og deretter brenne det til dvd liker jeg ikke så mye, men det er verd det.

Nå må jeg velge ett ny kamera men nå finner jeg mange lagringsformater. Til slutt har jeg valgt 2 type lagring: DV tape og Minnebrikke og derfor 2 kameramodeller. Pris kr. 1000-2000. Må velge ett av disse 2.

 

Jeg lurer på om kamerar som tar opp i H.264 format leverer god bildekvalitet? (holder med dvd kvalitet) spesiell dette kamera som er ganske billig. Vil ikke kjøpe en kamera med YouTube kvalitet . http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=391651

 

Andre alternativer er en DV kamera Samsung http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=391650 eller en Sony http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...gIAAAEOBeM03xiL

 

Jeg har begynt med å konvertere alle mine filmer til DivX format og lagres i harddisken som sikkerhetskopi.

Priori-liste:

1. bildekvalitet

2. Pris

3. Arbeid til filmredigering (bruke mindre tid som mulig)

4. widescreen

 

Takk for hjelpen, men man kjøper ikke kameraer hverdag

Endret 27. januar 2009 av Vifteron

[Vifteron]

Jeg leste om den nye canon fs200 også. digic dvii prosessor er akkurat det samme som brukes i canon fs100. Bildekvalitet er omtrent det samme som mx-20. Det eneste som er ny i canon fs200 er video snapshot og pre-Record... og tall 200 Ikke store forandringer med den forrige canon fs100, dessuten canon fs200 forsatt tar opp i den snart utgått formatet mpeg2

En review om fs200 her: http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...eview-36070.htm

 

Bedre bildekvalitet er på JVC GZ-MS100, men den tar også opp i mpeg2

 

 

jeg har hatt DV kamera før og jeg er veldig fornøyd med bildekvalitetet som DV-tape leverer. Overføre video til PC og deretter brenne det til dvd liker jeg ikke så mye, men det er verd det.

Nå må jeg velge ett ny kamera men nå finner jeg mange lagringsformater. Til slutt har jeg valgt 2 type lagring: DV tape og Minnebrikke og derfor 2 kameramodeller. Pris kr. 1000-2000. Må velge ett av disse 2.

Jeg lurer på om kamerar som tar opp i H.264 format leverer god bildekvalitet?

hvis du har et ok dv kamera som virker ville jeg faktisk bare fortsatt å bruke det.

de nye billige (altså <2000kr) minidv kameraene har så små sensorer at de ikke er noe særlig bedre enn eldre minidv kamera, eneste du får med er mulighet for å ta noe bedre stillbilder på noen. generelt vil nok de fleste mpeg2 og h.264 kamera i den prisklassen vil være dårligere billedmessig enn minidv kameraene pga mindre bitrate, men det fins sikkert unntak.

kanskje er de nye mpeg2&flashbaserte canon kameraene som dukker opp om noen uker verdt å følge med på?

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...FS200-35810.htm

legg merke til at de har digic dvii prosessor, som sannsynligvis gir ok støyegenskaper, tester vil avsløre dette.

Endret 27. januar 2009 av Vifteron

[banponjai]

Hei.

Jeg er helt grønn på kameraer Jeg skal kjøpe et "pek og film" kamera til familien. Har noen spørsmål angående de to kameraene som er nevnt i denne tråden da jeg også har sett på:

 

Samsung VP-MX20R http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=423230

Canon HDD Videokamera FS100 http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=90680

 

Er det slik at Samsung har ca DVD kvalitet på film og Canon har høyere kvalitet? Jeg har en Tatung 32 flatskjerm, vil jeg se noe forskjell i kvalitet på disse to kameraene på denne tv'en?

 

Skjønner at begge kameraene har mulighet for stillbilde, hvor høy oppløsning har de? Vi tar bilde idag med mobiltelefonen, ca 3 mbpixel.

 

Noen sa til meg at det var viktig med biledstabilisator, er det forskjell på biledstabilisatorer? Ser at disse kameraene har elektronisk variant.

 

Håper på noen svar og eventuelt om du Vifteron kan gi litt tilbakemelding om Samsung kameraet nå når du har brukt det en stund.

 

Takk :-)

Endret 5. februar 2009 av krossen