Microsofts PC-patent avvist

[ZiggyStardust]

Jeg har en grunn til at dette er en idiotisk ide og det er at det er nesten ingen som bruker PCen lite lenger. Snart er pcen koblet til TVen i alle hjem. Nedlasting av filmer og musikk vil til slutt ta over for CD og DVD. Mange bruker PCen som multimediesenter.

 

For ikke å snakke om elever/studenter. Dagens unge er jo også morgendagens gamle og de legger neppe PCen på hylla bare fordi de drar på åra.

[DarkSlayer]

Jeg har ikke funnet noen gode alternative innen gratisvare til visio uten at det enten er buggete som faen eller mangler ting, eller har dårlige diagrammer.

Vanskelig å vite hva du har prøvd, men jeg har vel vanskelig for å se for meg behov du ikke får dekket med gratis alternativer. Her har du noen:

http://projects.gnome.org/dia/

http://www.openoffice.org/product/draw.html

http://www.koffice.org/kivio/

http://www.gnuplot.info/

http://inkscape.org/

http://www.aditus.nu/jpgraph/

http://sk1project.org/

http://www.fusioncharts.com/free/Default.asp?gMenuItemId=1

Mange gode forslag. Dia er det som kommer nærmest. Listen her er stort sett tegneprogram, plotting, og litt grafer. Du sitter ikke og lager uml/database i tegneprogram.

 

Jeg er mer på leit etter uml, database, og litt flow.

Kivio var vel det som var nytt for meg. Interessant, men kunne ikke se at de hadde noe spess untatt litt basic evt kompatibilitet med dia. Og dia ... det er litt 1980...

 

Prøvt argouml også, og et databaseprog jeg ikke husker navnet på.

 

Sorry, men det skal litt til å bli såpass bra som visio. Det er helt absurd deilig å jobbe med. Databasegreia i visio er vel eneste jeg vil sette fingeren på som kan utbedres. Open source er ikke så interessert i database/flow/uml .. hva skal de med det?

 

Anyway.

Microsoft sitt forslag var jo nettopp å kunne installere office på en maskin, uten at du måtte betale en dritt. Og skulle du den ene gangen i året lage noe spess så betaler du for det. Og det ser jeg på som en god ide faktisk. Harddiskplass er det nok av...

At noen her spinner av med at du omtrent må ha visakortleser på maskinen for å snurre den ser jeg på som litt overdramatisering. De fleste har egentlig en monstermaskin og bruker den som kjøkkenmaskin.

 

At patenten var dårlig utformet er nå greit nok. Nå har jeg kun skumlest patentgreia, men vil jo tro de skal ha en glup teknologi på plass for å passe på tid brukt og verifisering at ting er betalt.

[Del]

Mange gode forslag. Dia er det som kommer nærmest. Listen her er stort sett tegneprogram, plotting, og litt grafer. Du sitter ikke og lager uml/database i tegneprogram.

 

Jeg er mer på leit etter uml, database, og litt flow.

Du skulle sagt det med en gang vettu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Umbrello

mest mot programmering, men kan brukes til databasedesign også.

[Mr.M]

Anyway.

Microsoft sitt forslag var jo nettopp å kunne installere office på en maskin, uten at du måtte betale en dritt. Og skulle du den ene gangen i året lage noe spess så betaler du for det. Og det ser jeg på som en god ide faktisk.

Ja det er det, ingen er såvidt jeg har sett uenig med deg i det. Problemet er derimot at MS søkte patent på selve ideen, dvs. at ingen andre software-produsenter uten videre kan hive seg på samme ideen.

 

Blir liksom som om du skulle hatt verdenspatent på utleie av kanoer, eller noe i den duren.

[JKJK]

Hvis konseptet kunne vært veldig dynamisk slik at det kunne tilpasses 100% til hver bruker, hadde nok idèen vært kjempe, så lenge det er snakk om software.

 

Du som bruker visio er et godt eksempel på hvordan dette kunne blitt utnyttet på en god måte. Samtidig er det ikke noe nytt konsept, men det har vel egentlig aldri slått an på applikasjonsnivå? Kjøp av cpu-tid er kanskje mest brukt i veldig spesifikke oppgaver og bransjer? Slike som bruker supermaskiner for utregning....

 

Det med å ha en splitter ny pc stående i hjemmet som du bare skal bruke _litt_ mot betaling klarer jeg ikke helt å se fordelen eller poenget med.

 

Folk som skal spille har en rigg for det uansett. Folk som har dårlig råd kjøper heller de billigste de kommer over (eller får noe halvutdatert fra slekt eller venner), og det holder oftest til tiltenkt bruk.

 

Det er vel ingen som er interessert i å betale mye for hardware de skal bruke lite? Teoretisk kan man alltids se det for seg, men har mine tvil om at en sånn løsning vil være attraktiv for noen i praksis.