Microsofts PC-patent avvist

[abene]

Microsofts søknad om patent på en PC som betales i forhold til bruken, er blitt avvist.

 

Les mer

[b-real]

Et veldig fornuftig avslag.

[Nimrad]

Microsoft!! Hva er det slags tåpelig ide?

[Snorre]

Det er godt å se at det amerikanske patentkontoret ikke er helt ute å kjøre enda. De har jo hatt en tendens til å godkjenne patenter som er så generelle at de omfatter hele industrier. Er ikke rent sjeldent man hører nyheter om store firma som blir saksøkt av små firma for patentbrudd. Noen ganger kan det jo virke som om patentsystemet i USA er tilrettelagt for at små blodsugende firma skal suge penger ut av store firma. For eksempel hadde vi jo firmaet som saksøkte Nintendo. Patentet deres var på en presentermus (powerpoint ol) som kunne oppfatte bevegelser i tre dimensjoner. Dere mus brukte imidlertid (så vidt jeg vet) en annen teknologi, og hadde et helt annet bruksområde enn Wii-kontrollen til Nintendo. Nuvel.

 

Når jeg leser artikkelen her får jeg inntrykk av at det ikke er PC-en Microsoft prøver å patentere, men heller en foretningsmodell. Man kan ikke patentere en foretningsmodell. For det er jo nettopp det de prøver på her. Å patentere et system der man betaler i henhold til bruk (istedenfor et fast engangsbeløp). De må gjerne patentere en bestemt måte å gjennomføre denne foretnings- betalingsmodellen på, men de kan ikke patentere selve modellen. Det gir jo ingen mening. Det finnes da allerede lignende modeller i bruk. For eksempel mobilabonnementer hvor man får telefonen "gratis", men betaler for bruk (+ et fast månedsbeløp riktignok). Så denne modellen er da overhodet ikke noe nytt. *Rister på hodet*

[AvidGamer]

Microsoft!! Hva er det slags tåpelig ide?

 

Hva snakker du om? Ideen er genial, og kan mulig forandre på hvordan PC markedet er idag. Selvfølgelig søker de som patent! Er jo sånn verden fungerer...bedrifter må skape penger av deres ideer....hvor tåpelig er du?

[L O G I M A N]

Ideen er jo tåpelig. Dessuten er det jo ikke noen ny oppfinnelse, det er bare et praktisk spørsmål om hvordan selger ønsker betalingen løst. En pc på avbetaling, er det noen som har patent på det kanskje? Eller leie av pcer som fra thorn osv?

 

Internetcafe er vel mye av det samme, bare at pcen ikke står hjemme hos deg naturligvis?

[Jon Ivar]

Tåpelig passer bra i denne sammenheng. Skal den sitte og logge tastetrykk/strømbruk og så blir du fakturert deretter?

I så fall skal jeg ha det nyeste, hotteste innen hardware, og

så heller begrense bruken...

[jorgis]

Å betale for CPU-tid i stormaskiner/supermaskiner har allerede vært vanlig praksis i mange år, så om ikke det hadde vært ulovlig å patentere forretningsmodeller, hadde prior art satt en stopper uansett.

[CybahDuckx3]

Helt idiotisk idè for vanlige datamaskinbrukere.

Endret 24. november 2013 av CybahDuckx3

[Nedward]

Microsoft!! Hva er det slags tåpelig ide?

 

Ideen er jo tåpelig.

Hvorfor er idéen tåpelig?.

Dette er jo en grei plan for de som bruker pcen lite. Men det er tåpelig å prøve å ta patent på en forretningsidé.

[Malvado]

Bra at Microsoft har fått avslag, ingen god idè at MS får monopol på leasing av pcer når det er andre firmaer som kan ta for seg dette.

[L O G I M A N]

Microsoft!! Hva er det slags tåpelig ide?

 

Ideen er jo tåpelig.

Hvorfor er idéen tåpelig?.

Dette er jo en grei plan for de som bruker pcen lite. Men det er tåpelig å prøve å ta patent på en forretningsidé.

 

Ideen med å betale for en pc på den måten blir ikke noe annet enn en annen variant av fast månedsleie fra f.eks Thorn. Men det å faktisk prøve å ta patent på detta, er det tåpelige.

 

Skal prøve å ta patent på kortbetaling jeg. Da ville jeg være rik allerede i morra.

[Smif]

Jeg vet ikke om ideen i seg selv er så tåpelig. Er sikkert mange som kunne tenke seg en slik løsning, men spart penger på det. Men jeg ville aldri brukt et slik system.

1. Jeg vil selv velge hvordan pc jeg skal ha.

2. Jeg skal ikke bruke windows og proprietær programvare, men andre open source alternativer.

3. Å binde seg til noen er IKKE aktuelt! Og iallefall ikke microsoft.

 

Men nå er ikke denne ordningen/ideen rettet mot oss hardware.no brukere. Er heller ukyndige pc-brukere kjøper for 1kr på elkjøp med abonnement.

 

Men det å ta patent på dette er tåpelig. Blir det samme som å ta patent på å selge pc over disk. Microsoft må slutte å tvinge oss til å bruke dem, eller å lukke andre konkurrenter ute for å skape monopol. De må rett og slett bare lage et bedre produkt/tjeneste enn andre. Et område jeg mener de taper seg på.

Endret 5. januar 2009 av Smif

[Mr.M]

Fornuften seiret tilslutt heldigvis.

 

Som en digresjon kan jo nevnes at vi har våre egne rariteter. Iallefall synes jeg det var diskutabelt/sært at man fikk patent på diverse ord fra Henrik Ibsen's Peer Gynt

 

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.5883194

[Beritaron]

Ideen i seg selv er ikke så dum, så lenge man har et valg om man vil leie eller eie, og tror nok begge deler vil være tilgjengelige da det motsatte ville være som å gi konkurrentene større markedsandeler på sølvfat.

 

At ideen ble avvist var i det minste bra, om jeg har skjønt patentsøknanden er dette en ide som har vært i bruk lenge, men ikke på denne måten i dette markedet.

[DarkSlayer]

Skjønner ikke dere som syter her.

 

Greit, den biten om å låse opp ytelse i en pc mot betaling er å dra ting litt langt kanskje, så syns jeg heller at betaling for bruk i applikasjoner faktisk er en god ide.

 

MS Office, den største utgaven koster skjorta. Men det er jo sinnsvakt irriterende når du en dag vil prøve en funksjonalitet som KUN finnes i den største versjonen. Da er det greit å betale for en lavere versjon, og i de tilfeller du trenger mer så betaler du en sum for det.

 

Det er også sinnsykt irriterende å betale en masse penger for en programvare du benytter skjeldent.

 

Den største grunnen til piratkopiering i mine øyner er at programvare koster for mye penger i engangsutbetalinger, og summen svarer ikke til forbruket. Samtidig så forstår jeg at MS ikke vil lage en billigversjon av Office, for da ville plutselig et tonn av bedrifter nedskallere på flekken.

De aller aller fleste bruker kun helt enkel funksjonalitet i word 95% av tiden. Ja Open office ville sikkert vært ok for de fleste, men en gang i blandt vil man faktisk ha det ms office har som open office ikke har.

 

En annen grunn til piratkopiering er også tullete, uforståelige lisensregler, og ikke 2 bedrifter har like regler. Mange er kriminelle kun fordi de ikke har nilest regelverket.

Enklere lisenser som folk forstår vil gjøre ting bedre.

[PaTrond]

Patentkontrollen er det ikke noe særlig galt med i det landet, bare rettsystemet som kunne trengt en overhaling.

 

Jepp, de mangler beskrivelse av hvilke produkter som skal få videre patent på ideen deres. Dessuten er ideen helt stupid og grådig, kan fungere for visse brukere, men foretrekker å være så fri og upålagt som jeg er nå.

[DarkSlayer]

Dessuten er ideen helt stupid og grådig, kan fungere for visse brukere, men foretrekker å være så fri og upålagt som jeg er nå.

 

Jeg kunne tenkt meg MS Visio. 5000kr koster pro utgaven. Pro utgaven har et par småting jeg kunne tenkt meg å bruke en gang i blandt.

 

Du synes altså at 5000kr IKKE er grådigt? Std utgaven er billigere. Jeg har ikke funnet noen gode alternative innen gratisvare til visio uten at det enten er buggete som faen eller mangler ting, eller har dårlige diagrammer.

 

MS snakket noe om å betale 0.8dollar for å åpne i en time... er det så gærnt nå da?

[Del]

Jeg har ikke funnet noen gode alternative innen gratisvare til visio uten at det enten er buggete som faen eller mangler ting, eller har dårlige diagrammer.

Vanskelig å vite hva du har prøvd, men jeg har vel vanskelig for å se for meg behov du ikke får dekket med gratis alternativer. Her har du noen:

http://projects.gnome.org/dia/

http://www.openoffice.org/product/draw.html

http://www.koffice.org/kivio/

http://www.gnuplot.info/

http://inkscape.org/

http://www.aditus.nu/jpgraph/

http://sk1project.org/

http://www.fusioncharts.com/free/Default.asp?gMenuItemId=1

[Bolson]

@DarkSlayer:

 

Som flere har nevnt har denne type forretningsmodeller faktisk lang historie i ulike sammenhenger, og det er fullt mulig å etablere uten at MS har noe patent. Når det gjelder programvare vil jeg si at "abonnementsordninger"/opplåsing teknisk er svært enkelt å etablere om programvareleverandørene vil gjøre det.

 

Faktisk ville et MS patent av en så generisk art som de søkte om kunne medføre at MS i realiteten etablerte nær 100 % kontroll over deler av PC/Programvaremarkedet.