Sigma 18-200mm til 450D?

[Haansi]

Heisann,

 

Begynner å kjenne trangen for meg zoom nå, og har lyst til å invistere i et all-around-objektiv.

 

Tenker da litt på dette: https://prisguiden.no/product.php?productId=34757

 

Fins det noen objektiv i dette bruksområdet, i samme prisklasse som stiller bedre?

 

Hans Frederik

[Andreasfe]

Jeg tror du vil slite veldig med å få gode bilder på så mye tele som 200mm uten bildestabilisator dersom ikke lysforholdene er ideele og/eller du ikke er helt stødig på avtrekkern.

[Haansi]

Det er verdt 1500kr ekstra for OS altså?

 

Tatt erfaringene på prisguiden i betraktning, ser jo ikke dette ut til å være noe problem?

Endret 5. januar 2009 av Haansi

[PMnormal]

Jeg mener å ha lest at det er mer enn OS som er nytt på Sigmas nye varianter.

[Reveenka]

Jeg har brukt dette objektivet i 2 år nå, på min 400D.

 

Er ikke helt enig i at man må slite for å få bra bilder selv om lysforholdene ikke er topp. Har jeg ikke stativ for hånden, kommer jeg langt med støtte fra meg sjøl; les: hofte eller knær.

 

Jeg ble anbefalt å kjøpe dette objektivet i stedet for kit, da jeg kjøpte kameraet, og har vært veldig fornøyd med den avgjørelsen. Har fungert greit til det meste!

 

Jeg har vært positivt overrasket, til mitt gamle filmbaserte hadde jeg flere objektiver å velge mellom.

 

Men nå går jeg og "passer postkassa" og venter på macro

[JULINGiKAKE]

Hva med dette? Den sikler jeg etter, men må dessverre vente pga forloveden har sagt stopp-

https://prisguiden.no/product.php?productId=79164

[Haansi]

Hva med dette? Den sikler jeg etter, men må dessverre vente pga forloveden har sagt stopp-

https://prisguiden.no/product.php?productId=79164

Det ser jo veldig aktuelt ut.

 

Men igjen, da blir vel objektivet mindre all-around?

[tomsi42]

Hva med dette? Den sikler jeg etter, men må dessverre vente pga forloveden har sagt stopp-

https://prisguiden.no/product.php?productId=79164

Det ser jo veldig aktuelt ut.

 

Men igjen, da blir vel objektivet mindre all-around?

Det er mindre allround, men en perfekt makker til kit-objektivet.

 

Tom

[Haansi]

Ja, ser jo egentlig slik ut

 

Hvordan er disse objektivene opp mot hverandre når det gjelder lyssterkhet? Og bildekvalitet?

[tomsi42]

Ja, ser jo egentlig slik ut

 

Hvordan er disse objektivene opp mot hverandre når det gjelder lyssterkhet? Og bildekvalitet?

Super-zoomer (18-200, 18-250 osv) er en del dårligere. De er noe lys-svakere i den lange enden (6,3 kontra 5,6) - Ikke så mye å bry seg om, men bildekvaliteten er en del dårligere.

 

Tom

[Haansi]

Da må jeg bare takke for fin hjelp Ser ut til at jeg har funnet ut hvilket objektiv jeg skal ha til høsten.

 

Takker for informative innlegg, tom

[JULINGiKAKE]

Så du hadde skrevet allround, men tenkte at du allerede har standard 18-55.

[Haansi]

Så du hadde skrevet allround, men tenkte at du allerede har standard 18-55.

Stemmer det ja

 

Så da traff du veldig bra

[Haansi]

Hvordan vil canon sitt alternativ være opp mot sigma sitt?

 

https://prisguiden.no/product.php?product...7480#userReview

[tomsi42]

Hvordan vil canon sitt alternativ være opp mot sigma sitt?

 

https://prisguiden.no/product.php?product...7480#userReview

Jeg ville gått for Canon. Den er noe bedre optisk. Og har bildestabilisering.

 

Tom

[Haansi]

Takker igjen for hjelp er folkens