int20h Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 AMDs desktopportefølje vil få seks nye medlemmer til sommeren. Les mer Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Skal den på 2.8GHz 8MB erstatte 9950, osv.? Birger Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Ingenting om TDP eller prisantydning? Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Er spent på hva ytelsen blir på de nye X4 Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Ingenting om TDP eller prisantydning? Dobbelkjernene har 65W TDP og tre/firekjernene 95W TDP. kilde: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...94&Itemid=1 Jeg synes faktisk artikkelforfatteren her på HW.no kunne ha brukt et par minutter på Google for å finne TDP... Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Flott at Amd kommer med nye cpuer, men syns dessverre det skjer utrolig tregt. Sommeren er laaaaaaaaaaangt unna. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Er spent på hva ytelsen blir på de nye X4 Foreløbige tester viser at Phenom II yter rundt 15% bedre enn gamle Phenom på samme klokkefrekvens. http://xtreview.com/addcomment-id-6100-vie...benchmarks.html http://translate.google.com/translate?hl=e...p%3Fp%3D3779283 Dvs. at man får en ekstra ytelse tilsvarende ~400 MHz før overklokking. Overklokkingspotensialet virker svært lovende. Det virker som det er overraskende enkelt å passere 4 GHz for vanlige overklokkere, samt at fjerningen av cold bug gjør ekstrem overklokking mye enklere. (6 GHz) Lenke til kommentar
Fjonisen Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 15% bedre enn gamle Phenom, ja.. snakker du om single thread applications da eller? Hvordan blir det i forhold til Core2Duo? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Sol, sommer og AMD! Jeg har alltid hatt gode erfaringer med dem, så håper dette går veien. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 hvorfor er det så lik klokkefrekvens på flere av dem ? Lenke til kommentar
Revox Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Si meg.. er ikke bildet på forsiden av denne nyheten en Intel prosessor? FY! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 (endret) hvorfor er det så lik klokkefrekvens på flere av dem ? Så ser du på antall kjerner, min venn. Endret 5. januar 2009 av Slettet-XHLacM Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 (endret) hvorfor er det så lik klokkefrekvens på flere av dem ? Så ser du på antall kjerner, min venn. jeg sikter til listen over de forskjelige prosessorene. der er det flere ( 2 og 2) som har samme betegnelse med unntak av hastigheten som f.eks: # Athlon X2 B23, 2,9 GHz, 2 MB cache, dobbekjerne # Athlon X2 B21, 2,7 GHz, 2 MB cache, dobbelkjerne er det forskjell i antall kjerner på dem ? Endret 5. januar 2009 av elg-elg123 Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 Er dette snakk om sånn bedrifts cpuer med ekstra lang levetid/support osv? Lenke til kommentar
EditeD Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Håper de presterer bra oppimot Intels i7, ellers er AMD doomed Lenke til kommentar
HKS Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Håper de presterer bra oppimot Intels i7, ellers er AMD doomed Dette er kun en liten oppdatering av Phenom II, eneste forskjellen er DDR3 minne isteden for DDR2. Kan sammenlignes med overgangen fra Socket 939 til AM2 for noen år siden. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Håper de presterer bra oppimot Intels i7, ellers er AMD doomed Dette er kun en liten oppdatering av Phenom II, eneste forskjellen er DDR3 minne isteden for DDR2. Kan sammenlignes med overgangen fra Socket 939 til AM2 for noen år siden. Det er nok større forskjell: 2 ghz l3/NB og 2 ghz ht(920 og 940 har 1,8 ghz L3/NB). Det vil gi litt høyere ytelse per mhz kjernefrekvens. 920 får også lavere TDP. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Raskere HyperTransport (=Lightning Data Transport) har vel ikke noe særlig å si for ytelsen på 1-sokkel-systemer? Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 23. januar 2009 Del Skrevet 23. januar 2009 Nei det tror jeg ikke, men nb/L3 cachen hadde hvertfall en god del å si på blandt annet spillytelse på Phenom I. Kilde Tror at det har mer å si på Phenom II siden L3 frekvens og kjernefrekvens er såpass forskjellig. Selv om amd har forbedret l3 latencyen med 2 cycler(ifølge techreport) på phenom II. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå