hojohansen Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Finnes det noen regel om hvor når en skal bruke "på" eller "i" ved stedsnavn? Jeg er "i" Sarpsborg. Jeg er "på" Yven. Det kan virke som at større områder bruker jeg "i", mens ved mindre plasser bruker jeg "på". Lenke til kommentar
Glema Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) Finnes det noen regel om hvor når en skal bruke "på" eller "i" ved stedsnavn? Jeg er "i" Sarpsborg. Jeg er "på" Yven. Det kan virke som at større områder bruker jeg "i", mens ved mindre plasser bruker jeg "på". Godt spørsmål egentlig, lurer og på det. Det virker sån for meg og at man sier "på" ved mindre plasser.... Hvem vet. Endret 4. januar 2009 av Glema Lenke til kommentar
Noteknekk Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Hmm veldig godt spørsmål ja. Min første tanke er at man sier på når det er øy og i når det er by, men det e jo helt på jordet og stemmer jo ikke med virkeligheten.. Men det ligger kanskje noe i at de er i når det er større sted, og på når det er bydel, tettsted e.l. Lenke til kommentar
hojohansen Skrevet 5. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2009 Noen flere tanker? Lenke til kommentar
Poolvos Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 "Regelen" er egentlig at man skal bruke "i" for store tettsteder, og "på" med mindre, men det finnes så mange unntak at det knapt kan sies at det finnes noen regel om det. Eller... Jeg har vanskelig å komme på en storby man bruker "på" med, men bygder, mindre byer og sånt... Da virker det som om det er ganske så 50/50. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 http://sprakrad.no/Sprakhjelp/Raad/Spoersm...og_svar/#prepo1 Lenke til kommentar
Kiro Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 (endret) Ja.det virker som om når det er snakk om de "store" stedene brukerman i mens når det er snakk om bygder,øyer osv... bruker man på i Bergen i Stavanger i Tromsø i Oslo på Sotra På Askøy på Voss (?) på Stord Endret 5. januar 2009 av Ehtram Lenke til kommentar
Hunter147 Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 (endret) Sånn så jeg forstår det så er "i" ubestemt, mens "på" er bestemt. Ta for eksempel "i huset", da kan man være hvor som helst i huset, men man kan være "på badet". Man kan si "jeg skal ut på sjøen og fiske", eller man kan si "jeg skal bade i sjøen". Her er det samme ord med enten "i" eller "og" Virker ut som det også har med overflate. Altså at når man fisker fra en båt, er man på overflaten av vannet. Mens når man bader er man i vannet. Dette gjelder selvsagt vanlige substantiv, og ikke navn. Endret 5. januar 2009 av Hunter147 Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 mens når det er snakk om bygder,øyer osv... bruker man i Neinei, ein er som oftast på øyer. Poster denne ein gong til eg: http://sprakrad.no/Sprakhjelp/Raad/Spoersm...og_svar/#prepo1 Lenke til kommentar
Kiro Skrevet 5. januar 2009 Del Skrevet 5. januar 2009 mens når det er snakk om bygder,øyer osv... bruker man i Neinei, ein er som oftast på øyer. Poster denne ein gong til eg: oi...Vist du ser på eksemplene mine så mente jeg på men skrev feil. har fikset det nå Lenke til kommentar
Noteknekk Skrevet 6. januar 2009 Del Skrevet 6. januar 2009 Sånn så jeg forstår det så er "i" ubestemt, mens "på" er bestemt. Ta for eksempel "i huset", da kan man være hvor som helst i huset, men man kan være "på badet". Men også her finnes det unntak. Man er jo i stuen, og ikke på stuen, for eksempel. Lenke til kommentar
Xecuter Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Regelen er vel enkelt å greit at det brukes etter hva stedet er. F.eks. blir det i foran alle byer siden det er i en by; i Tromsø, i Oslo osv. Men man må liksom være kjent for å vite hva det skal være på de forskjellige plassene, f.eks. Øksnes. Jeg tenkte det skulle være på Øksnes siden navnet tilsier at det er et nes. Derimot sier de i Øksnes fordi det er i Øksnes kommune. Denne forklarer godt. Ut fra topografien kan det sies at det som ligger nede i en dal eller et søkk, bør ha "i", mens det som ligger i flatlendet eller høyt i terrenget, bør ha "på". Men så enkelt er det ikke alltid, for mange stedsnavn er gamle gårdsnavn og kan derfor ha "på" også om vi skulle ventet "i": "på Gjøvik" (men "i Kjøpsvik"), "på Dal". Navneelementet er neppe heller noe sikkert kriterium, sjøl om det nok heter både "på Tynset" og "på Furuset" fra gammelt av. Om stedet ligger i innlandet eller ved kysten, er nok et sikrere holdepunkt. --Språkrådet Lenke til kommentar
hojohansen Skrevet 8. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2009 "Steinerskolen på Lillehammer" "her brukes "på" en by. Lenke til kommentar
laks1 Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 "Steinerskolen på Lillehammer" "her brukes "på" en by. Både "på" og "i" funker for Lillehammer.. Lenke til kommentar
hojohansen Skrevet 8. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Så da stemmer ikke regelen med "i" forran på alle byer. En person ble natt til søndag knivstukket utenfor Folkets Hus på Lillestrøm Endret 8. januar 2009 av hojohansen Lenke til kommentar
Thend Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 (endret) "Steinerskolen på Lillehammer" "her brukes "på" en by. Både "på" og "i" funker for Lillehammer.. i Lillehammer blir litt "snakka nourske?" for meg. En generell "regel" er vel: Byer ved kysten bruker "i", byer i innlandet bruker "på". Endret 9. januar 2009 av Thendrup Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 Vi har ikke noen fast regel for dette. Ta det som passer. Lenke til kommentar
hojohansen Skrevet 9. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2009 Vi har ikke noen fast regel for dette. Ta det som passer. Flott, er det noen av dere som bor på Oslo? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå