Kubin Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Men trenger ikke å dra til Gazastripen for å finne pro-israelere, de kunne uansett fått mer spalteplass. Det er noe totalt forskjellig, det å høre på pro-palestinere som sitter i Oslo, og det å få rapport fra Gaza, "møte" menneskene bak tallene. Og dette vet jo israelske myndigheter så alt for godt. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Pressen er tabloid. Gilberts rapporter fra åstedet var selvsagt bedre stoff enn kommentarer fra hjemlige synsere. Men ensidigheten valgte de ikke selv, det var Israel som ikke slapp dem til. Geir Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Ja, jeg må inrømme at det er Israels rareste trekk under konflikten, dette med å nekte journalistene adgang. Lenke til kommentar
JuGeun Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Det er ikke rart overhodet. Det er med på å holde internasjonalt pressekorps unna. De som rapporterer fra Gaza-stripen, som Mads Gilbert, avfeier Israel som 'ikke-nøytrale' (som om noe slikt skulle eksistere). Al Jazeera har en mann der, men kanalen ses lite i landene som teller (vesten). (Den engelske utgaven er ikke så verst, selv om perspektivet er annerledes. Det jeg har sett fra den arabiske (var nylig i et arabisk land) er definitivt grovere i billedbruken av NRK og vestlige medier, men de rapporterer også fra israelsk hold, og de israelske tapene.) Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Tror ikke at Israel gjør det for å renvaske seg selv. Men vet ikke, har funnet få uttalelser om blokkaden. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Tror ikke at Israel gjør det for å renvaske seg selv. Israel må hele tiden vurdere hva som er verst. Er det verst at verdenspressen blir holdt ute, og blir mer og mer forbannet på Israel fordi de ikke slipper inn, og derfor rapporterer mer og mer kritisk. Eller er det verst at de kommer inn i Gaza og får se og rapportere om det som skjer der. Israel har vurdert at det første er nok ille, men alternativet er verre. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Tror ikke det er så enkelt. Hvorfor skulle da Egypt gidde å holde grensene igjen? Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Hvorfor skulle da Egypt gidde å holde grensene igjen? Med krigen har Israel kontroll over hva som kommer inn fra Egypt. Jeg har sett flere artikler fra mainstream media, som har omtalt hva som skjer på grensa fra Egypt, og der det står : *Israel* aksepterer, eller *Israel* aksepterer ikke, eller "vurderer å la slippe inn"... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Egypt holdt jo grensene stengt lenge før krigen... Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Korreksjon : Det er tydeligvis ikke helt riktig det jeg skrev i posten over, for nå søkte jeg litt, og fant dette : "January 15, 2009 CAIRO: A handful of journalists have been permitted entry into Gaza from Egypt, according to a government offcial. “Two Italians went in on Wednesday and a German went in on Tuesday,” Mosaad Badawy, a Press Center spokesman based at the Rafah crossing told Daily News Egypt. The press center, working under the State Information Service, is the government body responsible for issuing permits for foreign journalists working in Egypt. Rumors had been circulating amongst journalist based in Al-Arish, near Rafah, that an NBC television crew had been permitted to enter into Gaza but Badawy did not confirm this." http://dailystaregypt.com/article.aspx?ArticleID=19114 Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Det har også vært mange sykebiler inne og hentet folk ut til Egypt for behandling. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Det har også vært mange sykebiler inne og hentet folk ut til Egypt for behandling. Ja, og det har jo helt klart vært koordinert med Israel. Men jeg er ikke sikker på at det er koordinert å slippe inn disse journalistene. Det er kanskje første tegn til litt "opprør" fra egypterne. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Tviler på noe opprør. Det ville vært dumt midt inne i en fredsprosess. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Men et lite spark på leggen. Det vil det være. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Dette hadde vi unngått dersom Israel hadde sluppet inn pressen fra starten av. Hvor lang tid tror du det ville gått før Hamas hadde brukt pressen som menneskelig skjold? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Hele angrepet på Mads Gilbert er et så åpenbart angrep på frie ytringer at det er meget spesielt at man ser de samme menneskene "sjokkert" omtale angrep på ytringsfriheten i Oslos gater. Verbale pøbler går altså i frontalangrep på Gilbert - rent på person - for å tie eller diskreditere både hans beskrivelser og meninger. Det er ikke hva som sies som er viktig - det er hvem som sier det. Gilbert er Marxist, skrekk og gru. Problemet er ikke at han slippes til i media. Problemet er at han åpenbart lyger helt systematisk og at den venstrevirdde pressen gir ham masse sendetid helt uten forbehod eller spørsmål. Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Dette hadde vi unngått dersom Israel hadde sluppet inn pressen fra starten av. Hvor lang tid tror du det ville gått før Hamas hadde brukt pressen som menneskelig skjold? Mest sannsynlig aldri, for da hadde de tapt mediekrigen så til de grader. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Dette hadde vi unngått dersom Israel hadde sluppet inn pressen fra starten av. Hvor lang tid tror du det ville gått før Hamas hadde brukt pressen som menneskelig skjold? Det er pressens dilemma, og ansvar. Og de var helt klare på at de var villige til å ta det ansvaret. At en av partene i en konflikt skal bestemme hvem som får rapportere fra krigshandlingene er selvsagt ikke akseptabelt for pressen. Jeg tror at Israel gamblet på å kontrollere informasjonsstrømmen. Men da gjorde de opp regning uten vert, eller snarere uten en gammel stalinist og oppfinneren av mobiltelefonen. Israel gamblet og tapte, det får de ta på egen kappe. Geir Lenke til kommentar
Campus Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Hele angrepet på Mads Gilbert er et så åpenbart angrep på frie ytringer at det er meget spesielt at man ser de samme menneskene "sjokkert" omtale angrep på ytringsfriheten i Oslos gater. Verbale pøbler går altså i frontalangrep på Gilbert - rent på person - for å tie eller diskreditere både hans beskrivelser og meninger. Det er ikke hva som sies som er viktig - det er hvem som sier det. Gilbert er Marxist, skrekk og gru. Problemet er ikke at han slippes til i media. Problemet er at han åpenbart lyger helt systematisk og at den venstrevirdde pressen gir ham masse sendetid helt uten forbehod eller spørsmål. Kan du dokumentere påstanden din om at han lyger? Lenke til kommentar
dymoletratag Skrevet 16. januar 2009 Del Skrevet 16. januar 2009 Når fuglen først skal plukkes, så spruter det med fjær. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå