Krigen i Gaza - SMS fra Mads Gilbert

[Gjest Slettet+891234]

Boston-baserte CAMERA skriver om Gilbert og Fosse:

 

Norwegian Doctors in Gaza: Obective Observers or Partisan Propagandists?

 

 

Konklusjonen er det vanskelig å være uenig i:

Given the partisan — and in Gilbert's case, radical — perspective they represent, Fosse's and Gilbert's testimony must be weighed with extreme caution.

[Pricks]

hendelsen har likefullt funnet sted

Kilde?

 

 

Jeg syns det er forkastelig av deg å slenge ut slik drittprat om en mann som setter livet på spill for å redde menneskeliv.

Redde menneskeliv? I følge ham selv blir det lite av det, gitt, og desto mer<a href="http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=549947">propagandamakeri</a>:

 

"Vi snakker med pressen hele tiden, istedenfor å operere"

¨

Hva hans politiske agenda måtte være bør du bry deg pent lite om i en slik situasjon, hvor blodet flyter.

Det er nettopp i en slik situasjon at sannheten må komme frem.

 

Ta heller å se på noen Siv Jensen intervju og la folk som bryr seg om menneskeliv, uavhengig av hvilke parti/religioner de tilhører, få fortsette diskusjonen.

Men Gilbert bryr seg tydeligvis ikke om menneskelig. Han bryr seg bare om å spre propaganda. Se over.

[Mr.M]

Boston-baserte CAMERA skriver om Gilbert og Fosse:

 

Norwegian Doctors in Gaza: Obective Observers or Partisan Propagandists?

 

 

Konklusjonen er det vanskelig å være uenig i:

Given the partisan — and in Gilbert's case, radical — perspective they represent, Fosse's and Gilbert's testimony must be weighed with extreme caution.

og den websiden er lite biased da [/ironi]

[Vice]

Boston-baserte CAMERA skriver om Gilbert og Fosse:

 

Norwegian Doctors in Gaza: Obective Observers or Partisan Propagandists?

 

 

Konklusjonen er det vanskelig å være uenig i:

Given the partisan — and in Gilbert's case, radical — perspective they represent, Fosse's and Gilbert's testimony must be weighed with extreme caution.

og den websiden er lite biased da [/ironi]

Selvfølgelig. De prøver å tegne et mest mulig riktig bilde av hva som foregår, uten å kjøre palestinsk propaganda, så da er de selvfølgelig jøde-elskere. De kan jo ikke være annet! De kan bare ikke, ikke sant!!

[anonymouse]

og den websiden er lite biased da [/ironi]

 

Tittet på noen av artiklene der og det er nok ikke så helt lite, nei... men mange av poengene de tar opp er gyldige og kildene de ofte bruker virker greier. Men i forhold til store nasjonale norske medier osv. og den debatten som går i tråden om norske medier, så står det jo nærmest i klartekst at disse folka er sterkt partiske, og det er på sett og vis nesten å foretrekke.

 

Men det er skammelig at både nyhetsmedier, journalister og organisasjoner som utgir seg for å være nøytral tredjepart og "monitor" er partiske.

 

Men ang. Fosse og Gilbert så har de faktisk bla. scans ifra Dagblad artikkel.

[gogg2]

Jeg syns det er forkastelig av deg å slenge ut slik drittprat om en mann som setter livet på spill for å redde menneskeliv.

Redde menneskeliv? I følge ham selv blir det lite av det, gitt, og desto mer<a href="http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=549947">propagandamakeri</a>:

 

"Vi snakker med pressen hele tiden, istedenfor å operere"

 

Var forøvrig et sitat fra Fosse og tatt fullstendig ut av sammenheng.

[Simon Aldra]

Vi siterer Wikipedias første linje om CAMERA:

 

"The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) is a Boston-based, non-profit, pro-Israel[2] media watchdog group[3] which was founded in 1982 to respond to perceived anti-Israel bias in The Washington Post.[4]"

Wiki.

 

Skal ikke si om dette er korrekt eller ei, men det er tydeligvis noen som oppfatter CAMERA som pro-Israelsk. Og slike sider blir svært strengt redigert.

 

Men som sagt, jeg slenger bare ut Wikipedias første avsnitt om CAMERA.

Endret 6. januar 2009 av Simon Aldra

[Mr.M]

så da er de selvfølgelig jøde-elskere. De kan jo ikke være annet! De kan bare ikke, ikke sant!!

ja, pro-israel biased;

"The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) is a Boston-based, non-profit, pro-Israel[2] media watchdog group[3] which was founded in 1982 to respond to perceived anti-Israel bias in The Washington Post.[4]"

Wiki.

 

L O L

[Vice]

så da er de selvfølgelig jøde-elskere. De kan jo ikke være annet! De kan bare ikke, ikke sant!!

ja, pro-israel biased;

"The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) is a Boston-based, non-profit, pro-Israel[2] media watchdog group[3] which was founded in 1982 to respond to perceived anti-Israel bias in The Washington Post.[4]"

Wiki.

 

L O L

Ja som sagt, der er jo nødt til å være jøde-elskere når de forsøker å få fram en nøyaktig bilde, uten den vanlig palestina-propagandaen.

[Simon Aldra]

Nå er påstanden at CAMERA er pro-Israelsk, og om ikke jødeelskende, vil det gjøre organisasjonen partisk.

 

Spørsmålet er da om Wikipedia-artikkelen er sann, og om det påstås at den ikke er så, kan så bevises?

 

Dersom CAMERA er pro-Israelsk har de i følge enkelte debattanter i denne tråden ingen troverdighet, på linje med Gilbert og Fosse, og det vil i så fall være knakende ironisk at de anklager paret for bias.

 

Men jeg har som sagt ingen andre holdepunkter enn det Wikipedia har oppført.

 

Og rent saklig sett, kan man virkelig argumentere med at USA preges av palestina-propaganda i sine media?

Endret 6. januar 2009 av Simon Aldra

[Gjest medlem-141789]

Mottok melding fra den norske legen og solidaritesarbeideren Mads Gilbert i dag klokken 14.55. Han arbeider nå på sykehuset Shifa i Gaza by. Han sendte ut en desperat melding om hjelp til medlemmer av Palestinakomiteen.

 

De bombet det sentrale grønnsaksmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept, alt kom hit til Shifa. Hades!

Vi vasser i død, blod og amputater.

Masse barn, gravid kvinne.

Jeg har aldri opplevd noe så fryktelig. Nå hører vi tanks.

Fortell videre, rop videre. Alt.

GJØR NOE! GJØR MER! Vi lever i historieboka nå, alle!

Mads G.

03.01.09 - 13:50 - Gaza, Palestina

 

Hvordan store deler av verden kan sympatisere med Israel i denne sammenhengen, er for meg helt pokkers uforståelig. Like uforståelig er det hvordan disse massakrene blir utført med verdens velsignelse...

 

1. Palestinerane braut våpenkvila.

2. Dei skaut rakettar på Isreil før dei hadde gjort noko.

3. Alle har rett til å forsvare seg.

4. Folk kan ikkje være noko anna enn store idiotar viss dei var på ein grønsaksmarknad midt i ein krig, då det i tilleg var fult av hams-terroristar der.

 

Foresten det var ingen masaker, ein masaker er ifølge wikipedia:

 

Massacre, the deliberate and intentional killing of a large number of human beings, under circumstances of atrocity or cruelty, or contrary to "the usages established among civilized peoples" (International Humanitarian Law term from the Martens Clause).

 

Nei, det har aldri vert meininga å drepe sivile.

[Vice]

Dersom CAMERA er pro-Israelsk har de i følge enkelte debattanter i denne tråden ingen troverdighet, på linje med Gilbert og Fosse, og det vil i så fall være knakende ironisk at de anklager paret for bias.

Nå har jeg personlig lite kjennskap til Camera, men det er bare for å illustrere den latterlige tankegangen til enkelte her. På den ene siden er de fullstendig blinde for partiske uttalser som kommer fra "sin egen" side, men med engang det kommer opp noe fra den andre siden er de plutselig blitt veldig oppmerksomme på begrepet "partisk".

[tørrfisk]

så da er de selvfølgelig jøde-elskere. De kan jo ikke være annet! De kan bare ikke, ikke sant!!

ja, pro-israel biased;

"The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) is a Boston-based, non-profit, pro-Israel[2] media watchdog group[3] which was founded in 1982 to respond to perceived anti-Israel bias in The Washington Post.[4]"

Wiki.

 

L O L

Ja som sagt, der er jo nødt til å være jøde-elskere når de forsøker å få fram en nøyaktig bilde, uten den vanlig palestina-propagandaen.

 

Er du helt idiot? Du dreit deg selv nettopp loddrett ut, og deretter presterer du å understreke din elendige kommentar? Du kan forsåvidt spare deg for slike kyniske drittinnlegg som bare senker nivået i denne diskusjonen.

[Vice]

Er du helt idiot? Du dreit deg selv nettopp loddrett ut, og deretter presterer du å understreke din elendige kommentar? Du kan forsåvidt spare deg for slike kyniske drittinnlegg som bare senker nivået i denne diskusjonen.

Se svar over, med mindre du er helt idiot?

[tørrfisk]

Mottok melding fra den norske legen og solidaritesarbeideren Mads Gilbert i dag klokken 14.55. Han arbeider nå på sykehuset Shifa i Gaza by. Han sendte ut en desperat melding om hjelp til medlemmer av Palestinakomiteen.

 

De bombet det sentrale grønnsaksmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept, alt kom hit til Shifa. Hades!

Vi vasser i død, blod og amputater.

Masse barn, gravid kvinne.

Jeg har aldri opplevd noe så fryktelig. Nå hører vi tanks.

Fortell videre, rop videre. Alt.

GJØR NOE! GJØR MER! Vi lever i historieboka nå, alle!

Mads G.

03.01.09 - 13:50 - Gaza, Palestina

 

Hvordan store deler av verden kan sympatisere med Israel i denne sammenhengen, er for meg helt pokkers uforståelig. Like uforståelig er det hvordan disse massakrene blir utført med verdens velsignelse...

 

1. Palestinerane braut våpenkvila.

2. Dei skaut rakettar på Isreil før dei hadde gjort noko.

3. Alle har rett til å forsvare seg.

4. Folk kan ikkje være noko anna enn store idiotar viss dei var på ein grønsaksmarknad midt i ein krig, då det i tilleg var fult av hams-terroristar der.

 

Foresten det var ingen masaker, ein masaker er ifølge wikipedia:

 

Massacre, the deliberate and intentional killing of a large number of human beings, under circumstances of atrocity or cruelty, or contrary to "the usages established among civilized peoples" (International Humanitarian Law term from the Martens Clause).

 

Nei, det har aldri vert meininga å drepe sivile.

 

Forsvare seg? Hva tror du palestina har gjort i alle år hvor de har vært okkupert av Israel? Hvorfor tror du de skyter raketter? (har du forresten sett hva slags raketter det er?) Leste på db.no at Israel kritiseres av FN for å intensjonelt gå inn for å ramme sivile mål.

Hvis de ikke vil gå aktivt inn for å drepe sivile, hvorfor bomber de skoler da? Du bør forøvrig lese FN's uttalelser angående det.

[gogg2]

Ta en titt på hva IJF sier. Deres 600.000 medlemmer og upolitiske bakgrunn gir litt mer kredd enn en jalla gruppe på nettet.

 

http://www.ifj.org/en/articles/ifj-slams-i...of-media-rights

[Gjest Slettet+891234]

Ja, CAMERA er en pro-israelsk organisasjon. Hva så? Kildene er korrekte og artikkelen er faktabasert med linker til norske aviser - konklusjonen er kun "sunn fornuft". Siden ønsker å fremme Israels synspunkter, men jeg kan ikke se at artikkelen presenterer noe upresist eller uærlig.

 

Artikkelen er et eksempel på at Gilbert etc. blir viet stor internasjonal oppmerksomhet.

[Simon Aldra]

Dersom CAMERA er pro-Israelsk har de i følge enkelte debattanter i denne tråden ingen troverdighet, på linje med Gilbert og Fosse, og det vil i så fall være knakende ironisk at de anklager paret for bias.

Nå har jeg personlig lite kjennskap til Camera, men det er bare for å illustrere den latterlige tankegangen til enkelte her. På den ene siden er de fullstendig blinde for partiske uttalser som kommer fra "sin egen" side, men med engang det kommer opp noe fra den andre siden er de plutselig blitt veldig oppmerksomme på begrepet "partisk".

Faktum er at CAMERA kommer med antakelser om Gilbert og Fosse, Gilbert og Fosse er i Gaza og forteller om ting som skjer der. Dersom Gilbert og Fosse snakket om CAMERA som partiske på Dagsrevyen hadde saken stilt seg annerledes. Jeg påpeker bare at CAMERA ikke virker like objektiv som enkelte ga inntrykk av.

[tørrfisk]

Er du helt idiot? Du dreit deg selv nettopp loddrett ut, og deretter presterer du å understreke din elendige kommentar? Du kan forsåvidt spare deg for slike kyniske drittinnlegg som bare senker nivået i denne diskusjonen.

Se svar over, med mindre du er helt idiot?

 

QUOTE(Simon Aldra @ 06/01-2009 : 21:34) *

Dersom CAMERA er pro-Israelsk har de i følge enkelte debattanter i denne tråden ingen troverdighet, på linje med Gilbert og Fosse, og det vil i så fall være knakende ironisk at de anklager paret for bias.

 

Nå har jeg personlig lite kjennskap til Camera, men det er bare for å illustrere den latterlige tankegangen til enkelte her. På den ene siden er de fullstendig blinde for partiske uttalser som kommer fra "sin egen" side, men med engang det kommer opp noe fra den andre siden er de plutselig blitt veldig oppmerksomme på begrepet "partisk". innocent.gif

 

 

 

Hva er det du vrøvler om? Du aner ikke hva camera er også kommer du med uttalelser som hadde vært pinlige for en 14-åring, som f.eks; "Ja som sagt, der er jo nødt til å være jøde-elskere når de forsøker å få fram en nøyaktig bilde, uten den vanlig palestina-propagandaen. " NØYAKTIG bilde? Også henviser du til camera? Herregud. Svaret du skrev over ble skrevet mens jeg skrev mitt, og forøvrig var det ikke noe svar. Så jeg er vel idiot da, men jeg er ikke en uopplyst idiot som opptrer hånlig, uten å ha noe intellektuell dybde i det han sier.

Endret 6. januar 2009 av tørrfisk

[gogg2]

Foresten det var ingen masaker, ein masaker er ifølge wikipedia:

 

Massacre, the deliberate and intentional killing of a large number of human beings, under circumstances of atrocity or cruelty, or contrary to "the usages established among civilized peoples" (International Humanitarian Law term from the Martens Clause).

 

Nei, det har aldri vert meininga å drepe sivile.

 

Referere til en artikkel på Wikipedia om hva som er en massakre eller ikke når blodet flyter??? Var det ikke en som nevnte selvransakelse tidligere i tråden?

Endret 6. januar 2009 av gogg2