miceagol Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 Hmm, ble litt skuffet da jeg så disse testene. Har et nytt Sigma 50mm/f1.4 som jeg ønsker å beskytte, og kjøpte 77mm Hoya-filter fra dealextreme.com for 190 kr, akkurat under importgrensen. Litt synd at jeg kanskje ikke vil bruke den likvel. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Beskytte objektivet mot hva? PS - Tom: Ser frem til en UV-filter drop-test! Kan vi ikke koke ihop en test på neste Oslo-treff? Endret 8. januar 2009 av Anew Lenke til kommentar
Mirror Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 Stiller mer enn gjerne opp med filter til en slik test. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Beskytte objektivet mot hva? PS - Tom: Ser frem til en UV-filter drop-test! Kan vi ikke koke ihop en test på neste Oslo-treff? Vi kan koke ihop en test. Og utføre den samtidig. Tom Endret 8. januar 2009 av tomsi42 Lenke til kommentar
fulmar Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 Har plutselig et par filter tilgjenglig for "drop-testing" jeg også. Interesserte kan henvende seg til Reno-Vest.. Lenke til kommentar
Bossanova Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 (endret) Noen som stiller med noen linser som kan ofres også? Slik at man kan se forskjellen med og uten filter? Kit-linse anyone? Endret 8. januar 2009 av Bossanova Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2009 Jeg kommer til å stille opp med en Canon EF 55-200mm og 2 stk 52mm filtre på neste akam-møte i Oslo (17.1). Målet er at det skal være søppel etter at dagen er omme. Nå er det strengt tatt søppel allerede, men dere kjønner vor jeg vil hen... Tom Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Grunnen til at jeg hater UV-filter heter Sunpak, som jeg kjøpte til 70-300'en min. Herregud så jævlig det var. Det tok litt tid før jeg skjønte tegninga, men så snart jeg så forskjellen med og uten gikk det rett i søpla. (Og før noen kommer og sier at Sunpak er et erverdig gammelt navn, så vil jeg nevne at merket nå er eid av Haliburton...) Det er da ett respektert merke eller??? Haliburton... hva var det de lagde igjen?? snøbrett eller?? hehe Halliburton driver med oljeleting, blant annet på vår egen kontinentalsokkel. En god venn jobber for dem på en norsk, mobil rigg. Ellers har de fingrene i mye rart. Blant annet har de kontrakt på at de eier Irak... Lenke til kommentar
Inc Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 (endret) Grunnen til at jeg hater UV-filter heter Sunpak, som jeg kjøpte til 70-300'en min. Herregud så jævlig det var. Det tok litt tid før jeg skjønte tegninga, men så snart jeg så forskjellen med og uten gikk det rett i søpla. (Og før noen kommer og sier at Sunpak er et erverdig gammelt navn, så vil jeg nevne at merket nå er eid av Haliburton...) Det er da ett respektert merke eller??? Haliburton... hva var det de lagde igjen?? snøbrett eller?? hehe Halliburton driver med oljeleting, blant annet på vår egen kontinentalsokkel. En god venn jobber for dem på en norsk, mobil rigg. Ellers har de fingrene i mye rart. Blant annet har de kontrakt på at de eier Irak... Ok, jeg tenkte på burton Endret 9. januar 2009 av Inc Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Forøvrig må dette bare sies når det gjelder filtre fra massa: vær FORSIKTIG under rengjøring. Greit, det var ett filter til 25,- Ugreit, fikk noe kjipt oljesøl elns på tskorten til 299,- når jeg rengjorde filteret på normal måte, renseveske + tskjortekanten. Selv bruker jeg Hoya Pro1 klarglassfilter til beskyttelse av både 30mm og 18-135. Omdiskutert effekt, ja. Zoomen er ofte offer for klåfingrede barn med skitne hender, jeg liker bedre å pusse på ett filter enn selve frontelementet. 30mm-en har fått seg ett par skrammer på rammen rundt og selve frontelementet, og siden riper gjør det verre å rengjøre fort så bruker jeg klarglass der og. Polariseringsfilter har jeg og, men har enda ikke fått brukt det skikkelig. Step-up-ringer funker og dårlig med solblender, så siden jeg nå kun bruker 30mm-en så blir det vel lenge til det blir brukt igjen. Lenke til kommentar
arela Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Jeg kommer til å stille opp med en Canon EF 55-200mm og 2 stk 52mm filtre på neste akam-møte i Oslo (17.1). Der skulle vi vøri Karl! Testen bør vel ha 2 samtidige dropp - ei med og ei uten filter. Gjerne en tredje med solblender. Kan bli en youtube slager Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Jeg kommer til å stille opp med en Canon EF 55-200mm og 2 stk 52mm filtre på neste akam-møte i Oslo (17.1). Der skulle vi vøri Karl! Testen bør vel ha 2 samtidige dropp - ei med og ei uten filter. Gjerne en tredje med solblender. Kan bli en youtube slager Mangler solblender. Men tanken var 3 drop, 2 med filter. Det siste med filter bør være så hardt at vi får riper i glasset til frontelement. Tom Lenke til kommentar
arela Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 I takt med tidens krav til miljø etc. så har jeg et forslag til gjennbruk. Her er et filter som ble knust for mange år siden, og som jeg har bygd om til HMF_D. På stor blender blir effekten litt overdrevet, men tøft av og til. Jeg laget også noe lignende for multieksponeringer (dekket 1/2 og 1/3 av filtret). HMF_D = home made filter, diffuser Lenke til kommentar
fulmar Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Har kit objektiv som kan ofres for den gode sak. Problemet er at jeg ikke befinner meg i nærheten av Oslo, eller noe annet treff for den saks skyld. Mener at denne "testen" bør foregå under "ordnede" forhold, slik at det kan dokumenteres hinsides enhver tvil Lenke til kommentar
Rodswinger Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Kanskje han her kunne få et filter eller to å gå løs på Lenke til kommentar
Anew Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Blant annet har de kontrakt på at de eier Irak... ...og før han fikk ny jobb, var det Dr. Evil som var adm.dir... Fulmar: send det hit! Jeg betaler porto. Enig i at vi må gå (så) systematisk frem (som vi evner). Full Mythbusters-rigg klarer vi neppe. Lenke til kommentar
fulmar Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 Fulmar: send det hit! Oki, hvor er hit? Send pm, så er det i posten asap;) Lenke til kommentar
Anew Skrevet 9. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2009 (endret) Da har Fulmar fått adressen min, så vi bør kunne ha to objektiver til testen vår. Meg bekjent har ingen av objektivene solblender, så vi vår ikke testet dennes fortreffelighet annet enn i ikke-destruktive tester. <Mythbusters mode> Uansett bør vi nå ha to objektiver - ett med UV-filter, og et "kontrollobjektiv" uten. Hvilke tester bør vi utsette dem for? Mine forslag er: * Kvister (av en eller annen grun trekkes kvister frem titt og ofte...) * Tryning på grus * Fall på asfalt * Fall på betong * Oppriping med sten * Oppriping med kniv * Oppriping med knust glass (UV-filter) Min antakelse er at UV-filtrene vil knuse i en rekke av disse fall/tryn-testene - selv en velplassert kvist kan vel knuse et skjørt et? Trenger vi et lite arsenal av UV-filtre? Noen som vil donere, enten ved oppmøte eller innsending? Det ene objektivet er en telzoom, det andre er en normalzoom. Hvem kan påta seg å regne ut hvilke fallhøyder vi må bruke for de respektive objektivene for å kompensere for ulik masse? Det hele må selvsagt dokumenteres behørig - det bør ikke være noe problem, siden vi blir mange fotografer tilstede... </Mythbusters mode> (jada - jeg liker å gjøre ting kompliserte...) Edit: skulle gjerne ha testet "preservere coating ved å unngå gnukking på glasset", men den ser jeg ikke helt hvordan vi skal klare... Endret 9. januar 2009 av Anew Lenke til kommentar
arela Skrevet 10. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2009 Husk å a rett rekkefølge på testene :!: (det er vanskelig å ripe 1000 deler med en kvist) Fikk telefon fra Fotovideo i går, de skulle sende meg "riktig" Nikon C-PL1L drop-in filter - ikke rare beskyttelsen :-) men skal bli morro å se effekten på 300'ern Lenke til kommentar
Anew Skrevet 13. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2009 Det ene objektivet er en telzoom, det andre er en normalzoom. Hvem kan påta seg å regne ut hvilke fallhøyder vi må bruke for de respektive objektivene for å kompensere for ulik masse? Jeg har mottatt Fulmars 18-55 (med Hoya UV-filter), og dermed er vi klare for en (litt) kontrollert test. Imidlertid savner jeg litt hjelp fra NTNU-folket med ovenfor nevnte problemstilling... pretty please? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå