KRL eller RLE

[Harald Husum]

Etter den norske stats tap i Haag ang. KRL-undervisning i skolen har det vært mye diskusjon rundt hva vi egentlig ønsker i dette jevnt over kristne landet Norge. KRL eller RLE? Hva mener du og hvorfor?

[-Perry-]

Mener KRL fordi det er det jeg har vokst opp med og er vant med og si.

[Gjest medlem-141789]

Etter den norske stats tap i Haag ang. KRL-undervisning i skolen har det vært mye diskusjon rundt hva vi egentlig ønsker i dette jevnt over kristne landet Norge. KRL eller RLE? Hva mener du og hvorfor?

 

KRL, fordi Kristendom er jo relgionen i Noreg (Var kanskje) og vi burde eigentleg lære ungane kva relgionen handlar om, merkar at mangen på relgion og livsyns forumet ikkje veit kva kristendommen handlar om ein gong.

 

I tilleg får jo vi lære om Islam, Jødedommen, Hindusmen, Budismen og mange andre i faget.

Det læar jo oss om kva relgionen har å sei om sakar og ting, som får oss til å (kanskje, viss det er gode ting som står) respektere relgionen.

[Hansoen]

Religion, fordi det burde ikke(selv om et fortsatt er det) være en overvekt på kristendommen, men det burde være fordelt likt mellom de forskjellige verdensreligionene. det er også lett å få et glorifisert bilde av kristendommen og et mere skjevt syn på andre religioner(dette henger også spesielt sammen med læreren). Skal man ha respekt for religioner, må man lære om det, og det holder ikke med 30-40 sider om islam samtidig som kristendommen får 100-200 sider. Da sier kanskje mange "vi burde lære mer om kristendommen fordi det er vår religion." Dette mener jeg er helt feil, da alle i Norge har en basis kunnskap om kristendommen, mens mange ikke vet spesielt mye om andre religioner. Den eneste måten og skape toleranse og fred i verden er at alle lærer om grunn idène til religionen, for det er desverre for mange som fortsatt ikke vet forskjellen på en muslim og en islamist, noe som er ganske trist egentlig. Derfor burde det hete religion. Heia en livssynsnøytral skole!

[Schwaq]

bør hete RLE da det ikke bør være noe mer fokus på kristendom en andre religioner.

Vi har religionsfrihet her til lands (or at least so they say) da bør ikke staten prøve å dytte oss mer mot en religion en en annen.

Vi bør også avskaffe statskirka/religion, at man blir født inn i en religion er tåpelig.

[anonymouse]

Religion burde inngå i historietimene der de samlet ikke burde utgjøre mer enn ett kapittel.

[Hrodebert]

KRL! I norge lærer vi kristendom på skolen ikke andre relgioner. Dette bør også gjelde for andre relgioner i Norge.

[kybstud]

KRL!

 

Kristendommen er mye viktigere for dagens Norge enn alle andre religioner, derfor er det helt naturlig at det legges mest vekt på.

[Hrodebert]

Hvem er det egentlig som har kommet med dette forslaget om RLE?

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Det er egentlig det samme hva det heter, det er opp til læreren hva som blir lært. Jeg har hatt mange lærere, men felles er at alle har fokus på forskjellig mengde kristendom. Et år hadde vi nesten kun Kristendom, i et annet hadde vi maks fem timer med Kristendom.

[kybstud]

Hvem er det egentlig som har kommet med dette forslaget om RLE?

De rødgrønne, spesielt SV.

[anonymouse]

Kristendommen er mye viktigere for dagens Norge enn alle andre religioner

 

De fleste nordmenn er ateister. En forsvinnende liten andel på cirka 13% er å regne som kristne. Det er mye viktigere og mer relevant for deres liv og verden forøvrig at dagens oppvoksende generasjoner lærer å forstå islam. Det er kun ved å forstå vår fiende at vi kan slå dem. Kristendommen er ikke lenger en trussel.

[Grix]

60% av norske statsborgere regner seg selv som ateister, vi burde ikke hatt noe religionsopplæring i det hele tatt. Men RLE er hvertfall bedre enn KRL.

[Hrodebert]

Fordi? Hvorfor skal ikke fremtidige genrasjoner lære om kristendommen og hvordan den har formet Norge til det samfunnet vi har i dag? Dette er elementært i mine øyne.

[anonymouse]

Fordi? Hvorfor skal ikke fremtidige genrasjoner lære om kristendommen og hvordan den har formet Norge til det samfunnet vi har i dag? Dette er elementært i mine øyne.

 

Kristendommen hører til historie og norsktimene sammen med vikingene og åsatru.

[Hrodebert]

Norge er et kristent land som er bygget på kristen tro og forkynnelse. Hvis det stemmer at såpass mange i Norge oppgir sin status som ateister (har dere noen kilde på dette), er dette trist. Utviklingen med RLE vil ikke virke positivt i den sammenheng.

Endret 4. januar 2009 av roberteh

[Laffe]

Hvorfor skal man lære om noe som ikke finnes? Herregud.. GUD, jesus, allah, muhammed, osv.. bullshit.

Kan man like gjerne tro på nissen også, mirakler, SNÅSAMANNEN.. og alle de menneskene som tror de har fått en gave fra gud...

Endret 4. januar 2009 av laffe

[Hrodebert]

Med all respekt og melde, håper og tror jeg folk selv kan avgjøre hva som finnes eller ikke.

[Patrick de Maar]

Som roberteh sier er Norge gjennom de siste tusen år bygget på kristne verdier, så at dette gjenspeiles gjennom en mer eller mindre overvekt i (K)RL(E)-faget er naturlig. Dette er elementært for å forstå Norges historie - og store deler av Europas, om ikke verdens.

Endret 4. januar 2009 av Expired product

[Idioteque]

Hvorfor skal man lære om noe som ikke finnes? Herregud.. GUD, jesus, allah, muhammed, osv.. bullshit.

Kan man like gjerne tro på nissen også, mirakler, SNÅSAMANNEN.. og alle de menneskene som tror de har fått en gave fra gud...

Fordi, om du liker det eller ei, så har religion en vanvittig påvirkning på samfunnet og verden vi lever i. Og derfor er det viktig å lære om de ulike religionene for å vite hvorfor mange mennesker handler og lever som de gjør.

 

Det betyr derimot ikke at undervisningen skal foregå på noen annen måte enn rent opplysende; eller at kristendommen skal ha noen særstilling i skolen eller det offentlige Norge (men det er forsåvidt en annen debatt).

Endret 4. januar 2009 av Idioteque