sjossang Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Kom et bud på jobben i dag :-) Nå må jeg bare få tid til å sette opp den nye maskinen. Kunne også tenkt meg den nye firmware'en sammen med RC1 av Windows7. Må legge inn Vista64 og skal sette diskene opp i Raid0 - kommer tilbake med resultater (kanskje i morgen hvis alt blir klart!) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Må legge inn Vista64 og skal sette diskene opp i Raid0 - kommer tilbake med resultater (kanskje i morgen hvis alt blir klart!) Lucky you... Jeg har også fått diskene mine, men venter på noen andre deler til maskina så det vil ta tid før den er oppe. Jeg venter i mellomtiden på dine resultater med spenning. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Lurer på hvor raskt disse faller i pris. Jeg føler jeg trenger 120GB for OS, programmer og spill, men det er enda for dyrt for meg. De faller som steiner, prisen var nær det dobbelte for 6 mnd. siden. 120Gb vertex'en er forøvrig fin den, mere cache minne enn 30/60Gb utgavene også. Antagelig er 120Gb (og 250Gb) de to beste som alenedisker (dvs. ikke RAID). Ja, en får håpe på det Skal prøve å få kjøpt en disk eller to i løpet av sommeren, hadde passet meg utmerket med en litt mer behagelig pris. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Kan noen sjekke om Vertex'ene faktisk veier under 100 gram? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) Kan noen sjekke om Vertex'ene faktisk veier under 100 gram? Snål forespørsel... Nuvel, et stk av mine 120Gb veier 94,467 gram (jeg har en labratorievekt her). Endret 11. mars 2009 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Det var grunnet noen som sa at Vertex'en veide mye mer enn Intel x25-m, mens begge skal ha en vekt på noe under 100 gram. Lenke til kommentar
Spyder Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Slenger meg på i denne tråden også Har en vertex 120gb med W7 7048 Beta innstallert på min bærbare asus M70SR og det fungerer jo som bare juling prøver å finne tempen på ssd'n men finner den ikke hmm. Lenke til kommentar
mirrormatch Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Kom litt sent hjem til at jeg fikk med meg at komplett hadde 30GB disker inne, men ser ut til at jeg fikk den siste dem hadde... Får kjøpe en til når neste ladning kommer. Har ellers litt aldrende hardware med 965 chipset og ICH8, men blir vel bra forskjell fra en eldre Raptor. Blir litt julaften snart. Lenke til kommentar
sjossang Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Slenger meg på i denne tråden også Har en vertex 120gb med W7 7048 Beta innstallert på min bærbare asus M70SR og det fungerer jo som bare juling prøver å finne tempen på ssd'n men finner den ikke hmm. Installerte 2 120GB i RAID0 (128KB stripe og 128KB Offset på partisjon), men får bare litt raskere tall enn Spyder! (Beste tall er 300MB/sec) Skal prøve å slette partisjonen og la Windows7 sette opp ting på egenhånd. Må vente til i kveld, så kommer jeg tilbake med ATTO-resultater... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Ja, en får håpe på det Jeg ser at PS.no selger nå 120Gb Vertex for 3571,- så da har jo prisen allerede falt med 500,- på et par uker. Lenke til kommentar
Pop Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Men fra bekreftet leveringsdato 02.03.09 er vi tilbake på ubekreftet... *sukk* Julaften lar vente på seg. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Ja, en får håpe på det Jeg ser at PS.no selger nå 120Gb Vertex for 3571,- så da har jo prisen allerede falt med 500,- på et par uker. Knall. Da blir det antageligvis SSD på forsommeren Lenke til kommentar
sjossang Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Endelig fått systemet mitt opp, og med ATTO-tall som ligner noe. Hadde først litt lave tall, men etter et raskt spørsmål hos OCZ var jeg oppe og gikk med gode resultater i ATTO! OCZ Forum Bør vel kanskje fortelle at jeg ikke merket noen forskjell før og etter at jeg korrigerte i Intel Matrix Storage Console - lynrask respons uansett! Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Sjossang, er du en knupp og tester IOmeter oppsettene jeg la ut? Det er 30 sekunder benchmarking til sammen, så det er _veldig_ tvilsomt at det vil skade SSDen Lenke til kommentar
sjossang Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Sjossang, er du en knupp og tester IOmeter oppsettene jeg la ut?Det er 30 sekunder benchmarking til sammen, så det er _veldig_ tvilsomt at det vil skade SSDen Skal ta en rask titt. Kjører WinUpdate nå... Ta også en titt her for FC-test. Ser ut til at den skal kunne simulere Real Life benchmark bedre enn andre... Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. mars 2009 Del Skrevet 13. mars 2009 De fleste av dere vet at Intel X25-M og X25-E har mye bedre IOPS ytelse enn Vertex. Har OCZ fixet IOPS problemene med en firmware oppgradering? Lenke til kommentar
Incense Skrevet 13. mars 2009 Del Skrevet 13. mars 2009 De fleste av dere vet at Intel X25-M og X25-E har mye bedre IOPS ytelse enn Vertex. Har OCZ fixet IOPS problemene med en firmware oppgradering? Du er på utrygg grunn med den påstanden der Les tester av Vertex m/fw10 så skal du se X25 får mer motstand enn de liker. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. mars 2009 Del Skrevet 13. mars 2009 Vertex (pre 1199) har *mye* dårligere skriveytelse enn Intel på små filer, den er imidlertid konkurransedyktig på lesing. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 13. mars 2009 Del Skrevet 13. mars 2009 ... men er det interessant all den tid det har kommet ny firmware? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. mars 2009 Del Skrevet 13. mars 2009 (endret) ... men er det interessant all den tid det har kommet ny firmware? Vi får se, holder på med ny FW nå. edit: Skriveytelsen er sterkt forbedret på 0.5 (ATTO) i tillegg viser ATTO høyere resultater generelt. Jeg kjørte nå med "Default alignment" (1024) og det fungerer nå tilsynelatende bedre enn tidligere. Mao er det kanskje ikke nødvendig med DISKPART lengre. (for single disker) Kommer med mer info når jeg får testet andre offset. edit2: Offset 140 fungerer fremdeles litt bedre enn 1024 på 250GB'rn. Totalt sett er det en mye bedre FW enn tidligere så dere som ikke har 1199 *må* absolutt flashe. Endret 13. mars 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå