cruzader Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 har ikke sett på firmwaren, er samme som den kom med fra fabrikk. Lenke til kommentar
Skrujernet Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Tenker på å skaffe en vertex 60GB. Hvorfor er de så mye bdre enn ''platespillerne''? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Tenker på å skaffe en vertex 60GB.Hvorfor er de så mye bdre enn ''platespillerne''? 0,1 ms søketid VS ca 13 MS søketid. ca 250 MB/s lesehastighet fra èn enhet. Det sier det meste Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Tenker på å skaffe en vertex 60GB. Hvorfor er de så mye bdre enn ''platespillerne''? Ca halvparten så god som X25M. Sjekk her hvordan X25M er relativt til Raptor og en vanlig 7200rpm disk: Tallene er hentet herfra. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Noen som har et bra forslag til hvordan, og hvilken programvare man skal bruke når man skal lage image av SSD? Lenke til kommentar
Varj Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Noen som har et bra forslag til hvordan, og hvilken programvare man skal bruke når man skal lage image av SSD? jeg bruker partimage. Lenke til kommentar
Cursio Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Nå har jeg også fått meg en Vertex disk, en 60Gb versjon som jeg har installert Windows 7 RC på. Denne disken kom med nyeste firmware, v.1.10. Her er en liten benchmark fra Atto når disken samtidig kjører Windows 7: Hvordan yter dere andres single Vertexer? Har jeg mer å tjene på små filer her? Lenke til kommentar
Dragonlove Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Nå har jeg også fått meg en Vertex disk, en 60Gb versjon som jeg har installert Windows 7 RC på.Denne disken kom med nyeste firmware, v.1.10. Her er en liten benchmark fra Atto når disken samtidig kjører Windows 7: Hvordan yter dere andres single Vertexer? Har jeg mer å tjene på små filer her? Får omtrent samme resultat i Vista med Sp2 (kanskje minimalt dårligere resultat) , dog med Utorrent kjørende i bakgrunnen, vet ikke om det har noe å si. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Hmm, skulle nettopp oppdatere til 1.10, gjorde det på samtlige av mine Vertex, 3x 30GB og 1x 120GB og nå er det ikke liv i noen av dem lengre? Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Hmm, skulle nettopp oppdatere til 1.10, gjorde det på samtlige av mine Vertex, 3x 30GB og 1x 120GB og nå er det ikke liv i noen av dem lengre? Blir koselig langhelg for deg dette da Ville nok testet å flashe tilbake til "gamle" fw via dos og IDE compatible mode... Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Blah.. Godt det er lang helg da hvert fall Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Hmm, skulle nettopp oppdatere til 1.10, gjorde det på samtlige av mine Vertex, 3x 30GB og 1x 120GB og nå er det ikke liv i noen av dem lengre? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 Kan ikke si annet at jeg er glad jeg har Intel SSD'er Lenke til kommentar
Cursio Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 Kjørte en Crystalmark av Vertexdisken, og jeg ble overrasket av at den faktisk yter bedre enn Intel X-25 på mange punkter! I hvert fall om vi skal tro bildet til Simen1. Slik det ser ut her, er Vertexen bedre på 4k random read, 512k random write, og sekvensell write! At den slo Intelen på 4k random read er veldig overraskende synes jeg! Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 (endret) Kjørte en Crystalmark av Vertexdisken, og jeg ble overrasket av at den faktisk yter bedre enn Intel X-25 på mange punkter! I hvert fall om vi skal tro bildet til Simen1.Slik det ser ut her, er Vertexen bedre på 4k random read, 512k random write, og sekvensell write! At den slo Intelen på 4k random read er veldig overraskende synes jeg! Crystal er vel nokså missvisende, i IOmeter og andre mer nøyaktige benchmarks er Intel X25-M 2-4x raskere på random les IOPS 4kb. Forskjellen er faktisk enda større på random skriv 4kb. Crystaldisk er nok ikke som best for å skille moderne raske SSD's, og bør snart pensjoneres.. Et godt eksempel på hvor missvisende Crystal er, er å se scorene mellom de beste SLC og mainstream MLC, knapt forskjell i det hele tatt, mens sannheten er at forskjellen er ganske enorm... Intel X25-M er faktisk såpass mye kjappere at man merker det godt selv i helt vanlig bruk, men det er ingen tvil om at Vertex MLC er veldig fine disker, bare så det er sagt De bildene til Simen1 er vel kanskje heller ikke så representativt for X25-M i Crystal, legger ved et bilde av en av mine i singeldisk...Sekvensiell skriv har alltid vært Intex X25-M's akilles og blir slått klart her av Vertex (litt avhengig av Vertex Firmware), men som OS disk har dette svært lite å si, siden IOPS les/skriv på filstørrelse 4-64kb (basert på mest brukte gjenomsnittlige filstørrelse) er det viktige her... Endret 1. mai 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 Jeg gir opp, ser ikke ut til å klare å flashe noen av min Vertex disker eller noe lengre? Skal la teknikeren på jobben ta en titt på dem, og får ikke han til noe så går de nok i retur.. Fant uansett ut at 120GB på den bærbare var LANGT MER enn hva jeg faktisk trengte, ville nok klart meg lenge med 30GB? Så vurderer å bytte til en Intel X25-E 32GB? Noen formeninger rundt dette valget? Hva mine 3x 30GB RAID0 løsning på min stasjonære angår så vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre, kanskje bytte til tre nye og krysse fingrene for at noe slikt ikke skjer igjen? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 (endret) Har forøvrig forelsket meg litt i Paragon Disk Manager og Disk Wiper, har en boot disk med blant annet Acronis Disk Director Suite, Acronis True Image, Acronis Drive Cleanser, Paragon Disk Wiper og Paragon Disk Manger + andre ting jeg aldri har benytte meg av, og må si at min tidligere favoritt Acronis må se seg slått av Paragon Paragon Disk Wiper har en fin "secure delete / wipe / clear (eller hva du vil kalle det)" free space / not used data? Vil et slikt verktøy være veldig praktisk for SSD? Høres jo ut som den da vil tømme alle ubrukte celler på disken uten å berøre dataen som alt befinner seg der? Endret 1. mai 2009 av RamGuy Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 @RamGuy : Jeg har både X25-M og X25-E. Så sant du ikke skal bruke disken til noe som krever syk høy skrive ytelse eller IOPS, så er X25-M 80GB det beste kjøpet. Spør du meg er den det beste SSD kjøpet i dag. Bruk HDDErase til å erase SSD'n. Den du snakker om vet jeg ikke noe om, så kan ikke uttale meg. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 (endret) Har forøvrig forelsket meg litt i Paragon Disk Manager og Disk Wiper, har en boot disk med blant annet Acronis Disk Director Suite, Acronis True Image, Acronis Drive Cleanser, Paragon Disk Wiper og Paragon Disk Manger + andre ting jeg aldri har benytte meg av, og må si at min tidligere favoritt Acronis må se seg slått av Paragon Paragon Disk Wiper har en fin "secure delete / wipe / clear (eller hva du vil kalle det)" free space / not used data? Vil et slikt verktøy være veldig praktisk for SSD? Høres jo ut som den da vil tømme alle ubrukte celler på disken uten å berøre dataen som alt befinner seg der? Såvidt jeg veit er det ingen wipe tools som klarer å gi "beskjed" til SSD at område den nuller ut er ledig, faktisk blir det helt motsatt, SSD'en tror at alle blokkene som wipe verktøyet nuller ut må slettes før skriving, som skikkelig kneler ytelsen. TRIM er eneste løsningen her, noe som kommer med win7. Det ser ikke ut som om TRIM er inkludert i beta/RC, så man må nok vente enda en stund.. OCZ har vel en egen TRIM utility som renser opp free space, men denne er ytterst beta, og er helt avhengig av 32bit OS da jeg leste opp om den... Endret 1. mai 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 Så slik wipe av SSD har motsatt og negativ effekt? Da burde vell det samme gjelde HDErase? Hva gjør du når operativsystemet skal re-installeres osv da..? Problemet med HDErase er at det med Vertex hvert fall ikke fungerte på mitt X58 hovedkort.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå