OCZ Vertex SSD

[Anv]

Det er jo også nettop på random read/write 4KB at Intel sine SSD'er er flere ganger raskere enn Vertex. Mest på random write så klart.

 

Nettopp derfor er jeg litt i tenkeboksen på om jeg skal kjøpe enda en Intel eller 2 Vertex for å ha til boot "disk".

 

Vertex fungerer helt ok og ytelsen er meget bra i forhold til HDD men Intel'n føles faktisk litt raskere.

[GullLars]

Intelen ER litt raskere. For bruk som OS-drive er intel best hvis du har råd, til gaming er det ikke noe særlig forskjell. Når det gjelder programmer så varierer det, men det er kun ved arbeid som krever høy sekvensiell skriv at vertex slår x25-M.

[Sam_Oslo]

Jeg har flashet Vertex 30GB til WF 1.10, og ATTO-test på blank disk er litt bedre enn både FW1199 og FW1275

 

Skal installere W7 snart, og jeg har Beta 1 build 7000. Er det noe vits å jakte på nyere build?

[GullLars]

Nøyaktig hvor er det ytelsen har økt fra tidligere firmware?

Orker du poste SS av Crystal og Atto?

Jeg har ikke fått somlet meg til å flashe mine vertex ennå (har faktisk ikke koblet de til ennå), så jeg får se om jeg flasher de til 1.10 før jeg begynner å teste med kontrollere, OS, og stripestørrelser.

Endret 9. april 2009 av GullLars

[Betroz]

Skal installere W7 snart, og jeg har Beta 1 build 7000. Er det noe vits å jakte på nyere build?

Ja helt klart. Nyeste er vel build 7077.

 

Annen link : her.

 

PS :

Moderator : Jeg linka ikke til software som koster penger. Bare så det er sagt.

(for den mininova linken)

Endret 9. april 2009 av Betroz

[Sam_Oslo]

@GullLars:

Vertex 30GB, Blank disk, aligned 128 sectors, IDE-mode med FW1.10 ser slikt ut:

 

 

Jeg tok testen like etter flash, på IDE-mode, bruker RAId-mode nå men tok ikke noe test på den.

 

@Betroz

Litt sent, jeg fikk installert W7 build 7000 allerede, men det er ikke farlig jeg begynner bli ekspert på W7-installasjon etterhvert. Tar den på neste installasjon.

Endret 9. april 2009 av Sam_Oslo

[GullLars]

Sam, ta å kjør to crystal (50 og 1000) og en atto nå med windows installert, hvis du orker.

Resultatene fra IDE-mode ser jo helt fine ut de. Kontrolleren når maks sekvensiell skriv throughput ved 16kb, og maks les ved 128 (men nesten max ved 64). Ut fra de tallene vil da 128kb stripe over 2 enheter gi _nesten_ maks les throughput, stripestørrelser større enn det vil ikke ha noe for seg, da man mister IOPS uten å tjene mer båndbredde.

Det er mye mulig det blir et annet resultat i raid-mode da, og det kan variere fra kontroller til kontroller.

Endret 9. april 2009 av GullLars

[Sam_Oslo]

OS-disk, W7 + programmer installert, med SSD-tweeks, på RAID-mode, FW 1.10 ser slikt ut med alt annet på default på HD tune:

 

4MB

 

4KB

 

Random read:

[zypher_ut]

Vet ikke om folk har fått det med seg, men FW 1.10 hadde mest med Mac brukere å gjøre, men OCZ la til TRIM støtte i den firmwaren.

 

Edit: Firmware, ikke patch.

Endret 11. april 2009 av zypher_ut

[GullLars]

Link til liste over forandringer?

[zypher_ut]

Vertex Flashing Guide, siste side.

[jonnor]

Noen som har informasjon om hvordan man flasher disse diskene på GNU/Linux eller andre Unix-lignende OS? (feks OSX)

 

EDIT: later til at det er noe på gang, men ingen bekreftet dato.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...highlight=linux

 

Forøvrig mye bra info om SSD/Vertex + GNU/Linux her:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=54379

 

Ser ut til at 5 sekunders boot-tid er helt innen rekkevidde (noe det bør være imo, med tanke på at Intel gutta har fått en standard nettbook til å boote på den tiden). Og 4kb writes later til å ligge godt over 100MB/s, noe som er helt greit

Tror nok det blir en Vertex når jeg kjøper laptop ja.

Endret 12. april 2009 av NorthWave

[Varj]

Noen som har informasjon om hvordan man flasher disse diskene på GNU/Linux eller andre Unix-lignende OS? (feks OSX)

 

Har ikke kommet så langt selv enda, da enheten kom med 1275 firmware, men vil tippe BartPE er et bra alternativ for å få flashet disken.

[WitNo]

Kjører Vertex 120 GB med firmware 1275 som os-disk samt noen programmer og spill. Har et par stabilitetsproblemer. Fra tid til annen stopper bootingen av vista x64 idet bootanimasjonen kommer til syne. Må bruke svenskekanppen. Det andre er en litt undelig oppførsel med Norton Intenet Security 2009. Med jevne mellomrom rapporterer den at virusdefinisjonen er utdatert. Programmet rapporterer "ukjent" i feltet for tid siden siste oppdatering. Er ikke sikker, men har en fornemmelse av at dette skyldes ssden. Noen som har liknende erfaringer?

[neslrak]

Mottok min Vertex 60GB fra komplett i dag.

 

Er det andre her som har opplevd at enheten er DOA? Enheten blir nemlig ikke detecta i BIOS.

 

Prøvde først forgjeves på mitt Abit Fatality FP-IN9 hovedkort, med forskjellige s-ata kabler og på forskjellige porter, uten hell.

 

Deretter prøvde jeg på et eldre fatality-kort, med samme resultat.

 

Så prøvde jeg på broren min sin PC som har MSI-HK med ICH9 bro, med nøyaktig samme resultat.

 

Jeg har også prøvd å sette en jumper for å boote den i "firmwareupgrade-modus", da har den faktisk blitt detecta et par ganger, men skjer helt sporadisk...

 

Rett og slett DOA?

[GullLars]

SSD kan, som alle andre komponenter, bli levert DOA.

Det er ikke noe tegn på at produsenten er dårligere enn andre, siden det skjer med omtrent alle merker. SSD kan også få "infant death" på samme måte som det meste andre elektronikk også.

 

Bare send SSDen i retur du og si den var DOA, så skal du få en ny på garantien.

[Pop]

Firmware 1199:

 

OCZ Vertex 30gb:

Sequential Read : 174.153 MB/s

Sequential Write : 88.252 MB/s

Random Read 512KB : 150.421 MB/s

Random Write 512KB : 80.686 MB/s

Random Read 4KB : 27.088 MB/s

Random Write 4KB : 7.648 MB/s

 

Test Size : 100 MB

 

Og nå testet den andre Vertexen, helt lik for øvrig, men med siste fw 1.10:

 

Sequential Read : 190.398 MB/s

Sequential Write : 93.707 MB/s

Random Read 512KB : 152.018 MB/s

Random Write 512KB : 89.636 MB/s

Random Read 4KB : 27.553 MB/s

Random Write 4KB : 8.254 MB/s

 

Test Size : 100 MB

Date : 2009/04/15 23:29:51

 

Formaterte forresten disk2 med 512kb bare for å teste litt, noe som ødelegger en ren test av firmware-forskjell. Får se om jeg får gjort en ny test i morgen med ny formatering, standard for xp (som disk1). Skal det påvirke testen nevneverdig?

[GullLars]

Mente du 512kb eller 512b? Det er betydelig forkskjell

[Pop]

Oi, bummer. Mente selvsagt 512b.

A slight difference...

 

Spørsmålet er likevel, vil det påvirke ytelsen? Og hva er egentlig standard, om man bruker standardvalget i XP?

Endret 16. april 2009 av Pop

[GullLars]

Standard i XP er 512b, siden det er sektorstørrelsen på harddisker.

Ytelsesforskjellen kommer an på hvilken SSD du bruker.

Jeg vet ikke om vertex har write attenuation, hvis den har det vil faktisk 512b kunne gi noe høyere IOPS uten at det går nevneverdig ut over båndbredde, hvis den ikke har det ville du nokk merket det på sekvensiell båndbredde.