Shruggie Skrevet 31. mars 2009 Del Skrevet 31. mars 2009 Tyder på at korken har løsna. Good thing Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 31. mars 2009 Del Skrevet 31. mars 2009 Det har nokk også noe å gjøre med at det gikk et lys opp for de norske nettbutikkene når de fikk flere bestillinger enn de hadde Vertex på lager, og endte opp med en venteliste. I deres tanker betyr det at dersom de bestiller in noen hundre vertex forsvinner de fort. De var sansynligvis en smule skeptiske etter at OCZ Core ikke har solgt i det hele tatt. Lenke til kommentar
kernelb Skrevet 31. mars 2009 Del Skrevet 31. mars 2009 Jeg er på nippet til å endre min bestilling på 60 GB Vertex til 2x30GB Vertex, men jeg har aldri satt opp noe raid0 for OS tidligere. Er dette bare tut-og-kjør ved å sette raid-0 i hovedkortet eller er det noe mer mikk jeg må tenke på? (Hovedkort: Asus M4A78T-E, OS: Vista64) Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 31. mars 2009 Del Skrevet 31. mars 2009 (endret) Prosedyren du må gjøre for å installere windows VISTA/7 på to vertex i RAID på ditt hovedkort: 1. Gå inn i BIOS og forandre SATA-mode til RAID 2. Trykk Ctrl-F under oppstart 3. Velg de to vertexene til å inngå i samme RAID-array 4. Start opp med windows-CDen 5. Sett i hovedkortets driverCD når du kommer til punktet i windowsinstallasjonen der du skal velge hvilken partisjon du vil ha installasjonen på, og installer RAID-driverne. Det er hele prosedyren. Det er forholdsvis kjapt og enkelt å utføre, og hvis du har vært inne i BIOS og stilt på ting før burde det gå lett som en lek. Hvor mye ytelse du får hentet fra 750SB med 2 vertex i RAID vet jeg ikke, søk på "750SB raid vertex" på google og se hva du finner EDIT: hvis du bestemmer deg for dette burde du sjekke firmware versonen før du gjør dette, du vil ha nyeste verson før du installerer OS, siden du mister all informasjon på de hvis du må flashe de med nyere firmware. Endret 31. mars 2009 av GullLars Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Hei Sitter å vurderer en SSD disk til laptopen her. Hvordan fungerer disse diskene som en os disk på en laptop? Har pr idag en Thinkpad X60s med en 200gb hitachi 7200rpm disk. Benytter ubuntu 8.10 som os. Sitter å ser på Vertex 30, 60, 120gb eller Intel X25-80gb. Tenker at 120gb og 80gb intel er noe dyre for mitt bruk. Står vel mellom 30gb og 60gb, noen som har benyttet en av disse i en laptop og kan si noe om ytelse? Lenke til kommentar
ArcTerjus Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Har 60GB Vertex som OS drive i min HTPC. Den er meget rask. Skriveytelsen vil nok reduseres etter hardt bruk(Mye skriving til disk). Men tror nok ytelsen alltid vil vere bedre enn HDD fordet. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 (endret) Blir random write / read ytelsen forbedret med flere disker i RAID0? Vil det bli noen merkbar / markant forbedring på dette området med 3x vs 1x Vertex? Og hvor viktig er egentlig sequential write for en OS / Gaming disk? Dette er jo noen litt essensielle spørsmål om man vurderer Intel SSD opp mot OCZ Vertex. Endret 1. april 2009 av RamGuy Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Blir random write / read ytelsen forbedret med flere disker i RAID0? Ja, det skalerer omtrent proporsjonalt med antall SSDer. Vil det bli noen merkbar / markant forbedring på dette området med 3x vs 1x Vertex? Man bør vist kun sette 2n SSDer i raid0. (2, 4, 8, 16 osv) Og hvor viktig er egentlig sequential write for en OS / Gaming disk? Dette er jo noen litt essensielle spørsmål om man vurderer Intel SSD opp mot OCZ Vertex. Sekvensiell ytelse er så bra på mange moderne SSDer at det ikke er noen nevneverdig flaskehals for OS og spill. Ett av de viktigste poengene med SSD er ikke-sekvensiell ytelse. Dvs. random les/skriv av små filer (4 kB - 1 MB). Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Om det du sier stemmer, så får du jo nå 3x Vertex 30GB til prisen av 1x Intel MCL SSD 80GB, og om random read / write skalerer godt så ender jo da Vertex opp med å være helt på høyde med Intel MCL også her, med unntak av latency på random write? Da ble straks Intel SSD uaktuelt igjen, når det gjelder SSD i RAID0 så anbefaler hvert fall Toni på OCZ forumet 3x Vertex fremfor 4x Vertex på Intel ICH10R? Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 det er fordi Intel ICH10R topper ut med ca 3 vertex disker... altså om du putter i 3, eller 50, så får du ikkje betre ytelse, dvs at raid kontrollen på HK ikkje klarer med mb/s... Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 det er fordi Intel ICH10R topper ut med ca 3 vertex disker... altså om du putter i 3, eller 50, så får du ikkje betre ytelse, dvs at raid kontrollen på HK ikkje klarer med mb/s... Men dersom du driver med databaser vil du få mer ytelse av 6 enn av 3 ved dypere Command Queue, selv om den sekvensielle båndbredden makser ut ved 3 enheter. Det er ikke slik at du MÅ ha 2^n SSD i raid-0, men det forenkler veldig alligning av stripestørrelse med erase-blocks. Optimalt for SSD er at den delen av stripen som er på en enhet er 1/x av størrelsen på en eraseblock. Alså: stripe/[antall enheter] = 1/x av eraseblock. Eraseblocks er som regel 512kb. For maks sekvensiell ytelse burde stripe/[antall enheter] ha den størrelsen der overføringshastigheten blir målt høyest i ATTO, alså normalt 32kb-256kb en plass. For maksimal IOPS burde stripe/antall være så liten som mulig. Det perfekte balansepunktet mellom sekvensiell ytelse og IOPS finner man normalt når stripe/antall enheter er mellom 16kb-64kb, men det vil variere fra kontroller til kontroller, og fra SSD til SSD. For tuning av stripestørrelse er det anbefalt å sjekke ATTO og IOmeter/Crystal for å få en helhetlig oversikt av ytelsen. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Man bør vist kun sette 2n SSDer i raid0. (2, 4, 8, 16 osv) Hvorfor det egentlig? Har testa med oddetall av disker i raid-0, uten at jeg har sett noen tegn til ulumskheter. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Jeg har bare hørt at det er gunstigst. GullLars berger meg fra å gå lengre ut på den tynne isen.. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 (endret) Alså, det er ikke sikkert det gjelder for alle SSDer, og har sansynligvis mindre å si for "enterprise" SSDer eller de med gode kontrollere, men optimalt sett skal stripestørrelse delt på anntall enheter være en 1/x-brøk av eraseblock. EDIT: OG et multiplum av cluster(=4kb), alså 4kb*x OG (1/y)*512kb der x og y er heltall. For OCZ Core og andre (singel)JMicron kontrollere kan det være en fordel å faktisk sette stripe/antall enheter LIK eraseblock dersom man ikke har en hardware raid kontroller med cache. Endret 1. april 2009 av GullLars Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Nå blei det veldig mye matematikk på engang her for en sliten kar som nettopp kom hjem fra innebandy trening Så anbefalt stripsize for min 3x Vertex 30GB på ICH10R kontrolleren til Intel blir da? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 1. april 2009 Del Skrevet 1. april 2009 Ganske komplisert Du får det rett og slett ikke til med heltall, men du kan prøve stripe på 64, 128, og 256kb i første omgang og se hva resultatene dine blir med det. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 2. april 2009 Del Skrevet 2. april 2009 Følge Toni på OCZ forumet så burde 128 fungere best med ICH10R og 3x Vertex! Har nettopp vært å hentet mine 3x Vertex 30GB, skal sette de opp løpet av morgen dagen! Dagen i dag går nok på å oppdatere firmware, på alle diskene Vet noen forøvrig hvordan du rederigirer program files, program files (x86) og users mappen over fra system disken til en alternativ disk? Med Windows XP så var dette ganske greit, brukte bare nLite hvor jeg bare valgte at Program files og Documents and Settings skulle rett inn på disk D:, og da ente jeg opp med kun Windows mappen på disk C: rett fra installasjon, dessverre finnes det ingen slik funksjon i vLite for Windows Vista Regner med at det går an å utføre dette manuelt uansett? Er det mye fikling som kreves? Regner med at jeg må inn i registret og redigere på endel ting, er vell heller ikke mulig å få flyttet over de filene som legger seg i program files og program files (x86) rett ut fra installasjon over på en annen disk da de blir lagt inn på C: under installasjon? Det jeg ønsker å oppnå er at Vertex RAID'et inneholder utelukkende Windows mappen + spillene mine og overhode ingenting annet! Lenke til kommentar
ArcTerjus Skrevet 2. april 2009 Del Skrevet 2. april 2009 (endret) Du må huske på at noen spill er så slemme at de legger ting i users katalogen. (Sims 2 f.eks.) EDIT: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion ProgramFilesDir CommonFilesDir EDIT2: regedit'n over er for Windows XP. Kanskje det finnes noe tilsvarende for Vista. Tror eneste måten å flytte users katalogen er med bruk av unattend.xml under reinstallasjon. Aner ikke hvordan man gjør det. Bare å google i vei :-D Endret 2. april 2009 av ArcTerjus Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 2. april 2009 Del Skrevet 2. april 2009 (endret) Tror eneste måten å flytte users katalogen er med bruk av unattend.xml under reinstallasjon. Aner ikke hvordan man gjør det. Bare å google i vei :-D Flytting av "Docs & Sets" i ettertid (XP): NOTE: This method relocates key Windows components. Use this method only if you require the "Documents and Settings" folder to be moved or renamed and you cannot use the Unattend.txt file to change the name during installation. To specify a different folder for the entire "Documents and Settings" folder, including key system components, follow these steps: 1. Log on to the computer as an administrator. 2. Create a new folder. 3. Open the current "Documents and Settings" folder. 4. On the Tools menu, click Folder Options, and then click the View tab. 5. Under Advanced settings click Show hidden files and folders, and then click to clear the Hide file extensions for known file types and Hide protected operating system files check boxes. 6. Click OK. 7. Click and drag to copy all the folders to the new folder, except for the currently logged on users folder. 8. In Control Panel, double-click System, and then click the User Profiles tab. 9. Copy the current user's profile to the new folder. 10. Click OK, close Control Panel, and then log off and log on to the computer as an administrator again. 11. In Registry Editor, click Find on the Edit menu. 12. Type documents and settings, and then click Find. 13. Replace the value data or rename the value or registry key to the new path for each and every registry key and value that contains the original path.NOTE: You must complete this change for every instance in the registry or your computer may not start. It is imperative that you update all registry keys and values with the new path. 14. Restart the computer. 15. You can now safely remove the original "Documents and Settings" folder. Note If you search the registry for "Documents and Settings," you will find a string value in the following subkey: HKLM\system\controlset001\control\hivelist. This string value is \Device\HarddiskVolume#\Documents and Settings. Do not change this string value. After you finish searching for "Documents and Settings," also search for the short file name "Docume~1." Change the path for those results. Endret 2. april 2009 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 3. april 2009 Del Skrevet 3. april 2009 Hmm, kan dette verktøyet være noe da? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå