Trenger billig "photoshop" pc

[Profanity]

Kjæresten min har lyst til å kjøpe seg en pc som hun skal bruke til photoredigering og tegning på. ettersom hu er veldig glad i fotografering med speilrefleks eller tegne for hånd. jeg har prøvd å leite rundt lenge etter en billig pc for hu men sliter med det selv ettersom jeg ikke har så mye peiling på det feltet og bruk av pc til det.

 

det skal være en laptop helst (laptop med touchscreen? eller egen skjerm om det finnes billig nok)

og den skal brukes til lagring av tonnevis med bilder, msn, browsing og photoshop relaterte programmer, ikke noe annet.

 

det er lite med penger så får ikke tak i no store greiene, men noe så bra som mulig til ca 4-5000kr er det vi leter etter (for bare pc'en. ekstra utstyr kan skaffes senere)

 

har dere noen tips? eller noen bedre ideer?

[emilkje]

Det du bør se etter er en maskin med en kraftig Intel prosessor. Dette er fordi Intel er mye bedre optimalisert for Photoshop enn AMD... Etter min erfaring er Intel Dual Core bedre på å bruke begge prosessorkjernene på én oppgave enn AMD prosessorene. Det sitter også Intel prosessorer i Mac'er (som oftest blir brukt i multimedie-produksjon), og derfor har Adobe jobbet mer med å skreddersy sine programmer mot Intel hardware.

 

Det kan også være smart å spe på med litt minne. 4GB for eksempel. Litt usikker på hva prisen blir, men veldig godt å ha litt ekstra minne slik at det blir mindre hodepine å jobbe med flere PS dokumenter samtidig.

 

Håper dette hjelper

 

EDIT: denne kanskje? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=404890

Endret 3. januar 2009 av eMilt

[Flimzes]

Optimalisert for photoshop? Jeg vil ha noen kilder på den du.

 

Intel yter bedre enn amd per frekvens og per watt og er derfor et bedre valg. JEg ville anbefalt Lenovo N500. Ta gjerne med et par giga ram ekstra og kanskje et tegnebrett?

Touchscreen er ingenting å tegne på, føles ikke bra i det hele tatt, kjøper du en billig touchscreen må du bruke fingerne, og da blir det fingermaling, ikke bra.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=40503...led#ProductTabs

2* http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343436

og evt et lite tegnebrett (merk at tegneflaten på denne bare er en fjerdedel av et a4 ark, men du må legge på 1000kr for å få et halvt a4 ark) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=336258

[Profanity]

joa, ser greit ut det der sikkert. men trenger jeg egentlig så mye ram til det? trudde ram var mer merkbart på spill og 3d rendering/video etc.

 

er det tegnebrettet der trykkfølsomt? sånn at når man presser hardere så tegner den tykkere streker? (vet ikke om det er vanlig eller enten/eller)

 

da har jeg i hvertfall noen idéer på hva vi skal spare til.

takk for svar:)

[Flimzes]

Photoshop er etter videoredigering noe av det mest minnespisende man driver med til vanlig. (selvfølgelig avhenger alt etter bruk, men jeg får det lett opp i grensa på laptopen som er 1.7gb). Men har du mange layers/bilder så går det fort alt for mye minne.

 

Alle wacom brett er trykkfølsomme. Man må bruke pennen på dem, altså de funker ikke med fingrene. Moren min har et, og de er drøm å bruke, hun har da A4 versjonen

[rhofset]

Ettersom at hun skal lagre tonnevis med bilder på PC'en ville jeg også ha tatt med en ekstern hardisk slik at hun kan ta backup av alle bildene.

 

Kjipt hvis hardisken slutter å fungere, å så finne ut at alle bildene er borte.

[hean]

Vet dette er litt OT men må nesten bare nevne det. Hvis hun er hobbyfotograf tror jeg hun vil ha mye bedre nytte av ett program kalt Xara Xtreme.

 

http://www.xara.no/no_xtreme.htm

 

Prøv og se på videoene, tror du vil bli overrasket. Nei, den er ikke like avansert som photoshop men ja, den kan en del som photoshop ikke kan og gjør enkelte ting enklere.

[Profanity]

ok, tusen takk for svar. skal se litt på alt her så ser vi hva det blir til|=)

[emilkje]

Optimalisert for photoshop? Jeg vil ha noen kilder på den du.

 

Mener å ha lest dette i et blad om grafisk produksjon på skolen, men det er fullt mulig jeg tar feil... begynner å bli en stund siden nå.

[Flimzes]

Optimalisert for photoshop? Jeg vil ha noen kilder på den du.

 

Mener å ha lest dette i et blad om grafisk produksjon på skolen, men det er fullt mulig jeg tar feil... begynner å bli en stund siden nå.

Det hørtes ut som et billig blad skrevet av folk som later som om de kan noe om pc...

Barefordi intel er raskere betyr det ikke at de er optimalisert for noe som helst, de er bare litt raskere. Og da gjelder det all ytelse, men det betyr også at de har en høyere pris.

[emilkje]

Det hørtes ut som et billig blad skrevet av folk som later som om de kan noe om pc...

 

Stemmer nok det Flimzes! Men hva kan man forvente av blader man finner på biblioteket på en bedriten skole?

[Flimzes]

Hehe, sier ingenting om det, moren min jobber i bonniers, og de distribuerer sånne blader. Men nok om det, det er lite prosessoroptimaliesringer ute å går blandt vanlige programmer, og det som er mest utsatt er enkelte bencheverktøy som legger på x antall poeng bare du har riktig merke

[emilkje]

Skjønner! Skal ha dette i bakhode neste gang jeg evt skulle lese noe om dette emnet

 

takker og bukker

[Profanity]

drar opp den gamle tråden igjen jeg hvis det er greit:P

 

vi har bestemt oss for å kjøpe en Lenovo N500. hadde akkurat tenkt til å bestille den da jeg oppdaga at den vi fant, kosta 4100kr på det rimligste (amentio) med "Intel Graphics Media Accelerator 4500M" med max 4gb ram, mens den andre som var linka til her kosta 4700kr (komplett) for ett "NVIDIA GeForce 9300M GS" og max 3gb ram.

 

har forskjellen på skjermkorta noe som helst å si egentlig? skal fortsatt bare bruke den til photoshop/browsing/msn. skal fylle pc'en opp med sprekt ram om hun føler at hu trenger det. (jeg har ikke peiling på skjermkort og photoshop sammen)

[Flimzes]

drar opp den gamle tråden igjen jeg hvis det er greit:P

 

vi har bestemt oss for å kjøpe en Lenovo N500. hadde akkurat tenkt til å bestille den da jeg oppdaga at den vi fant, kosta 4100kr på det rimligste (amentio) med "Intel Graphics Media Accelerator 4500M" med max 4gb ram, mens den andre som var linka til her kosta 4700kr (komplett) for ett "NVIDIA GeForce 9300M GS" og max 3gb ram.

 

har forskjellen på skjermkorta noe som helst å si egentlig? skal fortsatt bare bruke den til photoshop/browsing/msn. skal fylle pc'en opp med sprekt ram om hun føler at hu trenger det. (jeg har ikke peiling på skjermkort og photoshop sammen)

Max 3gb ram grensa er bullshit

 

4500m bruker betraktelig mindre strøm , og om du ikke skal spille spill som er mer avansert enn sims 2 eller cs: s vil det funka veldig bra. Det klarer også RA3 med alt på low.

 

4500 har også den fordelen at den støtter avspilling av samme film på to skjermer samtidig (for eksempel i dual-screen) noe ikke nvidia gjør.

[Profanity]

og åssen er 4500m på photoshop da? eller har det ikke noe å si? detta var hovedspørsmålet før jeg bestiller:P er Go9300m gs no vits med photoshop? kommer aldri til å bli brukt til spill.

Endret 20. januar 2009 av Profanity

[Flimzes]

og åssen er 4500m på photoshop da? eller har det ikke noe å si? detta var hovedspørsmålet før jeg bestiller:P

Photoshop er rent 2D og vil fungere helt utmerket på et Riva TNT kokrt med 16mb ram fra 1998

[Profanity]

ok, tusen takk|=)

 

da blir den med 4500m bestilt:D

[Flimzes]

Bare en tanke, glossy skjermer er ikke veldig egnet til fotoredigering grunnet glorifisering/overdriving av farger samtidig som de gjerne bruker litt billigere paneler. MEn ingen laptoper i dag har et veldig bra display, så du burde se litt på å kjøpe ekstern skjerm. Kan jo evt være et prosjekt for fremtiden. Og det er bare å spørre her eller i skjermdelen av forumet så skal jeg hjelpe deg med skjermvalg