Guide: Hjelp til valg av første speilrefleks

[Nautica]

Mesteparten av "dem" gjør dette frivillig/dugnad, så det er forstålig.

[Mortis747]

Det ble Nikon D7000 og Nikon 16-85mm F3.5-5.6G ED VR AF-S DX objekt valget til slutt falt på, ca 12000,- fra fotovideo.no Håper og tror jeg blir fornøyd med dette.

[Trondster]

Det er en steike bra kombo - tror du blir veldig fornøyd.

[Jørgen Sørheim]

Til å være "veileder", så var dette over grensen til å være villedende. Dårlig humo(ør) kanskje......

 

Villedende syns jeg virkelig ikke det er. Jeg skriver det jeg mener, så får folk ta det for nettopp det det er; min personlige og subjektive mening. Jeg ser to seriøse aktører innenfor DSLR-markedet, Canon og Nikon. Joda, resten har et par kurante hus og ok objektiv, men jeg, personlig, gidder ikke å investere store pengesummer i en underdog. Hvis jeg ikke vil bruke penger på noe, hvorfor skulle jeg anbefale andre å gjøre det?

 

Dere som bruker de andre systemene. Hvor er din 50/85mm f1.2? Din 70-200mm f2.8 IS? Din MP-E 65mm f2.8 1-5x? Din MT-24EX?

 

Det blir litt som med Sigma, Tamron og Tokina. Helt greit om man har dårlig råd, men du går ikke fra Canon 70-200mm f2.8 IS til Sigma eller Tamron sitt alternativ, det er alltid andre veien.

[Trondster]

..Så fordi det til et merke ikke finnes überspesialistmakrotiltshiftobjektiv eller en f/1.2 til en pris over det brukeren noensinne samlet kommer til å bruke på fotoutstyr, så kan man ikke anbefale merket for brukeren?

Tror selv jeg ikke skal anbefale Canikon mer - de har jo ikke mellomformatsoptikk!

[kaian]

Jeg har Olympus E-P1, men bare to f/1.2, og bare ett av dem er originalt Olympus, ingen av dem egentlig til systemet. Møkkasystem altså

[smort1]

Villedende syns jeg virkelig ikke det er. Jeg skriver det jeg mener, så får folk ta det for nettopp det det er; min personlige og subjektive mening. Jeg ser to seriøse aktører innenfor DSLR-markedet, Canon og Nikon. Joda, resten har et par kurante hus og ok objektiv, men jeg, personlig, gidder ikke å investere store pengesummer i en underdog. Hvis jeg ikke vil bruke penger på noe, hvorfor skulle jeg anbefale andre å gjøre det?

 

Og min subjektive mening er at de nevnte ikke er lekesaker, så da er vi bare uenig.

Greit det!

Har, og bruker/prøver ut både Canon, Nikon og Olympus!

Liker alle tre på hver sin måte, og mener at de har sine styrker og svakheter alle tre!

Skulle jeg etterhvert falle ned på en av disse så blir det vel kanskje enten Canon eller Nikon, men utelukkende fordi Olympus "kanskje" går ut på dato med sine FourThirds.

 

Akseptere selvsagt din subjektive mening, men jeg visste ikke at en kunne operere her inne som "forumveileder" og allikevel være "privat".

Sorry about that!

[Jørgen Sørheim]

..Så fordi det til et merke ikke finnes überspesialistmakrotiltshiftobjektiv eller en f/1.2 til en pris over det brukeren noensinne samlet kommer til å bruke på fotoutstyr, så kan man ikke anbefale merket for brukeren?

Tror selv jeg ikke skal anbefale Canikon mer - de har jo ikke mellomformatsoptikk!

 

La oss ikke dra dette helt ut av proporsjoner. Denne tråden handler om valg av første speilrefleks, ikke m4/3 eller mellomformat.

 

Hvorfor anbefale et system som ikke dekker alle basene? Om jeg hadde kjøpt et eller annet begynnerkamera, blitt kjempeengasjert i foto og investert i bedre optikk og etterhvert bedre hus, og så, et par år senere, funnet ut at jeg måtte bytte system for å få tilgang til, la oss si tilt/shift-optikk. Jeg tror jeg hadde blitt litt grinete.

 

Jeg ser uansett ikke noe feil med å si ifra om det. Greit nok at noen ikke trenger et kamera å vokse med, men da er det heller ikke noe poeng med speilrefleks. Da er m4/3 vel så bra.

 

Jeg har Olympus E-P1, men bare to f/1.2, og bare ett av dem er originalt Olympus, ingen av dem egentlig til systemet. Møkkasystem altså

 

Har du autofokus på noen av de to?

[kaian]

Har du autofokus på noen av de to?

Pft!

[Simen1]

Dere som bruker de andre systemene. Hvor er din 50/85mm f1.2? Din 70-200mm f2.8 IS? Din MP-E 65mm f2.8 1-5x? Din MT-24EX?

Hvor er din sylskarpe 60-250mm f/4? Hvor er din pannekake-tynne 40mm f/2,8? Har du mulighet for noen pannekake-objektiver på ditt kamera i det hele tatt? Hvor er din stabiliserte vidvinkel? Eller stabiliserte f/1,4 for den saks skyld? eller stabiliserte f/1,2 eller f/1,8? Ingenting der heller? Hvor er din O-GPS1 stjerne-tracker? Hvor får du tak i dine lyssterke manuelle fastobjektiver for en hundrelapp eller to? Eller noen av spesialitetene til Olympus, Panasonic, Samsung, Sony, Leica osv? Fins det ikke noen f/2,0-zoomer til systemet ditt heller?

 

Sier du at mine spesialiteter er irrelevante så kan jeg være like usaklig å si at dine er irrelevante. Sånn kan vi holde på til vi skremmer bort trådstartere som er på jakt etter veloverveide gode råd. Hadde folk vært ute etter usakligheter og tull ville de ikke tatt omveien innom her, men dratt rett til 4chan.

 

Ja, det finne massevis av spesialutstyr til alle merkene. Alle har noe unikt og alle kjøpere har hver sine behov og utvikler seg fotografisk i ulike retninger. Jeg tror bare du har sett deg blind på den smale Canon-sti mot fullformat-nirvana og ikke ser at andre kan ha andre behov og utviklingsretninger enn deg.

 

Trondsters kommentar om fullformat var usaklig, men likevel mer saklig enn leketøysprodusent-kommentaren din. Den var bare der for å sette ting i perspektiv. Speilløse systemkamera er ikke så vanvittig forskjellig fra speilrefleks i konsumentklassen at det blir unaturlig å spørre om ikke det kan passe. Så mFT, NX, NEX med flere er helt greit å dra inn i diskusjonen.

Endret 18. august 2011 av Simen1

[Nautica]

Jeg tror bare du har sett deg blind på den smale Canon-sti

 

Er den så smal da, man kan jo bruke enormt med forskjellige objektiver nesten helt fra århundreskiftet med et adapter vel og merke

[Simen1]

Stien er kraftig snevret inn i overgangen mellom 1,6x crop og de to andre sensorformatene. Dvs. de fleste som passerer dette smale punktet velger å skifte ut store deler av objektivsamlingen sin i samme slengen. Kall det gjerne bompenger på stien.

 

Blir man så til de grader bitter på Olympus for at man "må" skifte kamerasystem så blir man nok også en smule bitter over alle EF-s objektivene som må selges i overgangen til EF.

[olegunnaro]

Det er da strengt tatt ingen krav om å bruke EF-s-objektiver fordet om man skyter crop? Synes det er helt rimelig å informere nye kjøpere om begrensninger i systemer.

 

Personlig kjøpte jeg kun EF-objektiver utover kitobjektivet som fulgte med 350Den min - siden jeg viste at jeg en elleranna dag kom til å kjøpe fullformatkamera.

 

Edit: Jeg bruker forøvrig også eldgamle objektiver på fotoapparatet mitt (som atpåtil er FF! ) - en enkel adapterring er nok. Kan vel stortsett bruke alt som finnes av gamle objektiver, utenom Canon FD og Minolta Rokkor og et par til.

Endret 19. august 2011 av olegunnaro

[Anonym259235]

Canon 550D helt klart! 18 megapixler og full HD video. Fantastisk kamera!

[Javisst]

Sitter og tripper på at julepengene forhåpentlighvis kommer på konto idag... Da er det rett ut på Siba og kjøpe Nikon D5100! Satser på at det er ett greit kamera?

[Trondster]

Klå på kameraene selv og se hva du liker. Men ja - D5100 er et toppers kamera!

[Jørgen Sørheim]

Alle kameraer nå til dags er helt greie. Hva er det med D5100 du syns er viktig?

[Javisst]

Alle kameraer nå til dags er helt greie. Hva er det med D5100 du syns er viktig?

Måtte drøye kjøpet ett hakk... Foreløpig så står det mellom Canon 600D og Nikon D5100... Jeg tenker mest på Nikonen pga en hundrelapp billigere og bedre batteri... Får se om det kommer noen gode tilbud først. Etter som jeg ser på tester, så virker det for meg at Nikon er et veldig greit allroundkamera som ikke er for avansert.

Endret 8. januar 2012 av Olimaen

[halvardm]

Alle kameraer nå til dags er helt greie. Hva er det med D5100 du syns er viktig?

Måtte drøye kjøpet ett hakk... Foreløpig så står det mellom Canon 600D og Nikon D5100... Jeg tenker mest på Nikonen pga en hundrelapp billigere og bedre batteri... Får se om det kommer noen gode tilbud først. Etter som jeg ser på tester, så virker det for meg at Nikon er et veldig greit allroundkamera som ikke er for avansert.

 

Er egentlig litt i samme leir. Vurderer 550D, 600D og Nikon D5100. Og lurer litt på hva som er forskjellene mellom disse? Hva er hovedforskjellen mellom Nikon og Canon for eksempel.

[Nautica]

Hva er hovedforskjellen mellom Nikon og Canon for eksempel.

 

Relativ lite, blir mer i de dyreste segmentene at du finner større forskjeller.

 

Jeg ville rangere kameraene sådan D7000, 600D, 550D, D5100, D3100 når det gjelder ytelse, bildekvaliteten er tilnærmelsesvis lik på disse kameraene for menigmannen.

 

Har man ingen preferanser på forhånd ei heller noen større interesse for dette spiller det ingen spesiell rolle hvilken kamera du velger siden alle kameraer du får kjøpt i dag har relativ lik bildekvalitet.