Ber Intel løsne på Atom-restriksjoner

[int20h]

HP ønsker seg Intels Atom-prosessor i bærbare som har større LCD-skjermer enn 10,2 tommer.

 

Les mer

[kjeLL//]

hvorfor er de så heen på å få atom på større skjerm? hva med å bruke en like billig platform uten restreksjoner?

[Theo343]

Hvorfor ha restriksjoner på hva Atom kan selges i, det er direkte forbrukerfiendtlig. Jeg skulle helst sett dualcore Atom i samtlige netbooks, men her er det også "restriksjoner" fra Intel. Kanskje Intel skal bestemme seg for om de ønsker å selge feks, prosessorer eller ferdige produkter hvor de kan diktere hele løypa.

 

De kan jo gå over til kun ferdige produkter og la AMD ta seg av løssalget.

Endret 2. januar 2009 av Theo343

[Simen1]

Jeg har irritert meg over disse unødvendige restriksjonene helt siden Atom kom på markedet. Det er rett og slett misbruk av markedsmakt å hindre produsenter i å kombinere Atom med hva de vil. F.eks at Intel krever at produsentene bruker gamle og kjipe intel brikkesett med elendig grafikkytelse, kun støtte for 2 GB ram osv. Slikt er viktige grunner for at jeg ikke har lyst på Atom, og håper på flere tilsvarende produkter fra AMD.

 

For ordens skyld så er ikke Intel det eneste firmaet databransjen som gjør forbrukerfiendtlige ting. Håper de skjerper seg.

[CybahDuckx3]

Jeg skjønner ikke alt dette Atom styret. Atom er en helt forferdelig prosessor, treig som en skilpadde, og leveres med helt ubrukelige brikkesett. Nei og nei.

[Theo343]

Enig med Simen1.

[IltePilt]

Theo343: Tror du at noen har interesse av hvem du er enig med eller ikke? Har du ingen mening om noe selv?

[Tordenflesk]

Theo343: Tror du at noen har interesse av hvem du er enig med eller ikke? Har du ingen mening om noe selv?

Når Simen har rett i 99.7% av sine innlegg blir det vanskelig å være uenig

Litt unødvendig med "+1-innlegg" though.

[Theo343]

IltePilt:

Simen1 fikk med seg alt jeg også glemte i mitt innlegg så det var meget godt poengtert. Nei, jeg bryr meg ikke om hva du har interesse av

[Nedward]

Jeg håper Intel letter på disse restriksjonene. Dessuten hadde det vært greit om man kunne kjøpe samtlige Atom prosessorer i løsvekt, slik at man kan mikse slik man vil. Det er så utrolig iriterende at jeg er nødt å kjøpe embedded hovedkort, hadde jeg kunne tilpasset litt så kunne jeg hatt en fin "lydløs" linux basert brannmur/NAS-boks.

 

 

 

IltePilt: Du burde lese nettiketten.

[Gjest Slettet+6132]

Atom er ikke *så* forferdelig.

Det som er "forferdelig" er at Intel skal diktere hvilke "søplechipset" som skal benyttes samt restriksjoner på RAM.

Ikke glem at single core Atom har HT som faktisk hjelper en god del.

Synd at AMD ikke har en direkte konkurrent, men det er mange bra alternativer fra AMD mtp budsjett-laptops for de som forstår at det ikke *må* sitte en C2D fra Intel i enhver laptop.

Så mye "bedre" er de ikke.

[Theo343]

Det som er forunderlig er at Intel ikke ønsker å gjøre noe med dette. For blinde og dumme tror jeg ikke de er ang. chipsettet de kjører Atom med...

Endret 2. januar 2009 av Theo343

[zicoz]

Tror vi kan si det slik at Atom-platformen er rett og slett latterlig.

[kjeLL//]

nå kan man faktisk klokke ned og underfolte alt av cpu'er som man får kjøpt løst. noen modeller egner seg rett å slett yppelig som kandidater for vifteløse systemer. selv har jeg kjørt en e6300@1200mhz på 0.75v og en x2 4400@1ghz@90nm på 0.9v . jeg håper at jeg var under 20w ved full last på dem

 

med sånne resultater på dual-cores så kan det tenkes at single cores vill klare seg minst like bra.

[HKS]

Tror vi kan si det slik at Atom-platformen er rett og slett latterlig.

Tull! Spørs hva du skal bruke den til.

[GullLars]

Synes intel har tullet mye med atom ja.

Håper AMD får ut fingeren og gir ut en Atom-konkurrent (underklokket og undervoltet Phenom2 dualcore?) på brikkesett med integrert 4350 med støtte for grafisk avlastning av all 3D og video, DA snakker vi bra saker. Med muligheten for automatisk klokk/volt styring fra temp og last på både CPU og GPU.

Og selvfølgelig støtte for 4gb+ ram.

[haalo]

Tror vi kan si det slik at Atom-platformen er rett og slett latterlig.

Tull! Spørs hva du skal bruke den til.

Intel 945-brikkesett sammen med en CPU som bruker 2 watt er jo rimelig latterlig, sjøl om det kan være nyttig.

[Houd.ini]

Intel har vel satt disse restriksjonene på brikkesett og minne med mer for å ikke kannibalisere sine dyrere plattformer, hvor de antakeligvis har større marginer. Med større skjermer og nok minne ville mange kanskje ikke trengt prosessorkraften fra de dyrere plattformene, og valgt de billigere som intel hadde tjent mindre på.

[Rescue me]

Håper AMD's bobcat blir bra da .

[HKS]

Håper AMD's bobcat blir bra da .

Så vidt jeg vet er det vel ikke Bobcat planlagt før 2011?

 

Håper AMD får ut fingeren og gir ut en Atom-konkurrent (underklokket og undervoltet Phenom2 dualcore?)

Høres uaktuelt ut for Netbook markedet.

Alt for stor die size, og alt for dyr hvis AMD ikke vil selge med stort tap.