Ram og Windows 98

[Dr_Pepper]

Jeg har en hipphopper i klassa mi som påstår at Windows98 ikke utnytter mer en 64MB ram, selv om du har eventuelt 128,192 og høyere.

jeg kan ikke skjønne at Win98 ikke utnytter mer en 64MB ram når systemkravet på ram ER 64MB. og da må jeg få en forklaring på hvorfor pc'en min går raskere og bedre med 192MB ram en med 64MB ram!.

[pkalle]

Quote:

On 2001-09-29 22:53, Dr_Pepper skrev: Jeg har en hipphopper i klassa mi som påstår at Windows98 ikke utnytter mer en 64MB ram, selv om du har eventuelt 128,192 og høyere. jeg kan ikke skjønne at Win98 ikke utnytter mer en 64MB ram når systemkravet på ram ER 64MB. og da må jeg få en forklaring på hvorfor pc'en min går raskere og bedre med 192MB ram en med 64MB ram!.

 

Windows 98 kan alkolisere 512MB RAM med mer RAM får Windows98 problemer med adresseringen.

 

Selve OS bruker ca 64MB RAM etter oppstart. Skal du bruker programmer (som er ganske nyttigt :smile:) krever dette ekstra RAM. Når systemet får forlite RAM benyttes en pagefile/swapfil som erstatter manglende tilgang til RAM.

 

Siden harddisken er tregere en RAM blir systemet tregere ved mye bruk av swapfil. Du kan se at system overvåkning ta ledig RAM minker når du starter programmer.

 

For å gjøre systemet så raskt som mulig er det en fordel å ha bra med RAM (det blir aldri for mye RAM målt i MB). Windwos98 har en begrensning på 512MB Windwos2000 har også en begrensning, men den er mye høyere flere GB om jeg ikke husker feil.

 

Dvs. en maskin som har 64MB og kjører Windwos98 vil blir merkbart raskere med 128 eller mer. Med dagens priser er 256MB å anbefale.

[runeeikefjord]

Hipphoppen har IKKE greie på data. Grensen for hva windows 98 ( også windows 95 og ME ) greier å bruke er 512 MB. Har du over 512 MB RAM innstallert får du ingen "feilmelding", men windows greier ikke å "finne" RAM'en over 512 MB, og slår over på swap-filen når utnyttelsen av RAM'en overstiger 512 MB.

[frewrik]

Så hvis jeg setter i 768 ram, får jeg ikke brukt det?

[pkalle]

Quote:

On 2001-09-30 13:06, frewrik skrev: Så hvis jeg setter i 768 ram, får jeg ikke brukt det?

 

Helt riktigt, dette angår Win98. WinMe også om jeg ikke husker feil.

 

Det som kan hende er at maskinen blir ustabil og du får mange BSOD.

[frewrik]

OK. Hvor mye takler win 2000 da?

[hmm]

Quote:

On 2001-09-30 17:41, frewrik skrev: OK. Hvor mye takler win 2000 da?

 

Mere en det du kommer til å kjøpe så bare legg i penger du å kjøp deg 2x 256MB brikker!

[GalFisk]

Problemet med W9x/ME er t det spiser opp enorme mengder med RAM for å bruke det som disk-cache. Når man har over 512MB RAM hender det at all RAMen blir brukt opp, noe som fører til BSOD og kræsj. Programmer som fx Cacheman (hvis du bruker w9x/ME, skaff dette progget[uansett RAMmengde]!) kan brukes til å forhindre dette.

[frewrik]

Har 128 + 128 da burde jeg vel kjøpe 256 til da. Men det er SDRAM så kanskje jeg skal vente til jeg skaffer meg ny pc og heller kjøpe masse DDRRAM