wiak Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 (endret) komplett har ukens tilbud på 5770 til 1099 kr http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=500474 Endret 26. oktober 2009 av wiak Lenke til kommentar
Papirkurven Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Flere som har testet ut Red Faction: Guerilla? Må si det krever en del. Kjørte alt på fullt inkl. 8xAA, og må si jeg får en ganske lav fps da jeg sprenger bygninger i hytt og pine. Faen at jeg ikke har et større kabinett og en større PSU, så skulle jeg ha inverstert i enda et 5870. Men blir litt kostbart vist jeg må kjøpe så mye nytt. Lenke til kommentar
wiak Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Flere som har testet ut Red Faction: Guerilla? Må si det krever en del. Kjørte alt på fullt inkl. 8xAA, og må si jeg får en ganske lav fps da jeg sprenger bygninger i hytt og pine. Faen at jeg ikke har et større kabinett og en større PSU, så skulle jeg ha inverstert i enda et 5870. Men blir litt kostbart vist jeg må kjøpe så mye nytt. sikkert bare drivern som ikke er tilrettelagt til spillet vent til catalyst 9.11 Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 (endret) Synes at vi burde droppe drivere, ting burde virker perfekt og optimalt med en gang! Endret 26. oktober 2009 av bIsk0p Lenke til kommentar
evgeny Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 er ikke så veldig imponert over 5870 i Crysis. Jeg kjører alt på very high, 1680 uten AA. Dårlig FPS når det blir mye detaljer i bildet. CPU: e8400 ikke overklokket. Vil det hjelpe særlig å klokke til 4.0 ghz f.eks? Hvilken ATI driverversjon bruker dere? Ja det hjelper hvertfall hos meg med mitt E8400 som er oc'd til 3.6ghz Lenke til kommentar
wiak Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Man trenger quad core for å utnytte 5870 Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Man trenger quad core for å utnytte 5870 Klarer Quad Core å utnytte spill da? Trodde det var veldig for spill som faktisk klarte det.. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 (endret) Man trenger quad core for å utnytte 5870 Nei, det gjør man defintivt ikke. Men skal man ha en ny cpu i disse dager, bør man defintivt gå for i5/i7, og de finnes bare i quad. Etter jul kommer de i dual, og de vil også være ypperlige gaming cpu'er, faktisk bedre i endel tilfeller fordi de er klokket høyere. Endret 26. oktober 2009 av mad_arab Lenke til kommentar
SVD Skrevet 26. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 26. oktober 2009 Man trenger quad core for å utnytte 5870 Nei, det gjør man defintivt ikke. Men skal man ha en ny cpu i disse dager, bør man defintivt gå for i5/i7, og de finnes bare i quad. Etter jul kommer de i dual, og de vil også være ypperlige gaming cpu'er, faktisk bedre i endel tilfeller fordi de er klokket høyere. Akkurat som om en Phenom II x4 ikke skulle funke bra? den gir faktisk ca den samme fps i spill som i5 og i7, koster en drøy 1000 lapp for 955 nå men allikevel er alle helt Intelgjennomsyret. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 AMD er ikke en dum vei og gå hvis man vil det nei Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Poenget mitt gjaldt ikke Intel eller AMD, poenget var at det er tull at man må ha quad for å utnytte 5870. Tvertimot, man trenger bare en kjapp dualcore, prosessorhastighet er langt viktigere for spill enn antall cores (ihvertfall så lenge man har 2). Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Og i5 og i7 har gode turbofunksjoner. Dualcore.. haha plx... Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 (endret) På mitt oppsett (4850, 2560x1600) mer enn doblet jeg (30 til ~70) FPSen ved å gå fra en AMD 6000+ BE til en AMD 9750 quad i spill som Team Fortress 2. TF2 drar somregel 100% på en kjerne, og 50% på de resterende fire (dvs 100+50+50+50) Endret 26. oktober 2009 av WheelMan Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 De fleste spill har en eller annen form for multikjerne skalering. Noen er bedre enn andre. Men å styre unna Quad Core's bare pga. dette er idiotisk. Spesielt med tanke på i5-i7 sine turbo funksjoner. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Man trenger quad core for å utnytte 5870 Sludder og vas Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 Akkurat som om en Phenom II x4 ikke skulle funke bra? den gir faktisk ca den samme fps i spill som i5 og i7, koster en drøy 1000 lapp for 955 nå men allikevel er alle helt Intelgjennomsyret. Gir ikke i nærheten av samme fps så vet ikke hvor du får dette fra.. Les noen tester på nett, så ser du fort forskjell. En 920 slår en overklokka phenom 965 på stock hastighet. Lenke til kommentar
Arneeyy Skrevet 26. oktober 2009 Del Skrevet 26. oktober 2009 I7 er nok kraftigere enn PHII, men PHII gir høyere FPS så lenge den ikke er en flaskehals(f.eks klokket til 3.7-4ghz). Det har noe med arkitekturen å gjøre. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Det må vel dokumenteres med linker til tester Lenke til kommentar
Itspersonal Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 (endret) Man trenger quad core for å utnytte 5870 Klarer Quad Core å utnytte spill da? Trodde det var veldig for spill som faktisk klarte det.. Det er vel strengt tatt spillet som utnytter quad core, og ikke motsatt:P Tror ikke det er CPU`en det går på, men programmeringen til spillet. Ettersom jeg forstått det er det svært tidkrevende og dyrt å utvikle spill som utnytter flere kjerner, og det blir derfor ofte nedprioritert. Gleder meg til å se dokumentasjon på at AMD arkitektur gir høyere FPS:) Endret 27. oktober 2009 av itspersonal Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 I7 er nok kraftigere enn PHII, men PHII gir høyere FPS så lenge den ikke er en flaskehals(f.eks klokket til 3.7-4ghz). Det har noe med arkitekturen å gjøre. Har du noen test som backer opp denne påstanden? Jeg så noen tester igår hvor en 920 på default speed slår en phII 965 @ 3.8ghz i antall fps o.s.v. En 920 @ 4ghz vil jo derfor gruse en phII... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå