Klausen Skrevet 1. januar 2009 Del Skrevet 1. januar 2009 Jeg kjøpte meg Sony A200 i sommer og skal kjøpe meg et nytt objektiv nå i Januar, men jeg er ganske så blank når det gjeller Objektiver og kamera . Jeg skal ha et billig Telezoom-objektiv (max 3000) siden jeg pleier og ta bilder av Sport (Fotball og Paintball) og Dyreliv og Natur bilder, da trenger jeg jo et objektiv som jeg kan kommer nærmere med. må jo ha litt Vidvinkel også da... Takk mvh. Kent Lenke til kommentar
Klausen Skrevet 3. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2009 Ingen Tips eller forslag=? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. januar 2009 Del Skrevet 3. januar 2009 (endret) Spørsmålet er om et budsjett til 3000,- holder til et brukbart objektiv beregnet på sport. Der benyttes gjerne et slik objektiv: Tamron 70-200mm f/2.8. Dette på grunn av f/2.8 som største blenderåpning. Det må til for å få kort nok lukkertid til at bildet blir skarpt. Til naturbilder, så trenger man ikke så stor blenderåpning, da man normalt kan bruke stativ. I såfall har du Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO og Sony 75-300mm f/4.5-5.6. Jeg selv har ikke bruk for såpass mye tele, og har selv Sigma 50-150mm f/2.8. Når jeg trenger litt lengre brennvidde, så kobler jeg til en 1.4x converter. Til vidvinkel, så er det andre objektiver som gjelder. f.eks. Sigma 10-20mm f/4-5.6. Tom Endret 3. januar 2009 av tomsi42 Lenke til kommentar
Klausen Skrevet 3. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2009 Dette koster 2000 kr på JapanPhoto og 2600 på Ekjop, men de har ikke dette inne enda.. Burde jeg gå for den`? https://prisguiden.no/product.php?product_id=14922 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. januar 2009 Del Skrevet 3. januar 2009 Kentklausen skrev: Dette koster 2000 kr på JapanPhoto og 2600 på Ekjop, men de har ikke dette inne enda.. Burde jeg gå for den`? https://prisguiden.no/product.php?product_id=14922 Nei, fordi det er en såkalt superzoom. Du får ikke noe lengre rekkevidde enn en 70-300mm, men overlapp i nedre ende. Og med et zoomforhold på over 10x, så blir bildekvaliteten dårligere. Og den er dårligst der du trenger den mest, i 300mm enden. Tom Lenke til kommentar
Klausen Skrevet 4. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) så jeg burde gå for http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...34#alternativer hva med disse? http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557441 http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557519 Endret 4. januar 2009 av Kentklausen Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Kentklausen skrev: så jeg burde gå forhttp://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...34#alternativer hva med disse? http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557441 http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557519 Førstnevnte er den beste av disse tre. Det er en skarpere utgave av den andre Sigmaen. De to siste er reltivt like i ytelse. Tom Lenke til kommentar
Klausen Skrevet 11. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2009 Ingen som har noen flere forslag? Vis ikke så kjøper jeg Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Koster 1399 på JapanPhoto Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Det betyr vel at folket er enige, da. Eller ønsker du en gladiatorkamp mellom tilhengerne av superzoom og normal+tele? Lenke til kommentar
FrodeNilsen Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Kentklausen skrev: Ingen som har noen flere forslag?Vis ikke så kjøper jeg Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Koster 1399 på JapanPhoto Mulig du burde ta en titt på http://dyxum.com . En rekke Sigma objektiver i akkurat denne klassen blir regelrett ødelagt av den kraftige fokusmotoren i A200. Jeg ville ikke kjøpt Sigma i denne klassen, og anbefaler ingen å gjøre det. Det som er normalt å tipse om til Sony med ditt budsjett er: Minolta 70-210mm f4.0. God optisk, litt treg af. Vil nok fungere sånn bop, bop, til sport. Minolta 70-210mm f3.5-4.5. Ganske god optisk, litt usikker på AF. Liten og lett. Middels blender. Minolta 100-300mm APO (D). God optisk under 250mm, grei AF, liten blender. Sport i dagslys. Tammy 75-300. Grei optisk, men klart dårligere enn APO linsa. Billig. Litt usikker på AF. Liten blender. Muligens sport i dagslys? Mulig jeg har glemt noen, men jeg mener jeg nylig så 70-210mm f3.5-4.5 brukt til 800kr i Norge. Det er den mest undervurderte linsene av de nevnte. Når det gjelder sport, så burde du kanskje ta en titt på hva proffene bruker. Såvidt meg bekjent så er det vel bare Nikon som har en zoom som brukes aktivt til sport, og den er diger, svindyr, og tung. Resten bruker fastoptikk. Minolta hadde en 135mm f2.8. Den er liten, har ekstremt rask fokus, er sylskarp, lett, og vil tilsvare en 200mm f2.8 i FF med ditt kamera. Ingen av de nevnte zoomene kommer i nærheten av denne lille juvelen, så kjøp en 70-210mm f3.5-4.5 og en 135mm f2.8. Alt over 200mm som er skikkelig blir svindyrt. Selv den nevnte APO linsa er bop bop. Frode Lenke til kommentar
Karabin Skrevet 13. januar 2009 Del Skrevet 13. januar 2009 Det er noe 70-210 til salgs på Finn http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link og 70-300 http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...ta&id=95083 Alle disse har ligget der lenge, så der er det prutningsmonn, du får dem sikkert for under halv pris av det de forlanger. Du kan og bruke de fjernutløserne som er til Minolta på Sonyen din, det var vel noen av dem som hadde det med i salget. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå