Vg skrev om piratkopiering av Max Manus, har driti seg saa heftig ut !

[Rudde]

Det med tapt inntekt og tyveri er litt latterlig.

 

La oss si at kompisen min har kjøpt en film som koster 99 kr. Jeg kan enten laste den ned eller låne den av han, låne den av han er mer styr derfor laster jeg den ned.

Nå har både jeg og kompisen min sett filmen, og filmselskapet ville forsatt ikke tjent de 99 kr av meg uannsett om jeg lastet den ned eller ikke, fordi jeg kunne ha lånt den, derfor kan man ikke si at det er automatisk tapt inntekt å laste ned en film, filmselskapet hadde tjent eller tapt like mye uannsett.

 

Men det er på den måten det skal gjøres. Hvis du laster ned blir det mindre styr, men da har du og kompisen din et eksemplar hver.

 

Feil, nå blir det likt som med musikk igjen, jeg kan rippe å sende musikk til kompisen min...

[Alompi]

Hva mener du?

[Vice]

De lurer ingen, det er meningen at man skal betale for filmen før man ser den.

Nettopp! Av den grunn at man ikke skal kunne vite om varen holder lovet kvalitet før man har betalt for den. Når varen ikke lever opp til forventningene sitter kunden igjen som den store taperen mens filmselskapet ler hele veien til banken.

[athorb]

På samme måte som matprodusentene ler hele veien til banken hvis du kjøper mat du ikke liker?

[Vice]

På samme måte som matprodusentene ler hele veien til banken hvis du kjøper mat du ikke liker?

Om maten ikke lever opp til forventningene kan man som oftest få pengene tilbake.

Edit: Som tidligere nevnt: Om folk føler at de får noe av verdi så er de svært villige til å betale for det, selv om alternativet kan være gratis.

Endret 2. januar 2009 av Vice

[Dumrian]

Skjedde vel med Spore også hvis jeg husker riktig. Hadde helt glemt bort Spore, inntil DB eller VG så snilt minte meg på at det hadde blitt piratkopiert og lå ute på nettet

[athorb]

Om maten ikke lever opp til forventningene kan man som oftest få pengene tilbake.

 

Hvis maten er ødelagt ja, ikke hvis du ikke liker den. På samme måte som du kan få bytte en ødelagt dvd.

[Vice]

Om maten ikke lever opp til forventningene kan man som oftest få pengene tilbake.

 

Hvis maten er ødelagt ja, ikke hvis du ikke liker den. På samme måte som du kan få bytte en ødelagt dvd.

Niks, jeg snakker ikke om ødelagte varer, men kun dersom den ikke lever opp til dine personlige forventninger, noe som innbefatter personlig smak.

[Bruktbilen]

Om maten ikke lever opp til forventningene kan man som oftest få pengene tilbake.

 

Hvis maten er ødelagt ja, ikke hvis du ikke liker den. På samme måte som du kan få bytte en ødelagt dvd.

Coop har/hadde en garanti der du bare trengte å si at du ikke var fornøyd med en vare så fikk du pengene tilbake.

[athorb]

Coop har/hadde en garanti der du bare trengte å si at du ikke var fornøyd med en vare så fikk du pengene tilbake.

 

Digg, fin deal.

 

Niks, jeg snakker ikke om ødelagte varer, men kun dersom den ikke lever opp til dine personlige forventninger, noe som innbefatter personlig smak.

 

Problemet med film er at når man har sett filmen og bedømt om man likte den eller ikke, er varen "brukt", så slik kan det ikke fungere. Film- og distribusjonsselskapene prøver jo å gi deg et bilde av hvordan filmen er ved hjelp av trailere, visuell profil osv, fordi man er nesten nødt til å bestemme seg for det forhånd, om filmen er verdt penger eller ikke.

[Vice]

Problemet med film er at når man har sett filmen og bedømt om man likte den eller ikke, er varen "brukt", så slik kan det ikke fungere. Film- og distribusjonsselskapene prøver jo å gi deg et bilde av hvordan filmen er ved hjelp av trailere, visuell profil osv, fordi man er nesten nødt til å bestemme seg for det forhånd, om filmen er verdt penger eller ikke.

Det eneste reelle problemet er at filmselskapene ikke tør å stå inne for kvaliteten på produktene sine og dermed ikke vil gjøre dette. Det minste man kunne gjøre var å lage en ordning som gjorde at man fikk tilbake pengene dersom man forlater kinosalen før filmen er slutt. Da har man ikke engang "brukt" hele varen og har enda større grunn til å få pengene tilbake.

Endret 2. januar 2009 av Vice

[DoktorBacon]

Kult. Da skal jeg passe på å gå ut av salen rett før rulleteksten dukker opp.

[Lord Britishface]

Skjønner ikke hva som er så dårlig med kvaliteten? Har du sett den?

Det er jo en cam. Klart, om du ser cams til å begynne med er det jo allerede hevet over enhver tvil at kvalitet er det siste du bryr deg om.

[Rudde]

Hey, hey tilbake fra kinoen

 

Var bar den altså men fikk en utrolig dårlig sitte plass rad 3 sete 4 -.-'

 

Syns prisene burde variere fra hvor i salen man sitter ^^

[€uropa]

Men det er på den måten det skal gjøres. Hvis du laster ned blir det mindre styr, men da har du og kompisen din et eksemplar hver.

 

Feil, nå blir det likt som med musikk igjen, jeg kan rippe å sende musikk til kompisen min...

 

Den er kopisperre på de fleste CDene jeg har vært bort' i for å unngå dette.

 

De lurer ingen, det er meningen at man skal betale for filmen før man ser den.

Nettopp! Av den grunn at man ikke skal kunne vite om varen holder lovet kvalitet før man har betalt for den. Når varen ikke lever opp til forventningene sitter kunden igjen som den store taperen mens filmselskapet ler hele veien til banken.

 

Da må du bare risikere å bli skuffet. Hvis produsenten skal gi et "pengene-tilbake-hvis-du-ikke-er-fornøyd"-tilbud må han få velge det selv, det er ikke slik at du kan kreve å få se filmen før du bestemmer deg for å kjøpe den. Det er selgeren som setter betingelsene for salget. Det er en grunn til at det ikke er slik det fungerer. Produsenten må få markedsføre filmen slik han ser best, det er ingen forbrytelse å ville tjene penger på arbeidet sitt.

Endret 2. januar 2009 av Zarac

[Kris]

Hey, hey tilbake fra kinoen

 

Var bar den altså men fikk en utrolig dårlig sitte plass rad 3 sete 4 -.-'

 

Syns prisene burde variere fra hvor i salen man sitter ^^

 

Syns ikke at prisen skal variere. Du får jo sett filmen uansett om du sitter på første eller bakerst rad.

 

Kom btw nettopp hjem fra kinoen selv, satt på rad 5 i midten. Det er ganske langt nede, men klager ikke forde.

[Mr.Anki]

Noen som vet når den kommer ut på BD?

[Rudde]

Som tidligere sagt i posten: Du betaler for kino opplevelsen.

[Ari Gold]

Noen som vet når den kommer ut på BD?

 

Utgivelsesdato på DVD og BD er ikke bestemt ennå, men offentliggjøres på nyåret. Trolig ligger det an til release i april/mai, da det ventes at filmen vil få et langt liv på kino.

 

http://www.dvdnytt.no/artikkel.asp?ID=5504

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Noen som vet når den kommer ut på BD?

Utgivelsesdato på DVD og BD er ikke bestemt ennå, men offentliggjøres på nyåret. Trolig ligger det an til release i april/mai, da det ventes at filmen vil få et langt liv på kino.

- http://release.no/artikkel.asp?ID=5504

 

Men, DVD kommer 15/4 iflg Zailor

 

 

Forøvrig morsomt at advokaten til produsenten mente at de hadde tapt ca 1 million på de 10 000 nedlastningene. Rart egentlig, jeg får ikke matematikken til å gå helt opp jeg.