Normalzzom til Nikon - hvorfor så billig?

[telealf]

Hei!

 

Har sjekket litt på brukte Nikkor AF normalzoomer - ikke til DX (se under). Jeg forbløffes over hvor billig man kan få disse brukt i forhold til AF Nikkor fast brennvidde optikk. Er det virkelig så stor forskjell i mekanisk eller optisk kvalitet? Ok jeg vet jo at de er noe mer lyssvake, men dette gjøre de jo også mer kompakte.

 

Jeg tenkte å kjøpe et slik som kan stå på hus fast for "knipsing", og bruke faste brennvidder til foto (20 MF, 28 AF, 85 AF, 180 MF). Er det noen vits?

 

Og nei, jeg ønsker foreløpig ikke å svi av for mye på de dyrere mer lyssterke Nikkor zoomene (2,8, osv) som jeg også synes blir uforholdsmessig store.

 

Dette er noen av de jeg har sett på:

AF-Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5

AF-Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 AF-D

AF-Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 IF

AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G

AF Nikkor 35-70mm f/3.3-5.6

 

På forhånd takk for ev svar

[Fredrik Gløckner]

Dette er noen av de jeg har sett på:

AF-Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5

AF-Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 AF-D

AF-Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 IF

AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G

AF Nikkor 35-70mm f/3.3-5.6

De objektivene du nevner ovenfor ser ut til å være laget for fullformat. Nikon fullformat brukes for tiden bare til kameraene D3(x) og D700, altså kameraer som er kostbare og laget for profesjonelle. De er neppe interessert i objektivene du nevner ovenfor, siden disse er i den billigere prisklassen. Følgelig er det et lite marked for de objektivene du nevner. Det kan være en forklaring på at de er billige.

 

Til DX (crop-format) er det fleste interessert i å ha objektiver som begynner med en videre vinkel, for eksempel 16mm - 18mm, og de er derfor heller ikke så interessante for DX.

[arela]

Dette er gamle billige zoomer fra filmkameratiden.

 

AF-Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5 - Denne er fra 1991-1999

AF-Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 IF - Denne er fra 1986 - 1994 i forskjellige utgaver

 

Noen av disse kan være ok til reiseobjektiv - billige og lite å risikere.

Vet ikke hvilket kamera du tenker å ha dem på, men disse har vel ikke innbygd fokusmotor.

Du kan sjekke rundt på nettet, for å se evt review.

[PMnormal]

Arela er nok den som presenterer en korrekt sannhet her. De er for de fleste ganske ukurante som normalzoom for DX. Jeg vil anbefale noe som er laget for DX, for 28mm er det få som kan klare seg med som lengste brennvidde. Jeg klarer det såvidt, men må nok kjøpe en vidvinkelzoom til slutt. Hvis ikke fullformat kommer det i forkjøpet, for da vil jo 28 bli vidt nok.

[telealf]

Takk, var litt upresis i første tråd, de er tiltenkt FX med fokusmotor. Tenker også på noen av G som går svært billige brukte:

Nikon Nikkor AF-S 24-85mm 3.5-4.5 G ED

Nikon Nikkor AF 28-80mm 3.3-5.6 G

 

Ser da ut som *gode kjøp* i forhold optisk kavlitet / pris. Faktisk noe av det billigste Nikkor objektiver man kan få tak i.

[arela]

Nikon Nikkor AF-S 24-85mm 3.5-4.5 G ED er faktisk den nyeste 24-85mm til Nikon, men av ukjente årsaker avsluttet de denne og fortsatte produksjon av AF-D 24-85 f/2.8-4.

Jeg har selv AF-D utgaven, og synes den er ok, både på film og DX.

AF-S utgaven har fått litt ny interesse nå etter som folk skifter til FF.

Brennvidden er midt i blinken for "walkaround" objektiv for mange.

 

Nikon Nikkor AF 28-80mm 3.3-5.6 G - denne vet jeg lite om.

 

Husk at de med G i navnet ikke har fokusring.

[tomsi42]

Husk at de med G i navnet ikke har fokusring.

Trodde det var blender-ringen som manglet?

 

Tom

[k.n.b]

Trodde det var blender-ringen som manglet?

Da trodde du riktig.

[arela]

Sorry - dere har selvfølgelig rett