Kulturnettsted av og med forumfolk

[kakesjef]

Synes det høres bra ut. Start i det små og ekspander etterhvert.

[MadnL]

Det var det jeg mente med en forside, en div med musikknyheter og en div med filmnyheter.

 

Forside:

 

Toppnyhet

Film topp 5/10|Musikk topp 5/10

Endret 31. desember 2008 av MadnL

[Cuneax]

Interessant med en fast inndeling av temaområder i fellesportalen framfor det Tek.no driver med. Når det er få temasider går dette greit, men det kan bli et problem hvis det blir flere sider.

 

Hvilke sider er folk interesserte i å ha med? Film er garantert. Musikk ser det ut til å være vilje for å få med. Er det aktuelt å skille mellom film og fjernsyn? Jeg er f.eks. ikke så interessert i TV-serier. Litteratur hadde vært gøy å få med, men det kommer helt an på om det finnes folk som er interesserte i å skrive om det.

[MadnL]

Da mener jeg vi skal lage en Diverse-kategori, for alt vi ikke har som hovedområder(F.eks. litteratur)

[Speik]

@Cun eller andre som vet, hvordan er det med rettighetene våre angående artikler vi skrev for kulturo som nå ligger på audiovisuelt? Er jo mange features osv som vi godt kunne overført på den nye siden for å ha litt startkapital hva gjelder stoff. Men dette er kanskje ikke mulig?

[Awesome X]

Kulturo var en merkevare. Rettighetshaveren var, og er fremdeles, Edda Media.

[MadnL]

http://web.archive.org/web/20080103233534/...www.kulturo.no/

[Awesome X]

Er det aktuelt å skille mellom film og fjernsyn? Jeg er f.eks. ikke så interessert i TV-serier.

 

Det vil vel strengt tatt avhenge av hvor mye vekt det blir lagt på TV-serier. Er det en anmeldelse av en sesong en gang i blant tror jeg det har lite å si at de blandes. Er det dermed snakk om anmeldelser av episoder, som bl.a. Den of Geek gjør, kan det kanskje være på plass å skille.

 

Men som sagt. Hvor mye ting skal deles opp må i første omgang sees i forhold til hvor mye innhold som produseres.

 

Det er bedre å ha en samleside for flere tema som oppgraderes en eller to ganger per dag, enn rene temasider som oppdateres en eller to ganger i uken.

 

Eneste som er viktig på dette punktet er vel å sørge for å bygge muligheten for paraplysider inn i publiseringsplatformen/arkitekturen slik at disse lett kan legges til på et senere tidspunkt.

[Cuneax]

Fra Awesome Xs dokument:

 

Aktuelle problemstillinger

 

Hvilken målgruppe skal siden ha?

 

Ungdom, filminteresserte, musikkinteresserte, kulturinteresserte og forhåpentligvis et publikum over 20-25 år.

 

Hvilket tema skal siden ha?

 

Jeg liker ideen om å opprette forskjellige nettsider for hvert sitt tema, som en nettside dedikert til film, en nettside dedikert til musikk og eventuelt andre nettsider hvis det finnes nok interesserte. I tillegg kan vi ha en felles portal for disse sidene, noe à la tek.no.

 

Hvilken skrivestil skal benyttes?

 

Personlig med et snev av formalitet, kanskje?

 

Kvalitet vs. kvantitet

 

Ja takk, begge deler! Fast skribentstab som produserer noe jevnlig + "frilansere" som kommer med noe når de vil.

 

Internt nettverk

 

Intraforum med stickytråder fra redaksjonen som inneholder all relevant informasjon. Øvrige skribenter står frie til å opprette tråder og diskutere så mye de vil internt. I tillegg blir alle meldt på en e-postliste hvor viktige beskjeder kan nå alle.

 

Publisering

 

Lover, regler og rettigheter

 

Hvis vi skal være selvstendige er det kanskje mest hensiktsmessig med AS.

 

Finansiering

 

Vi får se hvor dyrt det blir. Speiks regnskap hørtes ikke så ille ut.

 

Fysisk publisering

 

Publikasjonsverktøy har jeg ikke peiling på, så dette får noen kyndige ta nærmere stilling til. Det bør i alle fall fungere slik at man skriver sine artikler inn der, legger til bilder, metadata osv, før de blir sendt til redaktøren for godkjennelse i verktøyet.

 

Andre punkter: Denne eller disse sidene vil kunne dra nytte av et samarbeid med Diskusjon.no (forum), Bruktmarked.no (markedsplass) og Prisguide.no (produktdatabase/prisguide). Dette burde vi få til uten problemer.

[Programvare]

Interessant med en fast inndeling av temaområder i fellesportalen framfor det Tek.no driver med. Når det er få temasider går dette greit, men det kan bli et problem hvis det blir flere sider.

 

Hvilke sider er folk interesserte i å ha med? Film er garantert. Musikk ser det ut til å være vilje for å få med. Er det aktuelt å skille mellom film og fjernsyn? Jeg er f.eks. ikke så interessert i TV-serier. Litteratur hadde vært gøy å få med, men det kommer helt an på om det finnes folk som er interesserte i å skrive om det.

 

Hva med en audio-del, en video-del og en tekst-del. Da kan man ha musikk og lydbøker ett sted, mens film og tv-serier et annet sted. Så får man litteratur et sted.

[Cuneax]

Å dele det inn i audio og video likner litt for mye på tradisjonelle inndelinger i lyd og bilde-sider, som for eksempel Audiovisuelt.no. "Video" fanger heller ikke alle sider ved film, som fysisk film, manus og liknende. Det samme kan sies om "audio" når det kommer til musikk. Ellers er det for så vidt et greit forslag til en klar tematisk inndeling, men jeg stiller meg skeptisk. Jeg vil jobbe for en side om film, ikke om video

[Programvare]

Ja, når du framstiller det sånn, så ser jeg poenget ditt.

 

Hva med å ha en forside som tek.no, med litt blandet drops-nyheter, og så ha undersider for film og musikk og hva enn annet man måtte ønske. Har ikke lest hele tråden, men antar at det er det er foreslått.

[Cuneax]

Akkurat det har blitt foreslått, og det syns jeg er et veldig godt forslag. Vår "Tek.no"-side får komme i kjølvannet av en "hovedside" (det blir vel antakelig filmsiden), som Hardware var/er for Tek.no-nettverket.

[Olum]

Er Edda Media gjort oppmerksom på disse planene?

[b-real]

Interessant med en fast inndeling av temaområder i fellesportalen framfor det Tek.no driver med. Når det er få temasider går dette greit, men det kan bli et problem hvis det blir flere sider.

 

Hvilke sider er folk interesserte i å ha med? Film er garantert. Musikk ser det ut til å være vilje for å få med. Er det aktuelt å skille mellom film og fjernsyn? Jeg er f.eks. ikke så interessert i TV-serier. Litteratur hadde vært gøy å få med, men det kommer helt an på om det finnes folk som er interesserte i å skrive om det.

En tv-del på denne siden er nesten et lite must. Tv-serier har nesten tatt godt over for film for en god del av folket. Ja, film er og forbli film men tv-serier er noe som imo det ikke burde nedprioriteres.

Er Edda Media gjort oppmerksom på disse planene?

Tja si det du, hadde vært artig å høre hva en representant ifra Edda kunne ha sagt noe om dette prosjektet.

[Hamsterino]

Jeg tror at før vi begynner å kontakte samarbeidspartnere må vi først finne en som kan lede i oppstartsfasen, og få en klar plan på hva vi skal gjøre videre. Tror ikke noen vil være noe videre interessert når det er nesten ingen garanti fra deres synspunkt på at dette blir gjennomført.

[- Moradi -]

Jo mer jeg tenker på det, jo mer en ren filmside frister. Det er ingen mangel på ting å skrive om når det gjelder film, og fokus er viktigst tidlig. Hvis siden lanseres med 50 filmanmeldelser så er dette mye mer imponerende og fristende for en leser som meg enn 20 filmanmeldelser, 20 musikkanmeldelser, 15 TV-serieanmeldelser, 10 animeanmeldelser og 5 bokanmeldelser.

Dette hadde vært midt i blinken for meg, men jeg er kanskje ikke målgruppen. Kåne på 32 år, 2 barn snart 3??? Hvem er målgruppen deres gutter fra 14 til 25 år??

[Dorian Gray]

Målgruppen er menn fra 18 til 45, akkurat som 99% av alt annet i verden.

[Cuneax]

Helt ærlig talt har jeg aldri brydd meg om målgrupper. De som vil lese får lese, jeg skriver hva jeg vil uansett

 

osakikki: Alle er velkomne!

[Dotten]

Dette hadde vært midt i blinken for meg, men jeg er kanskje ikke målgruppen. Kåne på 32 år, 2 barn snart 3??? Hvem er målgruppen deres gutter fra 14 til 25 år??

 

Er 29 år, 2 unger og madam på 27 år. Jeg skal sørge for å skrive om filmer for de minste i hvert fall (Dorian inkludert), samt for oss foreldre.

 

 

Det eneste kriterium jeg har er at kreativiteten må få leve for skribentene. Være forsiktig med detaljestyring og innsnevret form. Om noen vil bidra med mer blogg-type artikkel, so be it. Om noen vil gi en "klassisk norsk" form på artikkelen so be it.

 

Jeg liker personlig mye med AICN fordi det er så personlig og egentlig en side som formidler blogginnlegg fra en håndfull svært dyktige skribenter. Grunnleggeren av siden, Harry Knowles, er en av de mest innflytelsesrike og mektigste innen filmbransjen grunnet sidens kontakter og effekt når de skriver om film. Det er jo også en kandidat til Internetts styggeste og mest kaotiske side, men det illustrerer jo at innholdet er det viktigste. Grunnet det personlige preget på artiklene så føler man også en "tettere" kontakt til skribentene, noe som gjør at anmeldelser spesielt blir lettere å tolke fordi man vet hvem som skriver den og om man har samme smak (dog er det smått irriterende at enkelte skriver om alt de gjorde den dagen før de så filmen). Nå er det irriterende ting med siden også, blant annet hvordan enkelte av dem skriver. Men det gjør siden mer dynamisk og spennende i innhold, fordi det blir langt mer subjektivt og kreativt preg på ting.