Makro - spørsmål om avstand til motivet

[larstveito]

Hei!

Har et spørsmål angående avstanden til motivet når det gjelder makroobjektiver med 1:1 forhold. Slik jeg har forstått det ut ifra ymse makrotråder, skal det bli enklere å ta bilde av insekter om man har lengre brennvidde. Avstanden blir da større, og sjansen for at krypet stikker av, mindre.

Om et makroobjektiv har fast brennvidde, syntes jeg det virker logisk om 1:1 forhold oppnås ved det som er oppgitt som minste fokuseringsavstand.

Om man skal ha et makroobjektiv man kan bruke til både blomster og bier, ser jeg at mange anbefaler tamron 90mm eller sigma 105mm, ettersom man da får større avstand til motivet enn med f.eks canons 60mm makro.

Minste fok.avstand på disse objektivene er 31,2cm for sigmaen og 20cm for canonen. Altså er forskjellen på bare rett over 11 cm. Ikke veldig mye, eller?

Når man i tillegg legger til at sigmaen, i motsetning til canonen, blir betraktelig mye lengre(rent størrelsesmessig) når den fokuserer på ting som er nært, kan ikke jeg skjønne at den burde egne seg særlig bedre til insekter enn 60mmern.

 

Er det noe jeg ikke skjønner her?

[k.n.b]

Husk at nærgrensen er målt fra filmplanet/sensoren. Den prosentvise forskjellen mellom de forskjellige brennviddene kan da bli relativt stor, selv om det ikke utgjør så enormt mye i cm. men forskjellen er nok til at det spiller en rolle.

[larstveito]

Det er sant det! 11 cm vil jo utgjøre en økning på over 50%! Men på en annen side vil jo det faktum at avstanden er målt ifra sensor, føre til at linsens utvidelse vil få en del å si for avstanden til motivet...

[k.n.b]

Men på en annen side vil jo det faktum at avstanden er målt ifra sensor, føre til at linsens utvidelse vil få en del å si for avstanden til motivet...

Så absolutt. Men nå er det ikke alle makroobjektiver som endrer lengde i det hele tatt da...

[larstveito]

Det er nettopp det som gjør at 60mm til canon virker som et nais valg i forhold til sigmaen eller tamronen, på samme bruksområde.

 

P.S Fant akkurat ut at sigmaen utvider seg med maks 4,2 cm når den fokuserer - man vil altså komme ca 7 cm lenger vekk fra motivet. Noen som vet om en slik avstand vil ha mye å si for insektenes forhold til kameramannen?

[k.n.b]

Det er nettopp det som gjør at 60mm til canon virker som et nais valg i forhold til sigmaen eller tamronen, på samme bruksområde.

 

P.S Fant akkurat ut at sigmaen utvider seg med maks 4,2 cm når den fokuserer - man vil altså komme ca 7 cm lenger vekk fra motivet. Noen som vet om en slik avstand vil ha mye å si for insektenes forhold til kameramannen?

Canon har vel også en 100mm macro som er ekte IF.

 

Hvor mye avstanden har å si kommer an på insektet, jo mer lettskremt jo lenger avstand trenges naturlig nok. For de mer lettskremte anbefales heller fra 150mm - 200mm.

[larstveito]

100mm blir dessverre litt dyrere og større... Men man kan vel ikke forlange noe annet... Uansett takk for hjelpen!

[arela]

På nærgrensen er de temmelig lik. Men når motivet er f.eks en meter unna, vil du merke stor forskjell på 5-60, 100, 150 og 200mm.